П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2018 г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Селиверстова В.А., 

при секретаре Белоконевой А.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Заикиной Ю.М., 

защитников: адвоката Шуваткина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, общественного защитника представитель подсудимого, 

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевшей организации представитель потерпевшего 1 представитель потерпевшего 2, представитель потерпевшего 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: - 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительного сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, предварительно договорились о совместном совершении хищения денежных средств из банкоматов, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, достоверно зная, что в банкомате, принадлежащим ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в особо крупном размере, решили их похитить. С целью совершения тайного хищения денежных средств, находящихся в банкомате, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, имея познания в области компьютерной технике и работы банкоматов старого образца марки NCR, провел со ФИО2 инструктаж по порядку совершения преступления, объяснив принцип взлома банкоматов указанной марки, путем спиливания корпуса банкомата в районе клавиатуры и купюроприемника с помощью приготовленного специально для этих целей шуруповерта марки «BOSC», подключения через шлейф провода к банкомату специального приготовленного для этих целей нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель №, в котором установлено программное обеспечение Teamviewer, необходимое для управление ноутбуком с удаленного доступа, а также программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск, с целью сокрытия следов преступления в программном обеспечении нетбука. ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что в банкомате установлены камеры видеонаблюдения, с целью избежать их разоблачения, решили использовать для сокрытия своей внешности вязанную шапку, медицинскую маску, солнцезащитные очки, позволяющие исключить видимость лица ФИО2 в момент совершения преступления и медицинские перчатки. ФИО5 и ФИО1, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества: денежных средств, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного личного обогащения, действуя совместно и согласованно друг с другом, распределив между собой роли в преступной группе, приехали на автомобиле «Шевроле Нива» регистрационный знак № под управлением ФИО1, к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Приехав к указанному банкомату, ФИО1, обладая специальными познаниями в области компьютерной технике, выполняя отведенную ему часть преступного плана, произвел инструктаж ФИО2 по вскрытию банкоматов старого образца марки NCR. После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступной группе, с целью маскировки своей внешности, надел на себя заранее приготовленные очки, вязаную шапку, медицинскую маску, медицинские перчатки, и направился в помещение «зоны 24» ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>. При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, ожидал ФИО2 в вышеуказанном автомобиле, чтобы в случае опасности и их обнаружения предупредить ФИО2 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно со ФИО2, имея при себе компьютерные – технические средства связи, модель и марка которого следствием не установлена, с его помощью, отслеживал работу нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель №, в котором установлено программное обеспечение Teamviewer для работы в режиме удаленного доступа, а также программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с ФИО1, прошел в помещение «зоны 24» ПАО «Сбербанк России», расположенной в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из принесенной с собой сумки шуруповерт марки «BOSC», просверлил им три отверстия в банкомате марки NCR №, два отверстия из которых на клавиатуре банкомата, третье около купюроприемника, тем самым совершив его повреждение. Затем, действуя согласно инструкции ФИО1, ФИО2 достал шлейф (провода, соединяющие клавиатуру с непосредственно самим банкоматом) из купюроприемника и отключил его. Далее он достал шлейф из клавиатуры и соединил его со шлейфом заранее приготовленного нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель №, в котором установлено программное обеспечение Teamviewer для работы в удаленном доступе, а также программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск. При этом с целью координации своих преступных действий, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, использовали заранее приготовленные для этих целей рации марки Dexp. В результате произведенных действий на экране поврежденного банкомата появились данные о перезагрузке работы банкомата и из устройства выдачи банкнот стали самопроизвольно выдаваться денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей и 5000 рублей, общей суммой 2 505 000 рублей. Тайно завладев похищенными деньгами, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись на автомобиле «Шевроле Нива» регистрационный знак №, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Сбербанк России» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 505 000 рублей. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, договорились о совместном совершении хищения денежных средств из банкоматов, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, достоверно зная, что в банкомате, принадлежащим ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в особо крупном размере, решили их похитить. С целью совершения тайного хищения денежных средств, находящихся в банкомате, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, имея познания в области компьютерной технике и работы банкоматов старого образца марки NCR, провел со ФИО2 инструктаж по порядку совершения преступления, объяснив принцип взлома банкоматов вышеуказанной марки, путем спиливания корпуса банкомата в районе клавиатуры и купюроприемника с помощью приготовленного специально для этих целей шуруповерта марки «BOSC», подключения через шлейф провода к банкомату специального приготовленного для этих целей нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель №, в котором установлено программное обеспечение Teamviewer, необходимое для управление ноутбуком с удаленного доступа, а также программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск, с целью сокрытия следов преступления в программном обеспечении ноутбука. ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что в банкомате установлены камеры видеонаблюдения, с целью избежать их разоблачения, решили использовать для сокрытия своей внешности солнцезащитные очки, позволяющие исключить видимость лица ФИО2 в момент совершения преступления и медицинские перчатки. ФИО2 и ФИО1, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного личного обогащения, действуя совместно и согласованно друг с другом, распределив между собой роли в преступной группе, приехали на автомобиле «Шевроле Нива» регистрационный знак № под управлением ФИО1, к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Приехав к указанному банкомату, ФИО1, обладая специальными познаниями в области компьютерной технике, выполняя отведенную ему часть преступного плана, произвел инструктаж ФИО2 по вскрытию банкоматов старого образца марки NCR. После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступной группе, с целью маскировки своей внешности, надел на себя заранее приготовленные очки, медицинскую маску, медицинские перчатки, и направился в помещение «зоны 24» ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, ожидал ФИО2 в вышеуказанном автомобиле, чтобы в случае опасности и их обнаружения предупредить ФИО2 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно со ФИО2, имея при себе компьютерное – техническое средство связи, модель и марка которого следствием не установлена, с его помощью, отслеживал работу нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель №, в котором установлено программное обеспечение Teamviewer для работы в режиме удаленного доступа, а также программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в помещение «зоны 24» ПАО «Сбербанк России», расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из принесенной с собой сумки шуруповерт марки «BOSC», просверлил им три отверстия в банкомате марки NCR №, два отверстия из которых на клавиатуре банкомата, третье около купюроприемника, тем самым совершив умышленное его повреждение. Затем, действуя согласно инструкции неустановленного следствием лица, ФИО2 достал шлейф (провода, соединяющие клавиатуру непосредственно с самим банкоматом) из купюроприемника и отключил его, далее он достал шлейф из клавиатуры и соединил его со шлейфом заранее приготовленного нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель №, в котором установлено программное обеспечение Teamviewer для работы в удаленном доступе, а также программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск. При этом, с целью координации своих преступных действий, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, использовали приготовленные для этих целей рации марки Dexp. В результате произведенных действий на экране поврежденного банкомата появились данные о перезагрузке работ банкомата и из устройства выдачи банкнот стали самопроизвольно выдаваться денежные средства купюрами достоинством по 1000 рублей и 5000 рублей, общей суммой 1 300 000 рублей. Тайно завладев похищенными деньгами, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись на автомобиле «Шевроле Нива» регистрационный знак 

<

***>, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Сбербанк России» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 300 000 рублей. 

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, совместно с ФИО1, в период времени с 01 часов 58 минут до 02 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, договорились о совершении преступления, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения денежных средств из банкоматов, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», образовав группу лиц по предварительному сговору. Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, достоверно зная, что в банкомате, принадлежащим ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в особо крупном размере, решили их похитить. С целью совершения тайного хищения денежных средств, находящихся в банкомате, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, имея познания в области компьютерной технике и работы банкоматов старого образца марки NCR, провел со ФИО2 инструктаж по порядку совершения преступления, а именно объяснив принцип взлома банкоматов указанной марки, путем спиливания корпуса банкомата в районе клавиатуры и купюроприемника с помощью приготовленного специально для этих целей шуруповерта марки «BOSC», подключения через шлейф провода к банкомату специального приготовленного для этих целей нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель №, в котором установлено программное обеспечение Teamviewer, необходимое для управление нетбуком с удаленного доступа, а также программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск, с целью сокрытия следов преступления в программном обеспечении нетбука. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что в банкомате установлены камеры видеонаблюдения, с целью избежать их разоблачения, решили использовать для сокрытия своей внешности солнцезащитные очки, позволяющие исключить видимость лица ФИО2 в момент совершения преступления и медицинские перчатки. ФИО2 и ФИО1, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного личного обогащения, действуя совместно и согласованно друг с другом, распределив между собой роли в преступной группе, приехали на автомобиле «Шевроле Нива» регистрационный знак № под управлением ФИО1, к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Приехав к указанному банкомату, ФИО1, обладая специальными познаниями в области компьютерной технике, выполняя отведенную ему часть преступного плана, произвел инструктаж ФИО2 по вскрытию банкоматов старого образца марки NCR. После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступной группе, с целью маскировки своей внешности, надел на себя заранее приготовленные очки, медицинскую маску, медицинские перчатки, и направился в помещение «зоны 24» ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, ожидал ФИО2 в вышеуказанном автомобиле, чтобы в случае опасности и их обнаружения предупредить ФИО2 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно со ФИО2, имея при себе компьютерно – технические средства связи, модель и марка которого следствием не установлена, с его помощью, отслеживал работу нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель №, в котором установлено программное обеспечение Teamviewer для работы в режиме удаленного доступа, а также программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, прошел в помещение «зоны 24» ПАО «Сбербанк России», расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из принесенной с собой сумки шуруповерт марки «BOSC» и просверлил им три отверстия в банкомате марки NCR №, два отверстия из которых на клавиатуре банкомата, третье около купюроприемника, тем самым совершив его повреждение. Затем, действуя согласно инструкции ФИО1, ФИО2 достал шлейф (провода, соединяющие клавиатуру с непосредственно самим банкоматом) из купюроприемника и отключил его. Далее он достал шлейф из клавиатуры и соединил его со шлейфом заранее приготовленного нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель № в котором установлено программное обеспечение Teamviewer для работы в удаленном доступе, а также программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск. Затем ФИО2 увидел, что к помещению ПАО «Сбербанк России» подъехал автомобиль, и опасаясь быть застигнутым на места преступления, выбежал из помещения ПАО «Сбербанк России» на улицу, где был задержан сотрудниками ООО ЧОО «Семерка». ФИО1, в это же время, опасаясь быть пойманным сотрудниками полиции с места преступления скрылся на автомобиле «Шевроле Нива» регистрационный знак №. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца, ПАО «Сбербанк России» был бы причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 506 260 рублей. 

Приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ. Согласно приговора суда, ФИО2 совершил вышеизложенные преступления группой лиц по предварительному сговору. (том 6 л.д.224-245) 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что указанных в обвинении преступлений он не совершал и никакого отношения к ним не имеет, в преступный сговор со ФИО2 не вступал, полагает, что ФИО2 в ходе предварительного расследования оговорил его по неизвестной ему причине. Со ФИО2 он знаком с 2015 года, ранее работал вместе с ним в организации АО «Ростелеком». Неприязненных отношений у него со ФИО2 не было. Однажды в апреле 2016 года по просьбе ФИО2 он ездил с ним в 

<

адрес>, где они вдвоём через банкомат «Альфа банка» осуществили пополнение счетов неизвестных ему лиц, внеся в банкомат наличные денежные средства на сумму более двух миллионов рублей. ФИО6 ему не объяснял, откуда у него такие большие деньги. Почему для этого нужно было ехать в 

<

адрес>, он ФИО2 не спрашивал. В 

<

адрес> они ездили на автомашине «Шевроле Нива», оформленной на его гражданскую супругу представитель подсудимого Он управлял автомашиной по своему водительскому удостоверению. ФИО2 за это его отблагодарил небольшой денежной суммой. Никаких вопросов по поводу перевода указанных денежных сумм он ФИО6 не задавал. В ночь с 05.04.2016г. на 06.04.2016г. он находился в ночном клубе «Метелица» со своим знакомым ФИО20 и на месте происшествия не был. В ходе предварительного расследования он не сразу сказал о том, что находился в ночном клубе с ФИО20, так как не сообразил сообщить об этом. В ночь на 27.04.2016г. он не помнит где находился, в 

<

адрес> он не ездил. В то время он пользовался номером сотового телефона 

<

***>, зарегистрированного на его гражданскую супругу представитель подсудимого На себя сим-карты он не оформлял. Других номеров телефона у него не было. представитель подсудимого пользовалась номером сотового телефона 

<

***>. Из распечатки телефонных соединений представленных суду видно, что он не созванивался со ФИО2 в дни совершения преступлений. Он полагает, что ФИО2 его в ходе предварительного расследования оговорил, так как знал, что он был осужден условно за преступления связанные с банковскими картами. Почему он назвался хозяйке дачи вымышленным именем, объяснить не может. Весной 2016 года он сменил место жительства и стал проживать на съемных квартирах, так как боялся, что его направят в исправительную колонию, в связи с уклонением от регистрации в УИИ. Водительское удостоверение своего знакомого Свидетель №6 он подделал, заказав права через Интернет и вклеив в него свою фотографию в качестве шутки. Весной 2017 года он купил автомобиль ВАЗ-2110, который оформил на своего знакомого Свидетель №9, а в полис ОСАГО внёс фамилию своего знакомого Свидетель №6 как лицо допущенное к управлению автомобилем. Он считает себя обычным пользователем компьютера, имеет техническое образование, окончил авиационный техникум в 2002 году по специальности технолог по сборке летательных аппаратов. В ОАО «Ростелеком» он работал монтажником сетей Интернет. 

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, судом по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он не понимал, почему ФИО2 его оговаривает. О том, что он находился в розыске ему не было известно, по адресу регистрации он не проживал, так как понимал, что не ходил отмечаться в УИИ, поэтому ему могли заменить условное осуждение на реальный срок лишения свободы. По поводу изъятого в ходе обыска рюкзака, в котором находились ноутбуки, газовые горелка, рации, он пояснить ничего не может, так как данные вещи ему не принадлежат. В ходе обыска у него также изъяли документы на автомобиль ВАЗ-21101 госномер №, а также водительское удостоверение с его фотографией на имя Свидетель №6 Данное удостоверение он заказал через интернет для подарка своему знакомому Свидетель №6 После того, как он понял, что его возможно ищут сотрудники УИИ, то он попросил своего знакомого Свидетель №9 помочь ему в оформлении автомобиля ВАЗ-21101 на имя Свидетель №9, но передвигался на нем он сам. Свидетель №9 оформил данный автомобиль на свое имя, а также они вместе оформили страховой полис на автомобиль, указав в нём данные водительского удостоверения Свидетель №9 и Свидетель №6 (том 4 л.д.244-248, том 6 л.д.57-61, том 6 л.д.189-192) О том, что у него имеется алиби, так как 06.04.2016н. он находился в компании своего знакомого ФИО20 в клубе «Метелица» ФИО1 не говорил до 11.10.2017г.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1 своей причастности к совершению преступлений, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По эпизоду кражи денежных средств в ночь на 06.04.2016г. из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу 

<

адрес>, следующими доказательствами. 

Из показаний представителя ПАО «Сбербанк России» представитель потерпевшего 3 следует, что он работает ведущим юрисконсультом отдела защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса Юридического управления Поволжского банка ПАО Сбербанк России и по поручению руководства банка представляет интересы банка в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу. Об обстоятельствах совершенных подсудимым ФИО1 преступлений пояснить ничего не может, так как ему лично об обстоятельствах совершенных преступлений известно только исходя из обвинительного заключения и озвученных в судебном заседании доказательств. Конкретные обстоятельства причастности подсудимого ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений ему не известны. Исковые требования к подсудимому ФИО1 в настоящее время банком не предъявлены. 

Из показаний представителя ПАО «Сбербанк России» представитель потерпевшего 1 следует, что он работает сотрудником ОЭБ Управления безопасности Самарского отделения Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов сотрудниками Сбербанка России было обнаружено вскрытие банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра банкомата было установлено, что из него похищены наличные денежные средства, как впоследствии выяснилось на общую сумму 2 505 000 рублей. В ходе предварительного расследования стало известно о том, что к совершению преступления причастен ФИО2 Конкретные обстоятельства причастности подсудимого ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений ему не известны.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в судебном заседании в связи с наличием противоречий, из которых следует, что ранее он работал монтажником связи в АО «Ростелеком» вместе с ФИО1 Примерно в начале марта 2016 года, ФИО1 стал интересоваться его доходом, спрашивал доволен ли он зарплатой, говорил, что в некоторых местах можно зарабатывать больше. В один из вечеров после работы ФИО1 с ним начал разговор, говорил о возможном дополнительном заработке, обещал хороший доход. Его это заинтересовало, он стал спрашивать ФИО1, что это за работа, что необходимо делать, на что ФИО1 пояснил, что ещё в 2010 году ему стало известно, что при помощи компьютера, можно взламывать банкоматы и похищать находящиеся в нем деньги. В процессе разговора ему показалось, что ФИО1 знаком с технической работой банкоматов и возможно ранее их обслуживал, так как знал, где находятся разъемы для подключения к компьютеру. ФИО1 пояснил, что в его преступной схеме уже участвуют много людей, которые проживают в разных регионах РФ, схему совершений преступления придумал ФИО1 сам, говорил, что риск привлечения к уголовной ответственности очень низок. Каждому из участников преступной группы была отведена своя роль. Возле банкоматов после подключения к компьютеру им ничего не надо было делать, так как его знакомый с помощью удаленного доступа через интернет осуществит все необходимые операции, а именно запустит ошибку в банкомате, после чего банкомат сам выдаст все деньги. В связи с тем, что на тот момент он нуждался в деньгах, его заинтересовало предложение ФИО1 и он согласился на предложение ФИО1 04.04.2016г. ФИО1 сообщил ему, что нашел подходящий банкомат, расположенный в 

<

адрес>, поэтому вечером нужно ехать туда и опробовать его схему. 04.04.2016г. примерно в 22 часа 00 минут к нему на автомобиле «Шевроле Нива» приехал ФИО1, с которым он поехал в 

<

адрес>. ФИО1 остановил свой автомобиль на одной из улиц 

<

адрес>, название не знает, и сказал, что ему нужно подойти к банкомату, стоящему в одноэтажном кирпичном нежилом строении. В салоне автомобиля ФИО1 сказал, чтобы он одел на руки хлопчатобумажные перчатки, на голову шерстяную шапку и очки. Как пояснил ФИО1, таким образом, его не смогут опознать на записи с камеры видеонаблюдения банкомата. Все эти вещи ему предоставил ФИО1 Далее, убедившись, что его никто не видит, он пошел к указанному банкомату, а ФИО1 в это время находился в автомашине и наблюдал за его действиями. Возле банкомата согласно инструкциям, данным ему ФИО1, он с помощью принесенного с собой шуруповерта, который ему предоставил ФИО1, просверлил два отверстия непосредственно с клавиатурой и одно над купюроприемником. После этого он осмотрел банкомат и увидел, что из нижнего отверстия, как говорил ФИО1, нужно достать шлейф (провода, соединяющие клавиатуру непосредственно с самим банкоматом), и из отверстия над купюроприемником также нужно было достать шлейф и отсоединить его от купюроприемника. Таким образом, он понял принцип действий, сообщенных ему ФИО1. Связь с ФИО1 происходила с помощью рации. Как пояснял ФИО1, это необходимо было, чтобы их не вычислили сотрудники полиции. В тот раз они похищать ничего не собирались, так как данное мероприятие было организовано ФИО1 для того, чтобы он наглядно изучил банкомат, понял его устройство и принцип работы, с целью дальнейшего хищения денежных средств. В тот вечер ФИО1 сказал ему, что как только он найдет подходящий банкомат Сбербанка России старого образца, то свяжется с ним и нужно будет его взломать и похитить из него денежные средства купюрами по 1000 и 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что нужно встретиться, он подъедет к его дому к полуночи. Он согласился. ФИО1 подъехал ровно в полночь, встретившись, ФИО1 сказал, что подходящий банкомат, из которого можно похитить денежные средства, расположен на ул.Красноармейская г.Самара. Далее ФИО1, управляя своим автомобилем «Шевроле Нива» повез его к указанному банкомату. ФИО1 в это время переписывался, как он понял с «хакером». Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остановил свой автомобиль напротив здания, в котором был расположен нужный им банкомат. Находясь в автомобиле ФИО1 сказал ему, чтобы он одел шапку, очки, перчатки, взял с собой шуруповерт, рацию и ноутбук Самсунг. Все это предметы ему дал ФИО1, пояснив, что сотовая связь может контролироваться, поэтому в процессе кражи необходимо пользоваться рациями, а также сообщил что «хакер» уже готов к работе. Он сделал так как сказал ФИО1, после чего пошел к банкомату, на который ему указал ФИО1 Сам ФИО1 остался сидеть в салоне своего автомобиля, припаркованного во дворе одного из домов на расстоянии примерно 70 метров от банкомата. Из салона автомобиля ФИО1 хорошо просматривался вход в помещение, где находился банкомат. Он зашел в помещение, в котором находился банкомат, работающий в круглосуточном режиме, и подошел к одному из двух банкоматов «Сбербанка России». Затем при помощи принесенного с собой шуруповерта, согласно инструкции ФИО1, просверлил три отверстия: два отверстия непосредственно с клавиатурой, а одно над купюроприемником. После чего, он достал шлейф (провода соединяющие клавиатуру непосредственно с самим банкоматом) из купюроприемника и отключил его. Далее он достал шлейф из клавиатуры и соединил его со шлейфом ноутбука. Ранее к этому ноутбуку ФИО1 сам установил шлейф аналогичный шлейфу банкомата, который как пояснил ФИО1 он где-то заказал. Проведя все манипуляции, он сообщил об этом по рации ФИО1, а тот в свою очередь передал информацию «хакеру», после чего прошло 3 минуты и на экране банкомата пошла перезагрузка и из устройства выдачи банкнот пошли денежные купюры, сначала номиналом по 1000 рублей, а затем номиналом по 5000 рублей. Когда банкомат перестал выдавать денежные средства, он отключил ноутбук от банкомата. Все это время ноутбук был включен. Денежные средства он сложил в рюкзак, принадлежащий ФИО1 Точное количество денежных купюр, а также их общую сумму он назвать не может, так как не считал. Все это время ФИО1 координировал его действия по рации. Сложив шуруповерт, ноутбук и рюкзак с денежными средствами, он вышел из помещения и вернулся в автомашину к ФИО1 Со слов ФИО1 ему известно, что в момент совершаемых им манипуляций с банкоматом, ФИО1 переписывался с «хакерами», которые удаленно подсоединились к ноутбуку, находившемуся у него. После этого, по указанию ФИО1 они поехали к другому банкомату, расположенному на 

<

адрес>. (т.5 л.д. 93-98) 

Изложенные показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО2 пояснил, что преступления ему предложил совершать ФИО1, вместе с которым они совершили кражи денежных средств из банкоматов «Сбербанка России». (том 5 л.д.120-130) 

Кроме того, ФИО2 в ходе предварительного расследования обратился с явкой о повинной, в которой сообщил о том, что кражу денежных средств из банкомата по адресу: 

<

адрес> период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 06.04.2016г. он совершил совместно с ФИО1 (том 2 л.д.73-74) В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность своей явки с повинной. 

Допрошенный в судебном заседании 11.04.2018г. в качестве свидетеля ФИО2, отбывающий наказание в СИЗО-1 

<

адрес> по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 26.12.2016г., пояснил, что с 2015 года он знаком с подсудимым ФИО1, ранее работал вместе с ним в ОАО «Ростелеком». Подсудимый ФИО1 не предлагал ему совершать преступления, за которые он был осужден приговором суда. В ходе предварительного расследования он без объяснения причин по собственной инициативе оговорил подсудимого ФИО1 Вместе с тем он подтверждает достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, однако указанные преступления он совершал с другим человеком, который ему был известен как ФИО1 

Однако 25.04.2018г. в суд поступило письменное заявление ФИО2, в котором он сообщил, что будучи допрошенным в качестве свидетеля 11.04.2018г. дал суду ложные показания, так как отбывая наказание в СИЗО-1 

<

адрес> встречался с подсудимым ФИО1, от которого поступали угрозы физической расправы если он не изменить в суде своих показаний. Он, опасался за свою жизнь и здоровье, так как при встрече с ФИО1 мог ожидать чего угодно. В настоящее время он готов дать правдивые показания против ФИО1, которые неоднократно давал в ходе предварительного расследования по уголовному делу. 

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в предыдущем судебном заседании 11.04.2018г. по просьбе ФИО1 он изменил свои показания и сказал неправду, выгородив ФИО1, так как опасался за свою жизнь и здоровье. После этого он собственноручно написал заявление в суд, в котором добровольно сообщил о даче им ложных показаний в суде. В настоящее время он утверждает, что вышеизложенные преступления, за которые осужден и отбывает наказания, он совершил вместе с подсудимым ФИО1 Он подтверждает достоверность своих вышеизложенных показаний, оглашенных в судебном заседании, которые неоднократно давал в ходе предварительного расследования и судебном заседании по его уголовному делу, однако отказывается в судебном заседании повторно давать подробные показания о причастности ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, так как опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что отбывает наказание в СИЗО-1, где содержится подсудимый ФИО1. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 она не знакома, а ФИО2 является её сыном. Сын работал монтажником в компании «Ростелеком». В апреле 2016 года, она узнала от сотрудников полиции о том, что её сын 27.04.2016г. вместе с ФИО1 совершил попытку кражи денег из банкомата Сбербанка в 

<

адрес>. В то время её сын ФИО2 проживал в 

<

адрес> с женой и ребенком. Она помогала сыну материально. О своих проблемах сын ей ничего не говорил. У её сына не было своего автомобиля. После задержания сына, она с ним не общалась. В ходе предварительного следствия следователем ей предъявлялись фотографии с изображением мужчины в капюшоне, в очках, с повязкой на рту. В фотографиях указанного мужчины она узнала своего сына ФИО2 Она была на всех судебных заседаниях, когда судили сына, и сын всегда говорил, что преступления совершил вместе с ФИО1, с которым ранее работал в компании «Ростелеком». Было видно, что сын очень раскаивается в том, что совершил преступления, поэтому она доверяет его показаниям. После осуждения ФИО2 она имела с ним свидания, последнее из которых было в сентябре 2017 года. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 она не знакома, а ФИО2 является её мужем. Муж работал монтажником в компании «Ростелеком», вечером иногда уходил на заработки. С друзьями мужа она не знакома. 27.04.2016г. муж ушел из дома, сказав, что ушел на подработку. С собой у него был рюкзак, который он обычно носил для работы и сотовый телефон. У мужа в пользовании было несколько сотовых телефонов, номер одного 9171147320, номера других она не помнит. 27.04.2016г. муж прислал ей смс-сообщение с неизвестного ей номера телефона о том, что его задержали сотрудники полиции в 

<

адрес>. Об этом она сообщила родителям мужа. Позже она узнала о том, что её мужа задержали за попытку ограбления банкомата в 

<

адрес>. В ходе обыска у них дома были обнаружены деньги в сумме более 400 000 рублей, о происхождении которых ей ничего не известно, а также изъяты ноутбуки. Последний раз она виделась с мужем 26.12.2016г. при оглашении приговора. На свидание к мужу она не ходила. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что работает главным инженером в центре технической поддержки в отделе технической экспертизы в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк». В его должностные обязанности входит сопровождение программного обеспечения для устройств самообслуживания (банкоматы, терминалы). Любой банкомат работает под управлением внутреннего компьютера с операционной системой «Windows». Все переферийные устройства банкомата (принтеры, картридеры, устройства приема и выдачи наличных денежных средств) функционируют по средством управляющих команд и статусных сообщений с указанным выше компьютером. На компьютере установлено специфическое программное обеспечение, обеспечивающее общение с клиентами и общение с периферийными устройствами банкомата. Взаимодействие с периферийными устройствами осуществляется под средством протокола SDC, являющегося интеллектуальной собственностью компании – разработчика данного типа банкоматов NCR. Структура и синтаксис указанного протокола является конфиденциальной и к ней отсутствует общий доступ, в том числе и в сети Интернет. Наряду с вышеуказанным в эксплуатации Поволжским банком (далее ПБ), находятся более новые модели банкоматов NCR, периферийные устройства которых взаимодействуют с системным блоком по средствам интерфейса USB, для подключения к которым необходимо ввести код авторизации. Данная процедура авторизации периферийных устройств для сотрудников ПБ не доступна. За всеми устройствами самообслуживания ПБ ведется ежедневный, в рамках рабочего графика (с 08.00 до 20.00) мониторинг работоспособности (контроль наличия расходных материалов, контроль расхода денежных средств, контроль переполнения приема денежных кассет и т.д.) специализированной службой мониторинга. Банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в здании «Гипровостокнефть» является моделью старого образца с интерфейсом периферийного оборудования – SDC. В период времени согласно видеоматериала камер наблюдения ПБ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 01.30 до 02.06 часов произошло хищение денежных средств из банкомата следующим образом: преступник через вырезанное в передней панели (в районе картридера) круглого отверстия диаметром около 100 мм, произвел отключение шины SDC от управляющего компьютера банкомата, тем самым, освободив периферийные устройства, подключенные к указанной шине от контроля управляющей программы. Далее, через аналогичное отверстие, вырезанное в районе криптоклавиатуры (клиентская клавиатура, преступник отключил от клавиатуры кабель SDC, тем самым, получив неконтролируемый доступ к остальному периферийному оборудованию, подключенному к указанному кабелю. Подключив кабель SDC к имеющемуся у преступника ноутбуку через специальный интерфейсный модуль, с установленным специфическим программным обеспечением, по средствам которого давались команды устройству выдачи наличных на выдачу денег. Таким образом было совершено данное преступление, для совершения которого необходимо владеть специальными знаниями в области системы команд внутренних протоколов работы устройств банкомата, а также расположением внутренних узлов и разводки внутренних кабелей банкоматов. Данное преступление характерно для банкоматов ранних моделей NCR. Работники инкассации, осуществляющие процедуру загрузки - выгрузки денежных средств из банкомата, имеют доступ к внутрисейфовой зоне по средствам имеющихся у них ключей и кодов замка, которые периодически меняются. (т.2 л.д.62-65) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что работает в ООО «Дельта Безопасность» в должности инженера ОП и ТСО. Организация ООО «Дельта Безопасность» предоставляет охранные услуги. В его должностные обязанности входит, в том числе, обслуживание объектов по охранно-пожарной сигнализации, ведение служебной документации. ООО «Дельта Безопасность» является одним из подразделений в «Агентстве Безопасности». Клиентом ООО «Дельта Безопасность» является ПАО «Сбербанк», с которым заключен договор по обслуживанию охранно-пожарной и тревожной сигнализации. В ПАО «Сбербанк» ими обслуживается более ста объектов, в числе которых находится банкоматы, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по поступившему распоряжению от начальника отдела ФИО17 выехал на вышеуказанный адрес. По приезду им было обнаружено, что в помещении имеется смонтированный в стену банкомат ПАО «Сбербанк». Кроме его там же находились сотрудники правоохранительных органов и представитель службы безопасности ПАО «Сбербанк», которые ему не знакомы. В устройстве банкомата имеется охранная сигнализация, которая была смонтирована сторонней организацией, а в дальнейшем после заключения договорных отношений между ООО «Дельта Безопасность» и ПАО «Сбербанк» была подключена на пульт охраны. При нем находился служебный ноутбук и оборудование, необходимое для проверки охранной сигнализации. Он уполномочен был проверить работоспособность охранной сигнализации. На момент его проверки было установлено, что система охранной сигнализации в банкомате исправна и работоспособна. В связи с тем, что все охранные датчики, установленные в банкомате исправны, и не было самонарушений, поэтому на пульт охраны сигнал не поступал. Может сделать вывод в следующем, что данные повреждения, которые он увидел в банкомате, преступник должен был владеть специальными познаниями об устройстве и точном расположении охранной сигнализации и их датчиков на данных типах банкоматов. (т.2 л.д.66-68)

Показаниями специалиста ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что с 2013 года по настоящее время он работает в АО «Лаборатория Касперского» в должности эксперта отдела расследования компьютерных инцидентов. По указанию руководства он был направлен для участия в качестве специалиста для осмотра компьютерной техники в рамках расследования уголовного, относящейся к инциденту по фактам хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», из банкоматов. Таким образом, в ходе участия в осмотре нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель № им была произведена попытка загрузить с внешнего флэш-накопителя, которая не удалось произвести, после чего, было принято решение сделать посекторную копию жесткого диска данного нетбука (FUJITSU 160 ГБ серийный номер №), скопировано на жесткий диск HGST 500ГБ серийный номер MG0AMLBT с помощью аппаратного комплекса Logicube falcon. Также содержимое жесткого диска было осмотрено в режиме чтения с помощью аппаратного блокиратора записи Tableau. В ходе осмотра содержимого жесткого диска обнаружено программное обеспечение для удаленного доступа Teamviewer, позволяющая удаленно выполнять любые действия на компьютере пользователя, находясь в любом месте (на любом расстоянии), будучи подключенным к сети интернет. Предположительно с ее помощью могли осуществляться действия на нетбуке марки «SAMSUNG» серийный номер № модель № во время подключения к банкомату, предположительно данный нетбук был подключен к сети интернет через модем МТС и подключившись с помощью шлейфа к банкомату, тем самым, предоставил управление функциями банкомата третьему лицу. В указанном нетбуке обнаружена программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск, таким образом, при перезагрузке компьютера все внесенные изменения не сохраняются на постоянное запоминающее устройство. В системном файле Pagefile.sys обнаружены следы посещения кардерских интернет ресурсов (мошенничество с банковскими картами), таких как carder.pro, также ресурсов, посвященных работе с банкоматами компании NCR. Также был осмотрен отчуждаемый носитель жесткий диск марки TOSHIBA серийный № в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса, на котором были обнаружены в ходе осмотра конфигурационные файлы для подключения к сети VPN, что используется для анонимизации своих действий в сети интернет, имеются следующие IP-адреса: № (Швеция); № (Германия); № (США). На других осмотренных ноутбуках было обнаружено большое количество рекламы по заработку в сети, а также ресурсов для поиска заработков в сети. Также были осмотрены пластиковые карты с магнитной полосой, без опознавательных данных: 42 штука белого цвета, 100 штук серебристого цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, сведения на магнитной полосе отсутствуют. Также были осмотрены пластиковые карты голубого цвета с магнитной лентой, в левом верхнем углу имеется надпись 2Скутермир СКМ магазин нового формата» VIP CSRD, на некоторых из которых имеются рукописные записи маркером черного цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, на 52 картах имеются данные на магнитной полосе, которые в ходе осмотра были считаны и прилагаются к данному протоколу осмотра; на 18 картах сведения на магнитной полосе отсутствуют. В ходе допроса ему на обозрение был предъявлен шлейф, который предназначен для передачи данных для подключения носителя информации с интерфейсом «SATA». (т.4 л.д.150-152)

Показаниями специалиста ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что он работает директором по безопасности ООО «Безопасная Информационная зона», в его обязанности входит организация работы по расследованию компьютерных инцидентов и ликвидации их последствий ООО «БИЗон» является дочерним зависимым обществом ПАО «Сбербанк», основной профиль – информационная безопасность. Таким образом, при возникновении инцидентов в области информационной безопасности в ПАО «Сбербанк» и зависимых обществах привлекаются специалисты ООО «БИЗон». От сотрудника информационной безопасности ПАО «Сбербанк» в ООО «БИЗон» был направлен запрос для участия в осмотре компьютерной техники, относящейся к инциденту по фактам хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», из банкоматов. Таким образом, в ходе участия в осмотре нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель № специалистом была произведена попытка загрузить с внешнего флэш-накопителя, которую не удалось произвести, после чего было принято решение сделать посекторную копию жесткого диска данного нетбука (FUJITSU 160 ГБ серийный номер № скопировано на жесткий диск HGST 500ГБ серийный номер № с помощью аппаратного комплекса Logicube falcon. Также содержимое жесткого диска было осмотрено в режиме чтения с помощью аппаратного блокиратора записи Tableau. В ходе осмотра содержимого жесткого диска обнаружено программное обеспечение для удаленного доступа Teamviewer, позволяющая удаленно выполнять любые действия на компьютере пользователя, находясь в любом месте (на любом расстоянии), будучи подключенным к сети интернет. Предположительно с ее помощью могли осуществляться действия на нетбуке марки «SAMSUNG» серийный номер № модель № во время подключения к банкомату, предположительно данный нетбук был подключен к сети интернет через модем МТС и подключившись с помощью шлейфа к банкомату, тем самым, предоставил управление функциями банкомата третьему лицу. Также в указанном нетбуке обнаружена программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск, таким образом, при перезагрузке компьютера все внесенные изменения не сохраняются на постоянное запоминающее устройство. В системном файле Pagefile.sys обнаружены следы посещения кардерских интернет ресурсов (мошенничество с банковскими картами), таких как carder.pro, также ресурсов, посвященных работе с банкоматами компании NCR. По данным, представленным сотрудниками ПАО «Сбербанк» все банкоматы, с которых были произведены хищения денежных средств, а также покушения на хищение денежных средств, были устаревшей модели фирмы NCR. Также был осмотрен отчуждаемый носитель жесткий диск марки TOSHIBA серийный № в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса, на котором были обнаружены в ходе осмотра конфигурационные файлы для подключения к сети VPN, что используется для анонимизации своих действий в сети интернет, имеются следующие IP-адреса: № (Швеция); № (Германия); № (США). На других осмотренных ноутбуках было обнаружено большое количество рекламы по заработку в сети, а также ресурсов для поиска заработков в сети. Также были осмотрены пластиковые карты с магнитной полосой, без опознавательных данных: 42 штука белого цвета, 100 штук серебристого цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, сведения на магнитной полосе отсутствуют. Также были осмотрены пластиковые карты голубого цвета с магнитной лентой, в левом верхнем углу имеется надпись 2Скутермир СКМ магазин нового формата» VIP CSRD, на некоторых из которых имеются рукописные записи маркером черного цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, на 52 картах имеются данные на магнитной полосе, которые в ходе осмотра были считаны и прилагаются к данному протоколу осмотра; на 18 картах сведения на магнитной полосе отсутствуют. В ходе допроса ему на обозрение был представлен шлейф, который предназначен для передачи данных для подключения носителя информации с интерфейсом «SATA», питание для носителя информации подается по интерфейсу «MOLEX». (т.4 л.д.142-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире ФИО2 в 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли в квартире С-вых предметы техники, какие точно не помнит. Им была предоставлена возможность сверить изымаемые вещи с протоколом обыска. Изымаемые вещи были упакованы и опечатаны оттиском печати, на которых расписались все присутствующие. Замечаний по проведению обыска сотрудниками полиции она не имеет. (т. 4 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что она была приглашена в качестве понятой при проведении обыска в 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции собрали вещи, которые будут изымать, вещи соответствовали протоколу обыска, какие именно вещи она не помнит, все указанные вещи были упакованы и опечатаны оттиском печати, на которых все расписались. При проведении обыска замечаний к сотрудникам полиции не было. (т. 4 л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он знаком с подсудимым ФИО1 с 1999 года, познакомились когда учились в одной автошколе, у них завязались дружеские отношения. Свидетель №9 ему знаком, их познакомил ФИО1 После окончания автошколы они получили водительские удостоверения. В 2009 году он поменял своё водительское удостоверение на новое серии 

<

адрес>, которое действительно до 30.12.2019г. Свое водительское удостоверение он ФИО1 не передавал. В ходе предварительного расследования следователь предъявил ему водительское удостоверение на его имя (Свидетель №6), аналогичное его водительскому удостоверению, но с фотографией ФИО1 Он не может объяснить, почему в водительском удостоверении на его имя вклеена фотография ФИО1 Также от следователя он узнал о том, что его фамилия вписана в страховой полис, как лицо допущенное к управлению автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак 

<

***>, вместе с Свидетель №9 Данные документы он видит впервые, с какой целью он был вписан в страховой полис автомобиля зарегистрированного на Свидетель №9 ему не известно. Данным автомобилем он никогда не управлял, к Свидетель №9 с просьбой о внесении его данных в страховой полис не обращался. Ему не известно о том, зачем ФИО1 понадобилось подделывать его водительское удостоверение и вносить его данные в страховой полис. Последний раз он видел ФИО1 три года назад. В 2016 году от знакомых он узнал, что ФИО1 находится в розыске за преступления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что с ФИО1 он знаком со школы, поддерживал с ним дружеские отношения, периодически встречался, общих дел у них не было. В феврале 2017 года точной даты он не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться. В ходе встречи ФИО1 попросил его помочь в покупке автомобиля, а именно ФИО7 предоставит деньги на покупку автомобиля, а он должен будет оформить автомобиль на свое имя и передать ФИО1 данный автомобиль. Он поинтересовался для чего это нужно, и почему он не может сам оформить автомобиль на себя. ФИО1 пояснил, что так как у него имеется условное осуждение, то ему сложно оформить автомобиль на себя, Он не стал вдаваться в подробности и согласился помочь ФИО1 В конце февраля 2017 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что на автомобильном рынке на 

<

адрес> купил автомобиль марки ВАЗ-21101, и попросил его подъехать в РЭО ГИБДД для оформления. В РЭО ГИБДД он оформил указанный автомобиль на себя и сделал страховку. Когда он оформлял страховку на данный автомобиль, ФИО1 попросил вписать в страховку еще одного человека Свидетель №6, который будет управлять данным автомобилем. В связи с тем, что Свидетель №6 является их общим знакомым, то он не стал спрашивать зачем это нужно. После оформления всех документов на автомобиль, он передал документы ФИО1 и они разъехались. После этого возможно еще один раз он видел ФИО1. Впоследствии от сожительницы ФИО1 ФИО8, ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, по какой причине не известно. Штрафы на данный автомобиль приходили на его адрес, об этом он сообщал ФИО8, так как об этом они договорились с ФИО1 Автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак В № он никогда не управлял. (т.6 л.д.50-52) 

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что по страховому полису серии ЕЕЕ №, может пояснить следующее. 20.02.2017г. к ней обратился Свидетель №9, который оформил страховой полис на автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, при этом предоставил необходимые документы, с которых она сняла копии для формирования страхового дела. Согласно страхового полиса серия ЕЕЕ № помимо Свидетель №9 в страховой полис был вписан Свидетель №6 номер водительского удостоверения 

<

адрес>. Был ли Свидетель №6 вместе с Свидетель №9, или Свидетель №9 предоставил только водительское удостоверение, она сказать не может, так как прошло много времени. После сбора всех необходимых документов, она оформила страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № и выдала его Свидетель №9, который поставил подписи в необходимых документах. Страховой полис ему был выдан на полгода до 19.08.2017г. (т.6 л.д. 62-64) 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что подсудимый ФИО1 являлся её соседом по даче, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Со слов подсудимого ФИО1, он арендовал соседнюю дачу №- Б. Подсудимый ФИО1 приезжал на дачу со своей семьёй: женой ФИО8 и дочерью. Впервые подсудимого ФИО1 она увидела на даче в июне 2017 года. Подсудимый представился ей ФИО10. На дачу ФИО1 приезжал на автомобиле. 11.08.2017г. в утреннее время к ним на участок пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались, кто проживает на соседнем участке № Б, она ответила, что на дачном участке проживает семья с ребенком. Сотрудники полиции пояснили ей, что на данном участке проживает мужчина по имени Лисунов Вячеслав, который находится в розыске за совершение краж из банкоматов. В тот же день после обеда к ним вновь пришли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска на соседней даче, она согласилась. Когда они подошли к соседнему участку, то там находился второй понятой и сотрудники полиции. Им как понятым объяснили порядок проведения обыска и показали постановление о проведении обыска, после чего все зашли на территорию дачного участка, где дверь им открыл подсудимый ФИО1. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и постановление суда о производстве обыска на данной даче. После этого начался обыск, в ходе которого она и второй понятой ходили за сотрудниками полиции, которые показывали им предметы и документы, подлежащие изъятию, и в их присутствии упаковывали. В доме также находилась жена подсудимого. В ходе обыска в доме сотрудники полиции изъяли пистолет, сотовые телефоны, флеш карты, документы, банковские карты, водительское удостоверение с фотографией подсудимого ФИО1, в котором он значился как ФИО10. Обыск проходил долго. После того, как сотрудники полиции осмотрели дом, то они все вместе вышли во двор, начали осматривать территорию дачи, где под окном дома сотрудники полиции обнаружили рюкзак, в котором находились ноутбуки, сотовые телефоны, рации, какие-то инструменты. Все предметы сотрудники полиции упаковали и опечатали бирками, на которых она и второй понятой расписались. В ходе обыска сотрудником полиции составлялся протокол, который по окончании обыска был зачитан вслух, никто из присутствующих замечаний не сделал и все расписались в протоколе обыска. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого на даче в 

<

адрес> СНТ «Металлург», массив СОК-1 линия 5, где днём был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения обыска на соседней даче. Второй понятой была незнакомая ему женщина. Вместе с сотрудниками полиции они зашли на участок №- Б на 5 линии. На дачном участке находились подсудимый ФИО1 и его жена, назвавшаяся представитель подсудимого. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, огласили постановление суда о производстве обыска и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и предметы, относящиеся к уголовному делу, разъяснили всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности, после этого попросили всех пройти в дом, где начали обыск. Один сотрудник полиции писал протокол обыска, а остальные проводили обыск. Во время проведения обыска он и второй понятой не отходили от сотрудников полиции, однако гражданка представитель подсудимого периодически бегала на второй этаж без сопровождения сотрудников полиции, которые изымали вещи из разных мест дома. В ходе обыска сотрудниками полиции было изъято много вещей: газовое оборудование, флеш карты, ноутбуки, сотовые телефоны, сим карты, банковские карты, травматический пистолет. После того, как обыск в самом доме был окончен, он, второй понятой и сотрудники полиции осмотрели прилегающий участок и гараж. Когда они обходили территорию, то под окном дома обнаружили сверток из белой простыни, в котором находился рюкзак темного цвета с ноутбуком, паяльной лампой и другими вещами. Все изъятое сотрудниками полиции в ходе обыска имущество было упаковано и опечатано. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что она является владельцем дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. Весной 2017 года она через сеть Интернет дала объявление о сдаче дачного участка в аренду. Примерно в начале лета 2017 года ей на сотовый телефон позвонила девушка, которая представилась ФИО8 и сказала, что хочет арендовать участок для жилья со своим мужем и детьми. Она встретилась с ФИО8 и её мужем, который представился ФИО10. Они осмотрели её дачный участок, обсудили условия аренды, и она сдала им в аренду свой дачный участок сроком на 4 месяца до сентября 2017 года. Её вещей на даче не оставалось. Впоследствии ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что мужчина, который арендует у неё дачу, разыскивается за совершение преступлений, взломов банкоматов. Тогда же она узнала от сотрудников полиции, что её арендатора зовут не ФИО10, а ФИО1. 

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что 25.08.2017г. он был осужден приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Под стражей он содержится с 05.05.2017г. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он содержался в СИЗО-1 

<

адрес>. Подсудимый ФИО1 ему знаком, познакомился с ним в декабре 2015 года, когда ФИО1 от компании Ростелеком делал ему дома интернет. После этого он периодически общался с ФИО1, встречался с ним 1 раз в месяц, знал, что ФИО1 живет в районе Металлурга 

<

адрес>. Он помнит, что 05.04.2016г. примерно в 22-23 часа встречался с ФИО1 в ночном клубе «Метелица», где находились до 04 утра, после чего разъехались по домам. В тот день ФИО1 был на своём автомобиле «Шевроле Нива», госномер не помнит. 

В связи с наличием противоречий, судом были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного расследования 20.10.2017г., из которых следует, что с ФИО1 он познакомился в конце 2015 года, когда вызывал ремонтника из «Ростелеком», они обменялись номерами телефонов, номер телефона ФИО1 он не помнит. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО1 в клубе «Метелица», но точной даты не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В клубе они находились примерно до 4 утра. (т.5 л.д.132-136) 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО20 в судебном заседании о том, что в период с 22-23 часов 05.04.2016г. до 04 часов 06.04.2016г. он находился в клубе «Метелица» вместе с подсудимым ФИО1, так как ранее будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО20 утверждал, что встречался с ФИО1 в клубе «Метелица» в период с 01.04.2016г. по 05.04.2016г., однако точной даты не помнит. Доводы ФИО20 о том, что он хорошо запомнил это событие и дату являются надуманными. Суд полагает, что свидетель ФИО20 даёт ложные показания об алиби подсудимого ФИО1, так как показания свидетеля опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе неоднократными показаниями второго соучастника вышеуказанных преступлений ФИО2, из показаний которого следует, что в ночь на 06.04.2016г. он совместно с ФИО1 совершил две кражи денежных средств из двух банкоматов в 

<

адрес>. Суд полагает, что подсудимый ФИО1, находясь под стражей в СИЗО-1 

<

адрес> с 11.08.2017г., мог встречаться в помещениях СИЗО-1 с ФИО20, который в указанный период содержался под стражей в СИЗО-1, и договориться с ФИО20 о лже алиби. Суд принимает во внимание то, что ФИО1 в ходе его неоднократных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого в течение двух месяцев до 11.10.2017г. (дня проведения очной ставки с осужденным ФИО2) не заявлял о своём алиби и нахождении в день совершения преступлений 06.04.2016г. совместно с ФИО20 в клубе «Метелица». При этом суд принимает во внимание то, что показания ФИО1 о нахождении в день совершения преступлений 06.04.2016г. в клубе «Метелица» совместно с ФИО20 были даны им впервые ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 и ФИО20 оба содержались под стражей в СИЗО-1 

<

адрес>, в связи с чем местонахождение свидетеля ФИО20 было сразу же установлено и ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 был допрошен. 

Заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» представитель потерпевшего 1 А.С., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часов 06 минут, находясь в помещении, где расположен банкомат по адрес: 

<

адрес>, осуществило повреждение банкомата, похитило денежные средства, тем самым причинив ущерб ПАО «Сбербанк России». (том 1 л.д.231) 

Справкой ПАО «Сбербанк России» о сумме похищенных денежных средств 2 505 000 рублей из банкомата по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д.37)

Приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, из которого следует, что в судебном заседании подсудимый ФИО2 дал подробные показания о совершенных им вышеуказанных преступлениях, которые он совершил по предложению и совместно с ФИО1 (том 6 л.д.224-245) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, плана –схемы, согласно которому было осмотрено помещение, где расположены банкоматы, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: стружка, фрагмент пластика круглой формы, кассовый чек с фрагментом следа обуви. (том 1 л.д.232-239, 240-241)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес>, произведена выемки у представителя ПАО Сбербанк России 

<

адрес>.С. копии записи с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске. (том 2 л.д.2-4)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес>, произведена выемки CD-R диска с информацией у представителя ПАО «Сбербанка России» представитель потерпевшего 1 (том 2 л.д.40-42)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, начало 01:38:07. На видео видно, как в помещение, где расположен банкомат, зашел мужчина, одет в темную куртку, джинсы, на голове шапка вязаная, в очках, на лице медицинская маска, на руках медицинские перчатки. Достал из рюкзака сверлящее приспособление, проделал им отверстия в банкомате, присоединил к банкомату кабель, произошла выдача денег, после чего, мужчина быстро вышел из помещения. Диск с видеозаписью признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.43-46, 47) 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 26.05.2016г. в которой ФИО2 добровольно сообщил о том, что кражу денежных средств из банкомата по адресу: 

<

адрес> период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 06.04.2016г. он совершил совместно с ФИО1 Указанная явка с повинной написана в присутствии защитника адвоката ФИО21 (том 2 л.д.73-74) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «Кинельский» у ФИО2 изъяты нетбук SAMSUNG N130 S/N: MDY93HSB00992B; шуроповерт марки «BOSCH»; кепка черного цвета; очки с прозрачными стеклами в металлической оправе; USB модем МТС; две медицинские маски; рация; сотовый телефон Флай. (том 2 л.д.222-224) 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> согласно которым изъято: нетбук ASUS ФИО11 X101CH S/N№; нетбук SAMSUNG №; нетбук SAMSUNG N145 S/N:ZUKV93HZA02290B; ноутбук HP S/N:5CB03805HK; ноутбук DNS в корпусе черного цвета, серийный номер отсутствует; ноутбук SAMSUNG №; ноутбук DELL №; планшет DIGMA Optima 7.09 3G TT7009MG S/N: DTT7№; внешний жесткий диск в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса; USB adapter 54Mbps 802.11b/g; флеш-накопитель стального цвета 4G; LTE USB-модем от МТС модель:829F № c сим-картой МТС; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.11 500 Gdytes S/N:9QM060E; карта Альфа банк с номером 5559 4926 0352 4367, карта представитель потерпевшего 1 с номером 4276 5400 1735 4766, очки с прозрачными стеклами, сотовый телефон Fly FF242, упаковка стерильных смотровых перчаток, две хирургические маски, электронная дрель фирмы BOSCH, черно-красная бейсболка фирмы PUMA, зарядное устройство от фирмы XINKAITE, зимняя куртка серого цвета, хирургическая маска, карта Тинькофф PLATINUM, жетон из металла серебристого цвета, зимняя куртка черного цвета, купюра 100 рублей, хомуты в количестве 13 штук, переходник белого цвета, штекер, два чека из Макдональдса, 50 рублей, пара черных шерстяных перчаток фирмы RUBI, пара черно-серых шерстяных перчаток, пара серо-белых шерстяных перчаток, черная шерстяная шапка Adidas, приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор Альфа- страхования, договор об оказании услуг связи, справка о жильце, ксерокопии паспортов на имя: ФИО22, на имя ФИО23, на имя ФИО24, копия листа 6-9л 3601 538786, на имя ФИО25, на имя ФИО26, на имя ФИО27, на имя Свидетель 1, копия листа 6-9л 36 02 159837, на имя Свидетель 2, на имя Свидетель 3, военный билет на имя ФИО1 круглая печать синего цвета, сим-карта тарифа Билайн, печать «КошельОК», «Лидер АЙ ТИ», «Альботрос», печать ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, обложка паспорта, содержимое в паспорте: ФГУП «Почта России», карточка автотехцентр классик ФГУП «Почта России», медицинский полис серия и номер СР 6084237 на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, визитка адвокатской фирмы «Защита» на имя ФИО4, визитка федеральная служба бронирования, паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, номер паспорта 64 №, электронный ключ для систем «Альфа-клиент On-line» ОАО «Альфа-Банк», красная флешка, диск, 4 листа, 6 сим-карт с тарифом мегафон, карта сбербанка, карта Уральского банка, карта Газпром нефть, карта Приват банк, мини кредитка, коробка от телефона Samsung Keystone2, 2 коробки с названием фирм Baofeng, внутри каждой коробки инструкция и черный тряпочный шнур, 2 черной окраской модема Мегафон, Электронная книжка PocketBook в черном чехле, в кармане чехла инструкция по применению, мобильный телефон Nokia 6021, мобильный телефон Nokia модель 1110i, черный кошелек, содержимое кошелька: сим-карта билайн, икона святитель Николай Чудотворец, денежные купюры две тысячи, одна одной купюрой и по 500 рублей 2 купюры, 3 китайских купюры, американская купюра 20 баксов, связка ключей, 5 от механического замка, 2 от электронного, черные очки с видеокамерой, микро схема p/n:№ 6 микро схем с камерой, микросхема №, микросхема whizpro, пластиковые карты серого цвета 100 штук, белого цвета 42 штук, пластиковые карты синего цвета Скутермир СКМ магазин нового формата 70 штук, микро схемы 9 штук 502030 240 mah, оптический диск для однократной записи формата CD-R, winduws xp, мобильный телефон Nokia model:1616-2, Fly model:TS111, Fly model:IQ447, Samsung model:SM-G355H, микросхема HITACHI, 2 провода, Edge-corE 4 штуки model: ЕТ 4201-LX, серо-черная флешка на 4g, карта сбербанка с номером 4276380, коробка картонная с 52 тысячами рублей, комплект раций «Dexp», состоящий из двух раций и двух стерео гарнитур, пластиковая коробка, внутри которой находятся денежные средства на общую сумму 362 тысячи рублей номиналом 1000 рублей каждая в количестве 362 штук. (том 3 л.д.14-17, л.д.30-33)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: нетбук ASUS ФИО11 X101CH S/N:C60ABC156128; нетбук SAMSUNG N130 S/N: MDY93HSB00992B; нетбук SAMSUNG N145 S/№; ноутбук HP S№; ноутбук DNS в корпусе черного цвета, серийный номер отсутствует; ноутбук SAMSUNG NP350V5C S/N:№; ноутбук DELL №; планшет DIGMA Optima 7.09 3G TT7009MG S/N: DTT7№; внешний жесткий диск в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса; USB adapter 54Mbps 802.11b/g; флеш-накопитель стального цвета 4G; LTE USB-модем от МТС модель:829F S/№ c сим-картой МТС; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.11 500 Gdytes S/N:9QM060E, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.133-141, т.4 л.д.153-154)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами вышеуказанных предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО1 (том 3 л.д.215-267, том 4 л.д.1-41, 42-46) 

Протоколом обыска в жилище от 11.08.2017г., согласно которому по месту проживания ФИО1 на арендуемом им дачном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> СНТ «Металлург», массив СОК – 1, линия 5, участок 58-Б, в ходе обыска было изъято: флеш-накопитель марки «Kingston», портативный компьютер (нетбук) марки «Asus», модель «Eee PCX101CH», серийный номер «№»; портативный компьютер (нетбук) марки «Samsung», модель «NP145», серийный номер «ZYZV93EB100485J»; постановление по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.Ярославль; квитанция об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ внесено на карту 30000 рублей; расписка Свидетель 4; банковская карта «Альфа Банка» № открытая на имя OKSANA FILATOVA; банковская карта «Сбербанк» № открытая на имя VYACHESLAV LISUNOV; банковская карта «Альфа Банк» № открытая на имя ELENA ZHDANOVA; держатель для сим карты «Билайн» абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Мегафон» абонентский №; держатель для сим карты «МТС» абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «МТС» абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «МТС» и сим карта №; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; USB модем «МТС» IMEI № в корпусе белого цвета; USB модем «Билайн» IMEI № в корпусе черного цвета; внешний аккумулятор марки «WOLT»; WI-FI модем «Билайн» в корпусе белого цвета, без серийного номера; преобразователь напряжения «Compactor» в корпусе черного цвета; фрагмент USB кобеля черного цвета; фрагмент USB кобеля синего цвета; USB флешь черного цвета объемом 4 Gb; USB флешь черного цвета объемом 8 Gb; карта памяти «SanDisk» объемом 8 Gb; карта памяти «Kingston» объемом 8 Gb; записная книжка серо-синего цвета; пакет с электрозапчастями; мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, IMEI №, № с сим картой «Билайн» №; мобильный телефон «IPhone» в корпусе серого цвета, IMEI № с сим картой «YOTA» №; флешь-накопитель марки «Kingston» в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: № с сим картой «Билайн» №; мобильный телефон «Lenovo», IMEI №, №; трое солнцезащитных очков темного цвета; лист бумаги, на которых красителем синего цвета рукописным способом нанесена надпись «Lisenok@666 №» на обратной стороне «№»; радио станция «Kenwood» в корпусе черного цвета, зарядное устройство к радиостанции «Kenwood» в корпусе черного цвета; металлическая насадка со следами горения; прибор прямоугольной формы в корпусе серого цвета, с надписью в верхней части «TYSSO MSE-750», с сигнальными лампочками в количестве 3 штук с боковой стороны и отверстием, на нижней части имеется наклейка с надписью «MSE 750…»; пистолет ИЖ-79-9Т серийный №, в магазине которого находится 8 патронов; мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим картой «МТС» №; мобильный телефон «Nokia» IMEI: №; мобильный телефон «FLY» IMEI: №, № с сим картой «Билайн» №; WI-FI модем «Мегафон», IMEI №, с сим картой «Билайн» №; радио станция «Kenwood» в корпусе черного цвета; радио станция «Racio R 200» в корпусе черного цвета; радио станция «Racio К 200» в корпусе черного цвета; гарнитура в корпусе черного цвета марки «Jabra»; гарнитура с проводом; три зарядных устройства черного цвета; штекер со следами повреждения с USB шнуром черного цвета; USB переходник «JETA» в корпусе черного цвета; две пары черных перчаток; кухонное полотенце; спортивный шарф; газовая горелка «Dremel» в корпусе серого цвета, на момент осмотра исправна; газовая горелка «Kemper» в корпусе оранжевого цвета, с металлической насадкой со следами полимерного материала, на момент осмотра в исправном состоянии; четыре USB шнура черного цвета; фонарик марки «Трофи»; гарнитура с проводом; инструменты: кусачки с ручками желтого цвета, кусачки с ручками черного цвета; две отвертки; стамеска, баллончик с газом, два фломастера. (том 4 л.д. 208-214)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрены, изъятые в ходе обыска: флешь-накопитель марки «Kingston» с адресами банкоматов, портативный компьютер (нетбук) марки «Asus», модель «Eee PC X101CH», серийный номер «№»; портативный компьютер (нетбук) марки «Samsung», модель «NP145», серийный номер «ZYZV93EB100485J». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.229-234, т.6 л.д.122-127) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: постановление № по делу об административных правонарушениях от 03.03.2017… 

<

адрес>; квитанция об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ внесено на карту 30000 рублей; расписка Свидетель 4; банковская карта «Альфа Банка» № открытая на имя OKSANA FILATOVA; банковская карта «Сбербанк» №, открытая на имя №; банковская карта «Альфа Банк» №, открытая на имя ELENA ZHDANOVA; держатель для сим карты «Билайн» абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Мегафон» абонентский №; держатель для сим карты «МТС» абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «МТС» абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «МТС» и сим карта №; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; USB модем «МТС» IMEI № в корпусе белого цвета; USB модем «Билайн» IMEI № в корпусе черного цвета; внешний аккумулятор черного цвета марки «WOLT»; WI-FI модем «Билайн» в корпусе белого цвета, без серийного номера; преобразователь напряжения «Compactor» в корпусе черного цвета; фрагмент USB кобеля черного цвета; фрагмент USB кобеля синего цвета; USB флешь черного цвета объемом 4 Gb; USB флешь черного цвета объемом 8 Gb; карта памяти «SanDisk» объемом 8 Gb; карта памяти «Kingston» объемом 8 Gb; записная книжка; пакет с электрозапчастями; мобильный телефон «Lenovo», IMEI №, № с сим картой «Билайн» №; мобильный телефон «IPhone», IMEI № с сим картой «YOTA» №; флешь-накопитель марки «Kingston» в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим картой «Билайн» №; мобильный телефон «Lenovo», IMEI №, №; трое солнцезащитных очков; лист бумаги, на которых красителем синего цвета рукописным способом нанесена надпись «Lisenok@666 1Q2W3E4R»на обратной стороне «№»; радио станция «Kenwood», зарядное устройство к радиостанции «Kenwood»; металлическая насадка со следами горения; прибор прямоугольной формы в корпусе серого цвета, с надписью в верхней части «TYSSO MSE-750», с сигнальными лампочками в количестве 3 штук с боковой стороны и отверстием, на нижней части имеется наклейка с надписью «MSE 750…»; пистолет ИЖ-79-9Т серийный №, в магазине которого находится 8 патронов; мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим картой «МТС» №; мобильный телефон «Nokia» IMEI: №; мобильный телефон «FLY» IMEI: №, № с сим картой «Билайн» №; WI-FI модем «Мегафон», IMEI №, с сим картой «Билайн» №; радиостанция «Kenwood» в корпусе черного цвета; радиостанция «Racio R 200» в корпусе черного цвета; радиостанция «Racio К 200» в корпусе черного цвета; гарнитура в корпусе черного цвета марки «Jabra»; гарнитура с проводом; три зарядных устройства черного цвета; штекер со следами повреждения с USB шнуром черного цвета; USB переходник «JETA» в корпусе черного цвета; две пары черных перчаток; кухонное полотенце; спортивный шарф; газовая горелка «Dremel» в корпусе серого цвета, на момент осмотра исправна; газовая горелка «Kemper» в корпусе оранжевого цвета, с металлической насадкой со следами полимерного материала, на момент осмотра в исправном состоянии; четыре USB шнура черного цвета; фонарик марки «Трофи»; гарнитура с проводом; инструменты: кусачки с ручками желтого цвета, кусачки с ручками черного цвета; две отвертки; стамеска, баллончик с газом, два фломастера, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.66-90, том 6 л.д.122-127)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте пластика серого цвета круглой формы, изъятом ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются шесть следов сверления. (том 2 л.д.11-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные фреза и шуруповерт марки «BOSCH» могут совместно использоваться в качестве режущего инструмента. Представленные фрагменты полимерного материала, описанные в заключениях экспертов №, могут быть образованы как одним предметом, имеющим круглую режущую кромку диаметром 83-84 мм, сверлом диаметром 6 мм или иным предметом с аналогичными параметрами. Повреждения в виде представленных фрагментов полимерного материала, описанные в заключениях экспертов №,96,327, могли быть образованы вышеуказанными шуруповертом с фрезой (коронкой). (том 4 л.д.115-127) 

По эпизоду кражи денежных средств из банкомата ПАО «представитель потерпевшего 1», расположенного по адресу г.

<

адрес>ФИО12 

<

адрес>, в ночь на 06.04.2016г., подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя ПАО «Сбербанк России» представитель потерпевшего 1 А.С., из которых следует, что 06.04.2016г. примерно в 09 часов 00 минут от руководителя отдела безопасности ему стало известно о том, что по адресу: 

<

адрес>, был взломан банкомат. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, где им было обнаружено, что расположенный при входе в офис банкомат имеет механические повреждения в виде двух отверстий правильной круглой формы. Данные повреждения были обнаружены сотрудницей отделения Сбербанка представитель потерпевшего 1 Т.Ю. После чего им осуществился звонок в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра банкомата было установлено, что из него были похищены наличные денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, в результате чего Сбербанку России был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. В ходе предварительного расследования им были предоставлены сотрудникам полиции два диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по предложению ФИО1 в ночь на 06.04.2016г. им совместно с ФИО1 была совершена кража денежных средств из банкомата Сбербанка на 

<

адрес> при вышеописанных обстоятельствах, после чего примерно в 02 часа 30 минут по указанию ФИО1, они совместно проследовали на автомашине под управлением ФИО1 на 

<

адрес>. ФИО1 остановил свой автомобиль на расстоянии 80 метров от многоэтажного дома, в котором находился банкомат «Сбербанка России». Он зашел в помещение где был установлено банкомат и по указанию ФИО1 проделал все те же действия, что и с банкоматом на 

<

адрес> денежных средств было похищено из указанного банкомата ему не известно, так как он не считал. После того как совершил хищение денежных средств и вернулся в автомобиль, то ФИО1 достал из рюкзака 100 000 рублей и передал ему. Ранее он и ФИО1 договаривались, что в случае удачной операции, он передаст ему данную сумму денег. На этих условиях он был согласен совершать хищение денежных средств совместно с ФИО1 На следующий день 07.04.2016г. примерно в 22 часа ФИО1 вновь приехал к нему домой на автомашине «Шевроле Нива» и сказал, что необходимо оставшиеся денежные средства похищенные ими положить через банкомат «Альфа-банка» на два каких-то счета в 

<

адрес>. Как пояснил ФИО1 это была плата хакеру, а также эти деньги можно будет расходовать на общие нужды. Затем он и ФИО1 на автомашине «Шевроле Нива» под управлением ФИО1 поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 остановил свой автомобиль около банкоматов «Альфа-банка», точный адрес не знает. Здесь ФИО1 передал ему пакет с денежными средствами и лист бумаги с номером расчетного счета для перевода денег. ФИО1 взял себе второй пакет с деньгами и другой листок с номером расчетного счета. После чего он вместе с ФИО1 в течении 2,5 часов положили все денежные средства в купюроприемник банкомата и перевели на указанные расчетные счета. Кому принадлежали указанные расчетные счета ему неизвестно. Все кассовые чеки о переводе денежных средств ФИО1 забрал себе. После этого он и ФИО1 вернулись в 

<

адрес>. (том 5 л.д.93-98) 

Изложенные показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО2 подтвердил, что преступления ему предложил совершать ФИО1, вместе с которым они совершили кражи денежных средств из банкоматов «Сбербанка России». (т.5 л.д.120-130) 

Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО2 обратился с явкой о повинной, в которой сообщил о том, что примерно в 02 часа ночи 06.04.2016г., находясь совместно с ФИО1 они путем подключения к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, совершили кражу денежных средств из банкомата в сумме примерно 1 300 000 рублей. (том 1 л.д.114) 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность своей явки с повинной. 

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании ФИО2 подтвердил вышеизложенные показания и пояснил, что в предыдущем судебном заседании по просьбе ФИО1 он изменил свои показания и сказал неправду, выгородив ФИО1, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Он утверждает, что вышеизложенные преступления он совершил вместе с подсудимым ФИО1 и подтверждает достоверность своих вышеизложенных показаний, оглашенных в судебном заседании, которые неоднократно давал в ходе предварительного расследования и судебном заседании по его уголовному делу, однако отказался в судебном заседании повторно давать подробные показания о причастности ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, так как опасается за свою жизнь и здоровье. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 она не знакома, а ФИО2 является её сыном. Сын работал монтажником в компании «Ростелеком». В апреле 2016 года, она узнала от сотрудников полиции о том, что её сын 27.04.2016г. вместе с ФИО1 совершил попытку кражи денег из банкомата Сбербанка в 

<

адрес>. В то время её сын ФИО2 проживал в 

<

адрес> с женой и ребенком. Она помогала сыну материально. О своих проблемах сын ей ничего не говорил. У её сына не было своего автомобиля. После задержания сына, она с ним не общалась. В ходе предварительного следствия следователем ей предъявлялись фотографии с изображением мужчины в капюшоне, в очках, с повязкой на рту. В указанном мужчине она узнала своего сына ФИО2 Она была на всех судебных заседаниях, когда судили сына, и он всегда говорил, что преступления совершил вместе с ФИО1, с которым ранее работал в компании «Ростелеком». Было видно, что сын раскаивается в том, что совершил преступления, она доверяет его показаниям. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 она не знакома, а ФИО2 является её мужем. Муж работал монтажником в компании «Ростелеком», вечером иногда уходил по работе. С друзьями мужа она не знакома. 27.04.2016г. муж ушел из дома, сказав, что ушел на подработку. С собой у него был рюкзак, который он обычно носил для работы и сотовый телефон. У мужа в пользовании было несколько сотовых телефонов, номер одного 9171147320, номера других она не помнит. 27.04.2016г. муж прислал ей смс-сообщение с неизвестного ей номера телефона о том, что его задержали сотрудники полиции в 

<

адрес>. Об этом она сообщила родителям мужа. Позже она узнала о том, что её мужа задержали за попытку ограбления банкомата в 

<

адрес>. Днём ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру приехали сотрудники полиции, которые произвели обыск в их жилище. В ходе обыска у них дома были обнаружены и изъяты деньги в сумме более 400 000 рублей, о происхождение которых ей ничего не известно, а также изъяты ноутбуки. В ходе обыска был составлен протокол, в котором она расписалась. Сотрудники полиции пояснили ей, что её муж ФИО2 задержан при попытке вскрыть банкомат Сбербанка с целью хищения оттуда денежных средств. Последний раз она виделась с мужем 26.12.2016г. при оглашении приговора. На свидание к мужу она не ходила. 

Показаниями свидетеля представитель потерпевшего 1 Т.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что она работает в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит обслуживание клиентов, сохранность ценностей ПАО «Сбербанк». График работы отделения банка с 09.00 часов до 20.00 часов по будням, в субботу с 09.00 часов до 15.00 часов, воскресенье – выходной день. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут рабочий день закончился, отделение банка закрыла Свидетель 5 в ее присутствии и все сотрудники разошлись по домам. В это день Свидетель 5 по графику закрывала помещение банка и ставила под охрану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут она пришла на работу, так как в этот день она по графику дежурила, то есть должна была открыть помещение банка. Она вошла в зону «24», где расположены банкоматы, это помещение открыто круглосуточно. В данном помещении каждый день производится выгрузка наличных денежных средств с терминала, этим занимается ответственный сотрудник согласно графика. В указанный день она должна была этим заниматься, так как она дежурила по графику в этот день. Когда она пришла на работу, то открыла помещение банка, прошла внутрь, оставила свои вещи, затем вышла в зону «24», чтобы выгрузить денежные средства из банкоматов. В ходе выгрузки денежных средств, она обнаружила, что у одного из банкоматов нарушена целостность внешней (лицевой) стороны в области приемника карт и клавиатуры. После обнаружения повреждения, она незамедлительно позвонила в службу безопасности ПАО «Сбербанк», которые прибыли на место примерно через 15 минут. Зона «24» является помещением свободного круглосуточного доступа для посетителей, охраны в зоне «24» и помещении банка в ночное время нет. Данное помещение находится под круглосуточным видеонаблюдением и тревожной сигнализации, которая выходит на пульт службы безопасности ПАО «Сбербанк». В зоне «24» установлена сигнализация только на входной двери для служебного входа с тыльной стороны банкоматов. Когда она производила выгрузку денежных средств из банкоматов, в помещении находилась только Свидетель 6, все остальные сотрудники пришли на работу к 09.00 часам. Уточняет, что из поврежденного банкомата она выгрузку денежных средств не производила, поэтому не может пояснить были ли в нем денежные средства и в какой сумме. (т.4 л.д.68-70) 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что она работает в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит обслуживание клиентов, сохранность ценностей ПАО «Сбербанк», выполняет функции, как администратора, так и заведующей кассой. График работы отделения банка с 08.00 часов до 20.00 часов по будням, в субботу с 09.00 часов до 15.00 часов, воскресенье – выходной день. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут она пришла на работу, так как в этот день она по графику дежурила, то есть должна была открыть помещение банка через служебный вход. В их отделении банка имеется зона «24». В данном помещении каждый день производится выгрузка наличных денежных средств с терминала, этим занимается ответственный сотрудник согласно графика. В указанный день она по графику открывала операционный день, то есть открывала банковскую программу на ДД.ММ.ГГГГ, а представитель потерпевшего 1 Т.Ю. в этот день по графику была заведующей кассой, то есть должна была произвести выгрузку денежных средств из терминалов, расположенный в зоне «24». Когда она пришла на работу, то представитель потерпевшего 1 Т.Ю. открыла помещение банка, они прошли внутрь, оставила свои вещи, затем представитель потерпевшего 1 Т.Ю. вышла в зону «24», чтобы выгрузить денежные средства из терминалов. Она оставалась в помещении банка. Через несколько минут представитель потерпевшего 1 Т.Ю. подошла к ней и сообщила о том, что имеется отверстие в банкомате, то есть нарушена целостность внешней (лицевой) стороны в области приемника карт и клавиатуры. Она вышла осмотреть данный банкомат, данный банкомат был отключен, находился в нерабочем состоянии. После обнаружения повреждения, они незамедлительно позвонили в службу безопасности ПАО «Сбербанк», которые прибыли на место примерно через 15 минут. Так как зона «24» является помещением круглосуточного свободного доступа для посетителей, охраны в зоне «24» и помещении банка в ночное время нет. Данное помещение находится под круглосуточным видеонаблюдением и тревожной сигнализации, которая выходит на пульт службы безопасности ПАО «Сбербанк». В зоне «24» установлена сигнализация только на входной двери для служебного входа с тыльной стороны банкоматов. Когда представитель потерпевшего 1 Т.Ю. производила выгрузку денежных средств из банкоматов, в помещении никого из посетителей не было. Уточняет, что из поврежденного банкомата представитель потерпевшего 1 Т.Ю. выгрузку денежных средств не производила, поэтому не может пояснить были ли в нем денежные средства и в какой сумме. В 09.00 часов отделение их банка было открыто для клиентов. (т.4 л.д.77-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что он работает в должности сервисного инженера, в его обязанности входит ремонт и обслуживание банкоматов на территории 

<

адрес>, основная доля обслуживаемых банкоматов принадлежит ПАО «Сбербанк», также они обслуживают банкоматы других банков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему поступило заявление на оценку ущерба, причиненного банкомату в результате хищения денежных средств из банкомата «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место происшествия в районе 11 часов, он обнаружил следующие повреждения на банкомате, высверленные отверстия в лицевой панели диаметром 100 мм, одно в районе клавиатуры и второе в районе картридера. Также при визуальном осмотре выявлены повреждения в виде перекуса кабеля SDC шины, подключающегося к клавиатуре, и виден кусок отрезанного шлейфа, который был подключен к клавиатуре, при внутреннем осмотре банкомата обнаружен перекусанный кабель SDC шины между платой спец.электроники и периферийными устройствами, тем самым, была нарушена связь компьютера с устройством выдачи. Обрезанный провод возле клавиатуры имеет прямое соединение с устройством выдачи. В обязанности их компании входит работа по восстановлению работоспособности банкомата (замена неисправных устройств, профилактика, механический ремонт). Установкой и обслуживанием программного обеспечения занимаются инженеры банка, у них нет доступа для проведения работ с программным обеспечением. Имевшееся у них диагностическое программное обеспечение не предусматривает прямую выдачу денег из загруженного банкомата. Выдать деньги с помощью тестового программного обеспечения возможно лишь при открытом сейфе. (т.1 л.д.105-106)

Показаниями специалиста ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что с 2009 по 2013 год он работал в ЗАО «НИП Информзащита», занимался аудитом информационной безопасности. С 2013 года и по настоящее время работает в АО «Лаборатория Касперского» в должности эксперта отдела расследования компьютерных инцидентов. По указанию руководства он был направлен для участия в качестве специалиста для осмотра компьютерной техники в рамках расследования уголовного, относящейся к инциденту по фактам хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», из банкоматов. Таким образом, в ходе участия в осмотре нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер ZMDY93HSB00992B модель NP-N130-WAS1RU им была произведена попытка загрузить с внешнего флэш-накопителя, которая не удалось произвести, после чего, было принято решение сделать посекторную копию жесткого диска данного нетбука (FUJITSU 160 ГБ серийный номер № скопировано на жесткий диск HGST 500ГБ серийный номер MG0AMLBT с помощью аппаратного комплекса Logicube falcon. Также содержимое жесткого диска было осмотрено в режиме чтения с помощью аппаратного блокиратора записи Tableau. В ходе осмотра содержимого жесткого диска обнаружено программное обеспечение для удаленного доступа Teamviewer, позволяющая удаленно выполнять любые действия на компьютере пользователя, находясь в любом месте (на любом расстоянии), будучи подключенным к сети интернет. Предположительно с ее помощью могли осуществляться действия на нетбуке марки «SAMSUNG» серийный номер № модель NP-N130-WAS1RU во время подключения к банкомату, предположительно данный нетбук был подключен к сети интернет через модем МТС и подключившись с помощью шлейфа к банкомату, тем самым, предоставил управление функциями банкомата третьему лицу. Также в указанном нетбуке обнаружена программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск, таким образом, при перезагрузке компьютера все внесенные изменения не сохраняются на постоянное запоминающее устройство. В системном файле Pagefile.sys обнаружены следы посещения кардерских интернет ресурсов (мошенничество с банковскими картами), таких как carder.pro, также ресурсов, посвященных работе с банкоматами компании NCR. Также был осмотрен отчуждаемый носитель жесткий диск марки TOSHIBA серийный № в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса, на котором были обнаружены в ходе осмотра конфигурационные файлы для подключения к сети VPN, что используется для анонимизации своих действий в сети интернет, имеются следующие IP-адреса: № (Швеция); № (Германия); № (США). На других осмотренных ноутбуках было обнаружено большое количество рекламы по заработку в сети, а также ресурсов для поиска заработков в сети. Также были осмотрены пластиковые карты с магнитной полосой, без опознавательных данных: 42 штука белого цвета, 100 штук серебристого цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, сведения на магнитной полосе отсутствуют. Также были осмотрены пластиковые карты голубого цвета с магнитной лентой, в левом верхнем углу имеется надпись 2Скутермир СКМ магазин нового формата» VIP CSRD, на некоторых из которых имеются рукописные записи маркером черного цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, на 52 картах имеются данные на магнитной полосе, которые в ходе осмотра были считаны и прилагаются к данному протоколу осмотра; на 18 картах сведения на магнитной полосе отсутствуют. В ходе допроса ему на обозрение был предъявлен шлейф, который предназначен для передачи данных для подключения носителя информации с интерфейсом «SATA». (т. 4 л.д.150-152)

Показаниями специалиста ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что он работает в должности директора по безопасности ООО «Безопасная Информационная зона». В его обязанности входит: организация работы по расследованию компьютерных инцидентов и ликвидации их последствий. ООО «БИЗон» является дочерним зависимым обществом ПАО «Сбербанк», основной профиль – информационная безопасность. Таким образом, при возникновении инцидентов в области информационной безопасности в ПАО «Сбербанк» и зависимых обществах привлекаются специалисты ООО «БИЗон». От сотрудника информационной безопасности ПАО «Сбербанк» в ООО «БИЗон» был направлен запрос для участия в осмотре компьютерной техники, относящейся к инциденту по фактам хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», из банкоматов. Таким образом, в ходе участия в осмотре нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № специалистом была произведена попытка загрузить с внешнего флэш-накопителя, которую не удалось произвести, после чего было принято решение сделать посекторную копию жесткого диска данного нетбука (FUJITSU 160 ГБ серийный номер № скопировано на жесткий диск HGST 500ГБ серийный номер MG0AMLBT с помощью аппаратного комплекса Logicube falcon. Также содержимое жесткого диска было осмотрено в режиме чтения с помощью аппаратного блокиратора записи Tableau. В ходе осмотра содержимого жесткого диска обнаружено программное обеспечение для удаленного доступа Teamviewer, позволяющая удаленно выполнять любые действия на компьютере пользователя, находясь в любом месте (на любом расстоянии), будучи подключенным к сети интернет. Предположительно с ее помощью могли осуществляться действия на нетбуке марки «SAMSUNG» серийный номер ZMDY93HSB00992B модель NP-N130-WAS1RU во время подключения к банкомату, предположительно данный нетбук был подключен к сети интернет через модем МТС и подключившись с помощью шлейфа к банкомату, тем самым, предоставил управление функциями банкомата третьему лицу. Также в указанном нетбуке обнаружена программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск, таким образом, при перезагрузке компьютера все внесенные изменения не сохраняются на постоянное запоминающее устройство. В системном файле Pagefile.sys обнаружены следы посещения кардерских интернет ресурсов (мошенничество с банковскими картами), таких как carder.pro, также ресурсов, посвященных работе с банкоматами компании NCR. По данным, представленным сотрудниками ПАО «Сбербанк» все банкоматы, с которых были произведены хищения денежных средств, а также покушения на хищение денежных средств, были устаревшей модели фирмы NCR. Также был осмотрен отчуждаемый носитель жесткий диск марки TOSHIBA серийный № в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса, на котором были обнаружены в ходе осмотра конфигурационные файлы для подключения к сети VPN, что используется для анонимизации своих действий в сети интернет, имеются следующие IP-адреса: № (Швеция); № (Германия); № (США). На других осмотренных ноутбуках было обнаружено большое количество рекламы по заработку в сети, а также ресурсов для поиска заработков в сети. Также были осмотрены пластиковые карты с магнитной полосой, без опознавательных данных: 42 штука белого цвета, 100 штук серебристого цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, сведения на магнитной полосе отсутствуют. Также были осмотрены пластиковые карты голубого цвета с магнитной лентой, в левом верхнем углу имеется надпись 2Скутермир СКМ магазин нового формата» VIP CSRD, на некоторых из которых имеются рукописные записи маркером черного цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, на 52 картах имеются данные на магнитной полосе, которые в ходе осмотра были считаны и прилагаются к данному протоколу осмотра; на 18 картах сведения на магнитной полосе отсутствуют. В ходе допроса ему на обозрение предъявлялся шлейф, который предназначен для передачи данных для подключения носителя информации с интерфейсом «SATA», питание для носителя информации подается по интерфейсу «MOLEX». (т.4 л.д.142-147) 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире ФИО2 в 

<

адрес>. При проведении обыска сотрудники полиции изъяли в квартире С-вых предметы техники, какие точно, она не помнит, но они дали им сверить изымаемые вещи с протоколом обыска, и изымаемые вещи были упакованы и опечатаны печатью, вернее, оттиском печати, на которых расписались все присутствующие. Замечаний по проведению обыска сотрудниками она не имеет. (т.4 л.д.86-88)

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что она была приглашена в качестве понятой при проведении обыска в 

<

адрес>. При проведении обыска сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска. Сотрудники полиции собрали вещи, которые будут изымать, вещи соответствовали протоколу обыска, какие именно вещи, она не помнит, все указанные вещи были упакованы и опечатаны оттиском печати, на которых все расписались. При проведении обыска замечаний к сотрудникам не было. (т.4 л.д.89-91)

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в ходе предварительного расследования следователем ему было предъявлено водительское удостоверение на его имя аналогичное тому, которое имеется у него, но в котором была вклеена фотография его знакомого ФИО1, а также предъявлен страховой полис ОСАГО, в котором указана его фамилия как лицо допущенное к управлению автомобилем ВАЗ-21101, принадлежащего Свидетель №9 Указанным автомобилем он никогда не управлял. 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в феврале 2017 года по просьбе ФИО1 он оформил на своё имя автомобиль ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком №, которым он никогда не управлял, а также вписал в страховой полис ОСАГО фамилию Свидетель №6 как лицо допущенное к управлению автомобилем ВАЗ-21101. (том 6 л.д.50-52) 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что 20.02.2017г. она оформляла страховой полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком В810 НТ\163, владельцем которого значится Свидетель №9 и по его просьбе внесла в страховой полис ОСАГО фамилию Свидетель №6 как лицо допущенное к управлению автомобилем ВАЗ-21101, госномер В810 НТ/163, принадлежащего Свидетель №9 (том 6 л.д.62-64) 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что подсудимый ФИО1 являлся её соседом по даче, которую арендовал, и представился ей именем ФИО10. 11.08.2017г. она участвовала в качестве понятой в ходе обыска сотрудниками полиции в дачном доме и на участке, арендуемом подсудимым ФИО1 В ходе обыска на дачном участке и в дачном доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты различные предметы и документы, перечень которых был указан в протоколе обыска, достоверность которого она подтверждает. Протокол обыска был подписан всеми присутствующими, заявлений и замечаний в ходе обыска не поступило. 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что 11.08.2017г. он участвовал в качестве понятого в ходе обыска сотрудниками полиции в дачном доме и на участке массива СОК-1 СНТ «Металлург» в 

<

адрес>. В ходе обыска на дачном участке и в дачном доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты различные предметы и документы, перечень которых был указан в протоколе обыска, достоверность которого он подтверждает. Протокол обыска был подписан всеми присутствующими, заявлений и замечаний в ходе обыска не поступило. 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что она является владельцем дачного участка с домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург», массив СОК-1 линия 5, участок №-Б. Примерно в начале лета 2017 года она сдала в аренду свой дачный участок семье, супруги которой представились ФИО8 и ФИО10. Впоследствии ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что мужчина, который арендует у неё дачу, разыскивается за совершение преступлений, взломов банкоматов. Тогда же она узнала, что её арендатора зовут не ФИО10, а ФИО1. 

Из вышеизложенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что 05.04.2016г. примерно в 22-23 часа он якобы встречался с ФИО1 в ночном клубе «Метелица», где они находились до 04 утра 06.04.2016г., после чего разъехались по домам. Однако суд даёт критическую оценку показаниям свидетеля ФИО20, заявляющего об алиби подсудимого ФИО1, так как у суда имеются основания полагать, что они не соответствуют действительности и даны под влиянием ФИО1, когда обвиняемый ФИО1 и свидетель ФИО20 содержались под стражей в СИЗО-1 

<

адрес>. 

Заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» представитель потерпевшего 1 А.С. от 06.04.2016г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часов 06 минут, находясь в помещении, где расположен банкомат по адресу: г.

<

адрес>ФИО12 

<

адрес>, осуществило повреждение банкомата и похитило денежные средства, причинив ущерб ПАО «Сбербанк России». (том 1 л.д.6) 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 12.05.2016г., написанной в присутствии защитника (адвоката ФИО21 по соглашению), в которой ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил о том, что примерно в 02 часа ночи 06.04.2016г. он совместно с ФИО1, путем подключения к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, похитили денежные средства в сумме примерно 1 300 000 рублей. (том 1 л.д.114) 

Приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 4 ст.158, п.«б» ч. 4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч. 4 ст.158 УК РФ, из которого следует, что в судебном заседании подсудимый ФИО2 дал подробные показания о совершенных им вышеуказанных преступлениях, которые он совершил по предложению и совместно с ФИО1 (том 6 л.д.224-245) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение Сбербанка России, в котором расположены банкоматы по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 6 дактопленок со следами пальцев рук, дактопленка со следом обуви, шлейф-провод, выпиленная часть стенки банкомата, стружка, шапка, перчатки. (том 1 л.д.7-20)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя Сбербанка России представитель потерпевшего 1. произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения ПАО представитель потерпевшего 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.94-96)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 02 часа 49 минут. На видео видно, как в помещение, где расположены банкоматы, входит мужчина, одет в темную куртку, вязаную шапку, очки, на лице медицинская маска, переговаривающее устройство. Мужчина с помощью специального устройства делает отверстия в банкомате, подсоединяет шнур банкомата к устройству, находящемуся у него, затем банкомат выдает денежные средства, после чего мужчина быстро уходит. Диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.99-103, 104) 

Справкой ПАО «Сбербанк России» о сумме похищенных денежных средств 1 330 000 рублей из банкомата по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.111)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» у ФИО2 изъят нетбук SAMSUNG N130 S/N: №; шуроповерт марки «BOSCH»; кепка черного цвета; очки с прозрачными стеклами в металлической оправе; USB модем МТС; две медицинские маски; рация; сотовый телефон Флай. (т.2 л.д. 222-224)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> согласно которым изъято: нетбук ASUS ФИО11 X101CH S/N:C60ABC156128; нетбук SAMSUNG N130 S/N: MDY93HSB00992B; нетбук SAMSUNG N145 S/N:ZUKV93HZA02290B; ноутбук HP S/N:5CB03805HK; ноутбук DNS в корпусе черного цвета, серийный номер отсутствует; ноутбук SAMSUNG NP350V5C S/N:HUXH98FC6A4RQ3M; ноутбук DELL PPO4X LBL P/N: HY469 A00; планшет DIGMA Optima 7.09 3G TT7009MG S/N: DTT7№; внешний жесткий диск в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса; USB adapter 54Mbps 802.11b/g; флеш-накопитель стального цвета 4G; LTE USB-модем от МТС модель:829F S№ c сим-картой МТС; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.11 500 Gdytes S/N:9QM060E; карта Альфа банк с номером №, карта сбербанка с номером №, очки с прозрачными стеклами, сотовый телефон Fly FF242, упаковка стерильных смотровых перчаток, две хирургические маски, электронная дрель фирмы BOSCH, черно-красная бейсболка фирмы PUMA, зарядное устройство от фирмы XINKAITE, зимняя куртка серого цвета, хирургическая маска, карта Тинькофф PLATINUM, жетон из металла серебристого цвета, зимняя куртка черного цвета, купюра 100 рублей, хомуты в количестве 13 штук, переходник белого цвета, штекер, два чека из Макдональдса, 50 рублей, пара черных шерстяных перчаток фирмы RUBI, пара черно-серых шерстяных перчаток, пара серо-белых шерстяных перчаток, черная шерстяная шапка Adidas, приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор Альфа- страхования, договор об оказании услуг связи, справка о жильце, ксерокопии паспортов на имя: ФИО22, на имя ФИО23, на имя ФИО24, копия листа 6-9л 3601 538786, на имя ФИО25, на имя ФИО26, на имя ФИО27, на имя Свидетель 1, копия листа 6-9л 36 02 159837, на имя Свидетель 2, на имя Свидетель 3, военный билет на имя ФИО1 круглая печать синего цвета, сим-карта тарифа Билайн, печать «КошельОК», «Лидер АЙ ТИ», «Альботрос», печать ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, обложка паспорта, содержимое в паспорте: ФГУП «Почта России», карточка автотехцентр классик ФГУП «Почта России», медицинский полис серия и номер СР 6084237 на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, визитка адвокатской фирмы «Защита» на имя ФИО4, визитка федеральная служба бронирования, паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, номер паспорта 64 №, электронный ключ для систем «Альфа-клиент On-line» ОАО «Альфа-Банк», красная флешка, диск, 4 листа, 6 сим-карт с тарифом мегафон, карта сбербанка, карта Уральского банка, карта Газпром нефть, карта Приват банк, мини кредитка, коробка от телефона Samsung Keystone2, 2 коробки с названием фирм Baofeng, внутри каждой коробки инструкция и черный тряпочный шнур, 2 черной окраской модема Мегафон, Электронная книжка PocketBook в черном чехле, в кармане чехла инструкция по применению, мобильный телефон Nokia 6021, мобильный телефон Nokia модель 1110i, черный кошелек, содержимое кошелька: сим-карта билайн, икона святитель Николай Чудотворец, денежные купюры две тысячи, одна одной купюрой и по 500 рублей 2 купюры, 3 китайских купюры, американская купюра 20 баксов, связка ключей, 5 от механического замка, 2 от электронного, черные очки с видеокамерой, микро схема p/n:DH0032M44ND1 L/N:P04A0074, 6 микро схем с камерой, микросхема UG48T6446JSH-PL, микро схема whizpro, пластиковые карты серого цвета 100 штук, белого цвета 42 штук, пластиковые карты синего цвета Скутермир СКМ магазин нового формата 70 штук, микро схемы 9 штук 502030 240 mah, оптический диск для однократной записи формата CD-R, winduws xp, мобильный телефон Nokia model:1616-2, Fly model:TS111, Fly model:IQ447, Samsung model:SM-G355H, микросхема HITACHI, 2 провода, Edge-corE 4 штуки model: ЕТ 4201-LX, серо-черная флешка на 4g, карта сбербанка с номером №, коробка картонная с 52 тысячами рублей, комплект раций «Dexp», состоящий из двух раций и двух стерео гарнитур, пластиковая коробка, внутри которой находятся денежные средства на общую сумму 362 тысячи рублей номиналом 1000 рублей каждая в количестве 362 штук. (том 3 л.д.14-17, л.д.30-33)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: нетбук ASUS ФИО11 X101CH S/N:C60ABC156128; нетбук SAMSUNG N130 S/N: MDY93HSB00992B; нетбук SAMSUNG N145 S/N:ZUKV93HZA02290B; ноутбук HP S№ ноутбук DNS в корпусе черного цвета, серийный номер отсутствует; ноутбук SAMSUNG NP350V5C S/N:HUXH98FC6A4RQ3M; ноутбук DELL PPO4X LBL P/N: HY469 A00; планшет DIGMA Optima 7.09 3G TT7009MG S/N: DTT7№; внешний жесткий диск в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса; USB adapter 54Mbps 802.11b/g; флешь-накопитель стального цвета 4G; LTE USB-модем от МТС модель:№ c сим-картой МТС; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.11 500 Gdytes S/N:9QM060E, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.133-141, т.4 л.д.153-154)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей вышеуказанных предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО1 (том 3 л.д.215-267, т.4 л.д.1-41, 42-46)

Протоколом обыска в жилище от 11.08.2017г., согласно которому по месту проживания ФИО1 на арендуемом им дачном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> СНТ «Металлург», массив СОК – 1, линия 5, участок 58-Б, в ходе обыска было изъято: флеш-накопитель марки «Kingston», портативный компьютер (нетбук) марки «Asus», модель «Eee PCX101CH», серийный номер «B90AASO65374»; портативный компьютер (нетбук) марки «Samsung», модель «NP145», серийный номер «№»; постановление по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.Ярославль; квитанция об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ внесено на карту 30000 рублей; расписка Свидетель 4; банковская карта «Альфа Банка» № открытая на имя OKSANA FILATOVA; банковская карта «представитель потерпевшего 1» № открытая на имя VYACHESLAV LISUNOV; банковская карта «Альфа Банк» № открытая на имя ELENA ZHDANOVA; держатель для сим карты «Билайн» абонентский номер №; держатель для сим карты «Мегафон» абонентский №; держатель для сим карты «МТС» абонентский номер +№; держатель для сим карты «МТС» абонентский номер +№; держатель для сим карты «МТС» и сим карта №; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер +№; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер +№ держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер +№; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер +№; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер +№; USB модем «МТС» IMEI № в корпусе белого цвета; USB модем «Билайн» IMEI № в корпусе черного цвета; внешний аккумулятор черного цвета марки «WOLT»; WI-FI модем «Билайн» в корпусе белого цвета, без серийного номера; преобразователь напряжения «Compactor» в корпусе черного цвета; фрагмент USB кобеля черного цвета; фрагмент USB кобеля синего цвета; USB флешь черного цвета объемом 4 Gb; USB флешь черного цвета объемом 8 Gb; карта памяти «SanDisk» объемом 8 Gb; карта памяти «Kingston» объемом 8 Gb; записная книжка серо-синего цвета; пакет с электрозапчастями; мобильный телефон «Lenovo», IMEI №, № с сим картой «Билайн» №; мобильный телефон «IPhone», IMEI № с сим картой «YOTA» №; флешь-накопитель марки «Kingston»; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: № с сим картой «Билайн» №; мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, IMEI №, №; трое солнцезащитных очков темного цвета; лист бумаги, на которых красителем синего цвета рукописным способом нанесена надпись «Lisenok@666 1Q2W3E4R» на обратной стороне «77511600313 HILN15ND»; радио станция «Kenwood» в корпусе черного цвета, зарядное устройство к радиостанции «Kenwood» в корпусе черного цвета; металлическая насадка со следами горения; прибор прямоугольной формы в корпусе серого цвета, с надписью в верхней части «TYSSO MSE-750», с сигнальными лампочками в количестве 3 штук с боковой стороны и отверстием, на нижней части имеется наклейка с надписью «MSE 750…»; пистолет ИЖ-79-9Т серийный №, в магазине которого находится 8 патронов; мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим картой «МТС» №; мобильный телефон «Nokia» IMEI: №; мобильный телефон «FLY» IMEI: №, № с сим картой «Билайн» №; WI-FI модем «Мегафон» в корпусе черного цвета, IMEI №, с сим картой «Билайн» №; радио станция «Kenwood» в корпусе черного цвета; радио станция «Racio R 200» в корпусе черного цвета; радио станция «Racio К 200» в корпусе черного цвета; гарнитура в корпусе черного цвета марки «Jabra»; гарнитура с проводом; три зарядных устройства черного цвета; штекер со следами повреждения с USB шнуром черного цвета; USB переходник «JETA» в корпусе черного цвета; две пары черных перчаток; кухонное полотенце; спортивный шарф; газовая горелка «Dremel» в корпусе серого цвета, на момент осмотра исправна; газовая горелка «Kemper» в корпусе оранжевого цвета, с металлической насадкой со следами полимерного материала, на момент осмотра в исправном состоянии; четыре USB шнура черного цвета; фонарик марки «Трофи»; гарнитура с проводом; инструменты: кусачки с ручками желтого цвета, кусачки с ручками черного цвета; две отвертки; стамеска, баллончик с газом, два фломастера.

(том 4 л.д.208-214)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участие специалиста осмотрены: флешь-накопитель марки «Kingston», портативный компьютер (нетбук) марки «Asus», модель «Eee PC X101CH», серийный номер «№ портативный компьютер (нетбук) марки «Samsung», модель «NP145», серийный номер «№». Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.229-234, т.6 л.д.122-127) 

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе предварительного расследования документы и предметы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 66-90, т. 6 л.д.122-127) 

По эпизоду покушения на кражи денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ночь на 27.04.2016г. подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя ПАО «Сбербанк России» представитель потерпевшего 2, из которых следует, что он работает сотрудником ОЭБ Управления безопасности Самарского отделения Сбербанка. Ночью 27.04.2016г. он получил сообщение от охраны Самарского отделения Сбербанка о том, что в 

<

адрес> при попытке кражи денежных средств из банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задержан мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО2 Задержание указанного гражданина было осуществлено сотрудниками ЧОП «Агентство безопасности», которые доставили ФИО2 в отдел полиции. Он выехал на место происшествия, где в ходе осмотра обнаружил три просверленных отверстия в банкомате. От сотрудников полиции он узнал о том, что при задержанном ФИО2 была обнаружена сумка с ноутбуком. Сотрудникам полиции была передана видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банкомата. Сотрудниками банка был произведен осмотр сейфа банкомата, в котором на момент задержания ФИО2 находилось 3 506 260 рублей, в случае хищения которых ПАО «Сбербанк России» был бы причинен материальный ущерб в особо крупным размером. Конкретные обстоятельства причастности подсудимого ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений ему не известны.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь на 06.04.2016г. им совместно с ФИО1 были совершены две кражи денежных средств из банкоматов Сбербанка России на 

<

адрес> и 

<

адрес> при вышеописанных обстоятельствах. За совершение вышеуказанных краж он получил от ФИО1 денежное вознаграждение. Далее до 25.04.2016г. ФИО1 ездил по Самарской и Оренбургской областям и искал ещё подходящие банкоматы, чтобы вновь похитить денежные средства. 26.04.2016г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 приехал к его дому, предварительно позвонив ему на сотовый телефон, и сказал, что подобрал нужный банкомат и необходимо ехать, он согласился. В автомобиле ФИО1 сообщил ему о том, что необходимо ехать в 

<

адрес>, чтобы похитить деньги из банкомата по той же схеме. ФИО1 сказал, что доход от похищенных денег они разделят между собой поровну по 15 процентов от общей суммы похищенных денежных средств, остальные денежные средства, как и в прошлый раз необходимо будет перечислять за «покровительство», услуги «хакера», а также оставлять на общие нужды. Данные условия ему подходили, и он согласился вновь совершить хищение денежных средств совместно с ФИО1 Затем он на автомобиле, принадлежащем ФИО1, под его управлением доехали до 

<

адрес>. В 

<

адрес> он был впервые и там не ориентировался. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились недалеко от дополнительного офиса «Сбербанк России», где с торца имелся круглосуточный зал с нужным банкоматом «Сбербанк России» старого образца. С этого места хорошо просматривался вход в круглосуточный зал с банкоматом. В салоне автомобиля ФИО1 в его присутствии со своего ноутбука стал с кем-то переписываться, при этом пояснив, что «хакеры» долго настраивали программу, установленную на ноутбуке, которым непосредственно пользовался он, в момент совершения кражи. Примерно в 01 час 45 минут «хакер» дал добро. Далее он, по указанию ФИО1 одел на себя кепку-бейсболку черного цвета, перчатки медицинские белого цвета, очки с прозрачными стеклами с металлической оправой, серый джемпер с вырезом и ветровку с капюшоном. По схеме ФИО1 с собой он взял рацию, шуруповерт, ноутбук и рюкзак. Примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в круглосуточный зал, расположенный с торца здания дополнительного офиса «Сбербанка России», где в стене установлен банкомат «Сбербанка» старого образца. При помощи шуруповерта он просверлил два отверстия, одно около клавиатуры, а второе над купюроприемником и стал искать нужный ему шлейф. Когда он еще не успел достать из рюкзака ноутбук, то к круглосуточному залу подъехал автомобиль с надписью либо ЧОП либо ГБР. Увидев, что это сотрудники охраны он, схватив рюкзак, в котором находился ноутбук и шуруповерт, выбежал из помещения и побежал во двор многоэтажного многоквартирного дома. В это время он споткнулся и упал, к нему подошел молодой человек, одетый в форменную одежду охранного агентства, который попросил его пройти вместе с ним к автомобилю, припаркованному около круглосуточного зала. Где в это время находился ФИО1 на своем автомобиле, он не обратил внимания. Затем он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где был задержан, а в последующем арестован. После этого ФИО1 с ним на связь не выходил. (том 5 л.д.93-98)

Изложенные показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО2 подтвердил, что преступления ему предложил совершать ФИО1, вместе с которым они совершили кражи денежных средств из банкоматов «Сбербанка России». (т.5 л.д.120-130) 

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании ФИО2 подтвердил вышеизложенные показания и пояснил, что в предыдущем судебном заседании по просьбе ФИО1 он изменил свои показания и сказал неправду, выгородив ФИО1, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Он утверждает, что вышеизложенные преступления он совершил вместе с подсудимым ФИО1 и подтверждает достоверность своих вышеизложенных показаний, оглашенных в судебном заседании, которые неоднократно давал в ходе предварительного расследования и судебном заседании по его уголовному делу, однако отказался в судебном заседании повторно давать подробные показания о причастности ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, так как опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что отбывает наказание в СИЗО-1, где содержится подсудимый ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 она не знакома, а ФИО2 является её сыном. Сын работал монтажником в компании «Ростелеком». В апреле 2016 года, она узнала от сотрудников полиции о том, что её сын 27.04.2016г. вместе с ФИО1 совершил попытку кражи денег из банкомата Сбербанка в 

<

адрес>. В то время её сын ФИО2 проживал в 

<

адрес> с женой и ребенком. Она помогала сыну материально. О своих проблемах сын ей ничего не говорил. У её сына не было своего автомобиля. Она была на всех судебных заседаниях, когда судили сына, и сын всегда говорил, что преступления совершил вместе с ФИО1, с которым ранее работал в компании «Ростелеком». Было видно, что сын раскаивается в том, что совершил преступления, поэтому она доверяет его показаниям. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 она не знакома, а ФИО2 является её мужем. Муж работал монтажником в компании «Ростелеком», вечером иногда уходил по работе. С друзьями мужа она не знакома. 27.04.2016г. муж ушел из дома, сказав, что ушел на подработку. С собой у него был рюкзак, который он обычно носил для работы и сотовый телефон. У мужа в пользовании было несколько сотовых телефонов, номер одного 9171147320, номера других она не помнит. 27.04.2016г. муж прислал ей смс-сообщение с неизвестного ей номера телефона о том, что его задержали сотрудники полиции в 

<

адрес>. Об этом она сообщила родителям мужа. Позже она узнала о том, что её мужа задержали за попытку ограбления банкомата в 

<

адрес>. Днём ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру приехали сотрудники полиции, которые произвели обыск в их жилище. В ходе обыска у них дома были обнаружены и изъяты деньги в сумме более 400 000 рублей, о происхождение которых ей ничего не известно, а также изъяты ноутбуки. В ходе обыска был составлен протокол, в котором она расписалась. Сотрудники полиции пояснили ей, что её муж ФИО2 задержан при попытке вскрыть банкомат Сбербанка с целью хищения денежных средств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности охранника ГНР № ООО ЧОО «Семерка». В его обязанности входит охрана объектов недвижимости имущества, непосредственно с кем ООО ЧОО «Семерка» заключил договор об оказании указанных услуг. Одним из объектов охраны ЧОО ООО «Семерка» является дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с напарником Свидетель 7 Он и Свидетель №13 несли дежурство на патрульном автомобиле «Рено Логан», которым управлял он. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут Свидетель №13 на сотовый телефон позвонил оператор пульта центральной охраны и сообщил, что сработала сигнализация в здании дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 02 часа 04 минуты он и Свидетель №13 прибыли к указанному зданию и остановились около круглосуточного зала, с торца здания, в котором расположен банкомат «Сбербанк России». В тот момент, когда он припарковал автомобиль, то увидел как в это время из указанного зала на улицу выбежал молодой человек, у которого на спине висел рюкзак. Мужчина вызвал у них подозрение, и он сразу же побежал за этим мужчиной. Свидетель №13 в это время забежал в круглосуточный зал. По дороге, когда он бежал за молодым человеком, как впоследствии стало известно его фамилия ФИО2, то он увидел, как ФИО2 что-то выкидывал по ходу своего движения. ФИО2 забежал во двор 

<

адрес>, где он догнал ФИО2 и задержал его. ФИО2 просил его отпустить, но он предложил ФИО6 пройти вместе с ним к припаркованному на площадке около здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» служебному автомобилю. Здесь же стоял Свидетель №13, который сказал ему, чтобы он зашел в круглосуточный зал и увидел, в каком виде находится банкомат. Он совместно со ФИО2 прошли к банкомату, где увидели, что в банкомате имеются отверстия диаметром около 10 см каждое. ФИО2 все это время молчал. Свидетель №13 созвонился с отделом полиции 

<

адрес>, после чего подъехали сотрудники полиции. Он и Свидетель 8 доставили ФИО2 в отдел полиции. ФИО2 в ту ночь был одет в черные джинсы, ветровку темного цвета с капюшоном. За спиной у него был рюкзак, в котором находился ноутбук, шуруповерт. ФИО2 с ними не разговаривал и ничего не пояснял. (т.3 л.д.3-5)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что он состоит в должности охранника ГНР № ООО ЧОО «Семерка». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с охранником Свидетель №4 находился на суточном дежурстве на патрульном автомобиле «Рено Логан». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут ему позвонил оператор пульта центральной охраны и сообщил, что сработала сигнализация в здании дополнительного офиса Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 02 часа 04 минуты он и Свидетель №4 прибыли к указанному зданию и остановились около круглосуточного зала, расположенного с торца здания. В указанном зале расположен банкомат. В тот момент, когда он припарковал автомобиль на автостоянке около здания, то увидел, как в это же время из круглосуточного зала выбежал молодой человек, у которого на спине висел рюкзак. Этот мужчина вызвал у них подозрение, поэтому Свидетель №4 стал преследовать мужчину. Он в это время забежал в круглосуточный зал, откуда выбежал данный мужчина и увидел, что банкомат поврежден и имеет три больших отверстия, диаметром около 10 см каждое. Он сразу же созвонился с отделом полиции 

<

адрес> и сообщил о случившемся. В это время к зданию вернулся Свидетель №4, который привел задержанного убегавшего мужчина, как впоследствии стало известно ФИО2 Свидетель №4 сказал, что ФИО2 по дороге разбрасывал какие-то вещи, и он догнал Свидетель №4 во дворе 

<

адрес>. Он сказал Свидетель №4, чтобы тот посмотрел как выглядит банкомат. Через пару минут приехали сотрудники полиции, Затем он и Свидетель №4 доставили ФИО2 в отдел полиции 

<

адрес> где оставили его. ФИО2 в ту ночь был одет в черные джинсы, ветровку темного цвета с капюшоном. За спиной у него был рюкзак, в котором находился ноутбук, шуруповерт. ФИО2 с ними не разговаривал и ничего не пояснял. (т.3 л.д.6-8)

Показаниями специалиста ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что с 2009 по 2013 год он работал в ЗАО «НИП Информзащита», занимался аудитом информационной безопасности. С 2013 года и по настоящее время работает в АО «Лаборатория Касперского» в должности эксперта отдела расследования компьютерных инцидентов. По указанию руководства он был направлен для участия в качестве специалиста для осмотра компьютерной техники в рамках расследования уголовного, относящейся к инциденту по фактам хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», из банкоматов. Таким образом, в ходе участия в осмотре нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер ZMDY93HSB00992B модель NP-N130-WAS1RU им была произведена попытка загрузить с внешнего флэш-накопителя, которая не удалось произвести, после чего, было принято решение сделать посекторную копию жесткого диска данного нетбука (FUJITSU 160 ГБ серийный номер К62ТТ992UYGM), скопировано на жесткий диск HGST 500ГБ серийный номер MG0AMLBT с помощью аппаратного комплекса Logicube falcon. Также содержимое жесткого диска было осмотрено в режиме чтения с помощью аппаратного блокиратора записи Tableau. В ходе осмотра содержимого жесткого диска обнаружено программное обеспечение для удаленного доступа Teamviewer, позволяющая удаленно выполнять любые действия на компьютере пользователя, находясь в любом месте (на любом расстоянии), будучи подключенным к сети интернет. Предположительно с ее помощью могли осуществляться действия на нетбуке марки «SAMSUNG» серийный номер ZMDY93HSB00992B модель NP-N130-WAS1RU во время подключения к банкомату, предположительно данный нетбук был подключен к сети интернет через модем МТС и подключившись с помощью шлейфа к банкомату, тем самым, предоставил управление функциями банкомата третьему лицу. Также в указанном нетбуке обнаружена программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск, таким образом, при перезагрузке компьютера все внесенные изменения не сохраняются на постоянное запоминающее устройство. В системном файле Pagefile.sys обнаружены следы посещения кардерских интернет ресурсов (мошенничество с банковскими картами), таких как carder.pro, также ресурсов, посвященных работе с банкоматами компании NCR. Также был осмотрен отчуждаемый носитель жесткий диск марки TOSHIBA серийный №UGCO6AT в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса, на котором были обнаружены в ходе осмотра конфигурационные файлы для подключения к сети VPN, что используется для анонимизации своих действий в сети интернет, имеются следующие IP-адреса: № (Швеция); № (Германия); № (США). На других осмотренных ноутбуках было обнаружено большое количество рекламы по заработку в сети, а также ресурсов для поиска заработков в сети. Также были осмотрены пластиковые карты с магнитной полосой, без опознавательных данных: 42 штука белого цвета, 100 штук серебристого цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, сведения на магнитной полосе отсутствуют. Также были осмотрены пластиковые карты голубого цвета с магнитной лентой, в левом верхнем углу имеется надпись 2Скутермир СКМ магазин нового формата» VIP CSRD, на некоторых из которых имеются рукописные записи маркером черного цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, на 52 картах имеются данные на магнитной полосе, которые в ходе осмотра были считаны и прилагаются к данному протоколу осмотра; на 18 картах сведения на магнитной полосе отсутствуют. В ходе допроса ему на обозрение был предъявлен шлейф, который предназначен для передачи данных для подключения носителя информации с интерфейсом «SATA». (т. 4 л.д.150-152)

Показаниями специалиста ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что он работает в должности директора по безопасности ООО «Безопасная Информационная зона». В его обязанности входит: организация работы по расследованию компьютерных инцидентов и ликвидации их последствий. ООО «БИЗон» является дочерним зависимым обществом ПАО «Сбербанк», основной профиль – информационная безопасность. Таким образом, при возникновении инцидентов в области информационной безопасности в ПАО «Сбербанк» и зависимых обществах привлекаются специалисты ООО «БИЗон». От сотрудника информационной безопасности ПАО «Сбербанк» в ООО «БИЗон» был направлен запрос для участия в осмотре компьютерной техники, относящейся к инциденту по фактам хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», из банкоматов. Таким образом, в ходе участия в осмотре нетбука марки «SAMSUNG» серийный номер № модель № была произведена попытка загрузить с внешнего флэш-накопителя, которую не удалось произвести, после чего было принято решение сделать посекторную копию жесткого диска данного нетбука (FUJITSU 160 ГБ серийный номер № скопировано на жесткий диск HGST 500ГБ серийный номер MG0AMLBT с помощью аппаратного комплекса Logicube falcon. Также содержимое жесткого диска было осмотрено в режиме чтения с помощью аппаратного блокиратора записи Tableau. В ходе осмотра содержимого жесткого диска обнаружено программное обеспечение для удаленного доступа Teamviewer, позволяющая удаленно выполнять любые действия на компьютере пользователя, находясь в любом месте (на любом расстоянии), будучи подключенным к сети интернет. Предположительно с ее помощью могли осуществляться действия на нетбуке марки «SAMSUNG» серийный номер ZMDY93HSB00992B модель № во время подключения к банкомату, предположительно данный нетбук был подключен к сети интернет через модем МТС и подключившись с помощью шлейфа к банкомату, тем самым, предоставил управление функциями банкомата третьему лицу. Также в указанном нетбуке обнаружена программа Deep Freeze, позволяющая работать с компьютером без внесения изменений на жесткий диск, таким образом, при перезагрузке компьютера все внесенные изменения не сохраняются на постоянное запоминающее устройство. В системном файле Pagefile.sys обнаружены следы посещения кардерских интернет ресурсов (мошенничество с банковскими картами), таких как carder.pro, также ресурсов, посвященных работе с банкоматами компании NCR. По данным, представленным сотрудниками ПАО «Сбербанк» все банкоматы, с которых были произведены хищения денежных средств, а также покушения на хищение денежных средств, были устаревшей модели фирмы NCR. Также был осмотрен отчуждаемый носитель жесткий диск марки TOSHIBA серийный № в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса, на котором были обнаружены в ходе осмотра конфигурационные файлы для подключения к сети VPN, что используется для анонимизации своих действий в сети интернет, имеются следующие IP-адреса: №). На других осмотренных ноутбуках было обнаружено большое количество рекламы по заработку в сети, а также ресурсов для поиска заработков в сети. Также были осмотрены пластиковые карты с магнитной полосой, без опознавательных данных: 42 штука белого цвета, 100 штук серебристого цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, сведения на магнитной полосе отсутствуют. Также были осмотрены пластиковые карты голубого цвета с магнитной лентой, в левом верхнем углу имеется надпись 2Скутермир СКМ магазин нового формата» VIP CSRD, на некоторых из которых имеются рукописные записи маркером черного цвета. В ходе осмотра производилось чтение магнитной полосы № (track 2) с помощью устройства для чтения карт модель s-ip4g-1081w программа Swipe, на 52 картах имеются данные на магнитной полосе, которые в ходе осмотра были считаны и прилагаются к данному протоколу осмотра; на 18 картах сведения на магнитной полосе отсутствуют. В ходе допроса ему на обозрение предъявлялся шлейф, который предназначен для передачи данных для подключения носителя информации с интерфейсом «SATA», питание для носителя информации подается по интерфейсу «MOLEX». (т.4 л.д.142-147) 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире ФИО2 в 

<

адрес>, в ходе которого сотрудники полиции изъяли в квартире С-вых различные предметы техники, какие точно, она не помнит, но они дали им сверить изымаемые вещи с протоколом обыска, а изымаемые вещи были упакованы и опечатаны. Замечаний по проведению обыска не поступало. (т.4 л.д.86-88)

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире ФИО2 в 

<

адрес>, в ходе которого сотрудники полиции изъяли в квартире С-вых различные предметы техники, какие точно, она не помнит, но они дали им сверить изымаемые вещи с протоколом обыска, а изымаемые вещи были упакованы и опечатаны. Замечаний по проведению обыска не поступало. (т.4 л.д.89-91)

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в ходе предварительного расследования следователем ему было предъявлено водительское удостоверение на его имя аналогичное тому, которое имеется у него, но в котором была вклеена фотография его знакомого ФИО1, а также предъявлен страховой полис ОСАГО, в котором указана его фамилия как лицо допущенное к управлению автомобилем ВАЗ-21101, принадлежащего Свидетель №9 Указанным автомобилем он никогда не управлял. 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в феврале 2017 года по просьбе ФИО1 он оформил на своё имя автомобиль ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком №, которым он никогда не управлял, а также вписал в страховой полис ОСАГО фамилию Свидетель №6 как лицо допущенное к управлению автомобилем ВАЗ-21101. (том 6 л.д.50-52) 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что 20.02.2017г. она оформляла страховой полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком В810 НТ\163, владельцем которого значится Свидетель №9 и по его просьбе внесла в страховой полис ОСАГО фамилию Свидетель №6 как лицо допущенное к управлению автомобилем ВАЗ-21101, госномер В810 НТ/163, принадлежащего Свидетель №9 (том 6 л.д.62-64) 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что подсудимый ФИО1 являлся её соседом по даче, которую арендовал, и представился ей именем ФИО10. 11.08.2017г. она участвовала в качестве понятой в ходе обыска сотрудниками полиции в дачном доме и на участке, арендуемом подсудимым ФИО1 В ходе обыска на дачном участке и в дачном доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты различные предметы и документы, перечень которых был указан в протоколе обыска, достоверность которого она подтверждает. Протокол обыска был подписан всеми присутствующими, заявлений и замечаний в ходе обыска не поступило. 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что 11.08.2017г. он участвовал в качестве понятого в ходе обыска сотрудниками полиции в дачном доме и на участке массива 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обыска на дачном участке и в дачном доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты различные предметы и документы, перечень которых был указан в протоколе обыска, достоверность которого он подтверждает. Протокол обыска был подписан всеми присутствующими, заявлений и замечаний в ходе обыска не поступило. 

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что она является владельцем дачного участка с домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург», массив СОК-1 линия 5, участок №-Б. Примерно в начале лета 2017 года она сдала в аренду свой дачный участок семье, супруги которой представились ФИО8 и ФИО10. Впоследствии ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что мужчина, который арендует у неё дачу, разыскивается за совершение преступлений, взломов банкоматов. Тогда же она узнала, что её арендатора зовут не ФИО10, а ФИО1. 

Заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» представитель потерпевшего 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшего 2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.58 часов до 02.04 часов совершили попытку взлома и хищения денежных средств из банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (зона 24), принадлежащего ПАО «Сбербанк России». (том 2 л.д.199) 

Справкой о сумме денежных средств, находящихся в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, (зона 24), принадлежащего ПАО «представитель потерпевшего 1». (том 2 л.д.200) 

Приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, из которого следует, что в судебном заседании подсудимый ФИО2 дал подробные показания о совершенных им вышеуказанных преступлениях, которые он совершил по предложению и совместно с ФИО1 (том 6 л.д.224-245) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение, где расположены банкоматы по адресу: 

<

адрес>, (зона 24), и изъято: фрагмент панели банкомата, коронка, пара резиновых перчаток. (том 2 л.д.201-215)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «Кинельский» у представителя ПАО «Сбербанк России» представитель потерпевшего 2 изъята панель банкомата №. (том 3 л.д.127-128)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» у представителя ПАО «Сбербанк России» представитель потерпевшего 2 изъят CD-RW диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата №. (т.3 л.д.210-211) 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, начало записи в 01:59:00 часов. На видео видно, как в зону самообслуживания входит мужчина, одет в темную куртку с капюшоном, на голове кепка с козырьком темного цвета, капюшон, на руках перчатки светлые. Из ручной клади он достал шуруповерт с коронкой, при помощи которого демонтировал банкомат, после чего, выбежал из зоны самообслуживания, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.212-213, 214) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «Кинельский» у ФИО2 изъяты нетбук SAMSUNG N130 S/N: №; шуроповерт марки «BOSCH»; кепка черного цвета; очки с прозрачными стеклами в металлической оправе; USB модем МТС; две медицинские маски; рация; сотовый телефон Флай. (том 2 л.д.222-224)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> согласно которым изъято: нетбук ASUS ФИО11 X101CH S/N:C60ABC156128; нетбук SAMSUNG N130 S/N: MDY93HSB00992B; нетбук SAMSUNG N145 S/N:ZUKV93HZA02290B; ноутбук HP S/N:5CB03805HK; ноутбук DNS в корпусе черного цвета, серийный номер отсутствует; ноутбук SAMSUNG NP350V5C S/N:HUXH98FC6A4RQ3M; ноутбук DELL PPO4X LBL P/N: HY469 A00; планшет DIGMA Optima 7.09 3G TT7009MG S/N: DTT7№; внешний жесткий диск в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса; USB adapter 54Mbps 802.11b/g; флеш-накопитель стального цвета 4G; LTE USB-модем от МТС модель:829F S/№ c сим-картой МТС; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.11 500 Gdytes S/N:9QM060E; карта Альфа банк с номером 5559 4926 0352 4367, карта представитель потерпевшего 1 с номером 4276 5400 1735 4766, очки с прозрачными стеклами, сотовый телефон Fly FF242, упаковка стерильных смотровых перчаток, две хирургические маски, электронная дрель фирмы BOSCH, черно-красная бейсболка фирмы PUMA, зарядное устройство от фирмы XINKAITE, зимняя куртка серого цвета, хирургическая маска, карта Тинькофф PLATINUM, жетон из металла серебристого цвета, зимняя куртка черного цвета, купюра 100 рублей, хомуты в количестве 13 штук, переходник белого цвета, штекер, два чека из Макдональдса, 50 рублей, пара черных шерстяных перчаток фирмы RUBI, пара черно-серых шерстяных перчаток, пара серо-белых шерстяных перчаток, черная шерстяная шапка Adidas, приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор Альфа- страхования, договор об оказании услуг связи, справка о жильце, ксерокопии паспортов на имя: ФИО22, на имя ФИО23, на имя ФИО24, копия листа 6-9л 3601 538786, на имя ФИО25, на имя ФИО26, на имя ФИО27, на имя Свидетель 1, копия листа 6-9л 36 02 159837, на имя Свидетель 2, на имя Свидетель 3, военный билет на имя ФИО1 круглая печать синего цвета, сим-карта тарифа Билайн, печать «КошельОК», «Лидер АЙ ТИ», «Альботрос», печать ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, обложка паспорта, содержимое в паспорте: ФГУП «Почта России», карточка автотехцентр классик ФГУП «Почта России», медицинский полис серия и номер СР 6084237 на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, визитка адвокатской фирмы «Защита» на имя ФИО4, визитка федеральная служба бронирования, паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, номер паспорта 64 №, электронный ключ для систем «Альфа-клиент On-line» ОАО «Альфа-Банк», красная флешка, диск, 4 листа, 6 сим-карт с тарифом мегафон, карта представитель потерпевшего 1, карта Уральского банка, карта Газпром нефть, карта Приват банк, мини кредитка, коробка от телефона Samsung Keystone2, 2 коробки с названием фирм Baofeng, внутри каждой коробки инструкция и черный тряпочный шнур, 2 черной окраской модема Мегафон, Электронная книжка PocketBook в черном чехле, в кармане чехла инструкция по применению, мобильный телефон Nokia 6021, мобильный телефон Nokia модель 1110i, черный кошелек, содержимое кошелька: сим-карта билайн, икона святитель Николай Чудотворец, денежные купюры две тысячи, одна одной купюрой и по 500 рублей 2 купюры, 3 китайских купюры, американская купюра 20 баксов, связка ключей, 5 от механического замка, 2 от электронного, черные очки с видеокамерой, микро схема p/n:№, 6 микро схем с камерой, микросхема №PL, микро схема whizpro, пластиковые карты серого цвета 100 штук, белого цвета 42 штук, пластиковые карты синего цвета Скутермир СКМ магазин нового формата 70 штук, микро схемы 9 штук 502030 240 mah, оптический диск для однократной записи формата CD-R, winduws xp, мобильный телефон Nokia model:1616-2, Fly model:TS111, Fly model:IQ447, Samsung model:SM-G355H, микросхема HITACHI, 2 провода, Edge-corE 4 штуки model: ЕТ 4201-LX, серо-черная флешка на 4g, карта сбербанка с номером 4276380, коробка картонная с 52 тысячами рублей, комплект раций «Dexp», состоящий из двух раций и двух стерео гарнитур, пластиковая коробка, внутри которой находятся денежные средства на общую сумму 362 тысячи рублей номиналом 1000 рублей каждая в количестве 362 штук. (т.3 л.д.14-17, л.д.30-33)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: нетбук ASUS ФИО11 X101CH S/N:C60ABC156128; нетбук SAMSUNG N130 S/N: MDY93HSB00992B; нетбук SAMSUNG N145 S/N:ZUKV93HZA02290B; ноутбук HP S/N:5CB03805HK; ноутбук DNS в корпусе черного цвета, серийный номер отсутствует; ноутбук SAMSUNG NP350V5C S/N:HUXH98FC6A4RQ3M; ноутбук DELL PPO4X LBL P/N: HY469 A00; планшет DIGMA Optima 7.09 3G TT7009MG S/N: DTT7№; внешний жесткий диск в кожаном переплете черного цвета с верхней и нижней части корпуса; USB adapter 54Mbps 802.11b/g; флеш-накопитель стального цвета 4G; LTE USB-модем от МТС модель:829F S№ c сим-картой МТС; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.11 500 Gdytes S/N:9QM060E, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.133-141, т.4 л.д.153-154)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами вышеуказанных предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО1 (т.3 л.д.215-267, т.4 л.д.1-41, 42-46) 

Протоколом обыска в жилище от 11.08.2017г., согласно которому по месту проживания ФИО1 на арендуемом им дачном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> СНТ «Металлург», массив СОК – 1, линия 5, участок 58-Б, в ходе обыска было изъято: флеш-накопитель марки «Kingston», портативный компьютер (нетбук) марки «Asus», модель «Eee PCX101CH», серийный номер «B90AASO65374»; портативный компьютер (нетбук) марки «Samsung», модель «NP145», серийный номер «ZYZV93EB100485J»; постановление по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.Ярославль; квитанция об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ внесено на карту 30000 рублей; расписка Свидетель 4; банковская карта «Альфа Банка» № открытая на имя OKSANA FILATOVA; банковская карта «Сбербанк» № открытая на имя VYACHESLAV LISUNOV; банковская карта «Альфа Банк» № открытая на имя ELENA ZHDANOVA; держатель для сим карты «Билайн» абонентский номер +№ для сим карты «Мегафон» абонентский №; держатель для сим карты «МТС» абонентский номер +№ держатель для сим карты «МТС» абонентский номер +№ держатель для сим карты «МТС» и сим карта №; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер № для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер +№; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер +№; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер 

<

***>; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер +№; держатель для сим карты «Билайн» с сим картой абонентский номер +№; USB модем «МТС» IMEI № в корпусе белого цвета; USB модем «Билайн» IMEI № в корпусе черного цвета; внешний аккумулятор черного цвета марки «WOLT»; WI-FI модем «Билайн» в корпусе белого цвета, без серийного номера; преобразователь напряжения «Compactor» в корпусе черного цвета; фрагмент USB кобеля черного цвета; фрагмент USB кобеля синего цвета; USB флешь черного цвета объемом 4 Gb; USB флешь черного цвета объемом 8 Gb; карта памяти «SanDisk» объемом 8 Gb; карта памяти «Kingston» объемом 8 Gb; записная книжка серо-синего цвета; пакет с электрозапчастями; мобильный телефон «Lenovo», IMEI №, № с сим картой «Билайн» №; мобильный телефон «IPhone» в корпусе серого цвета, IMEI № с сим картой «YOTA» №; флешь-накопитель марки «Kingston»; мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим картой «Билайн» №; мобильный телефон «Lenovo», IMEI №, №; трое солнцезащитных очков темного цвета; лист бумаги, на которых красителем синего цвета рукописным способом нанесена надпись «Lisenok@666 1Q2W3E4R» на обратной стороне «77511600313 HILN15ND»; радио станция «Kenwood» в корпусе черного цвета, зарядное устройство к радиостанции «Kenwood» в корпусе черного цвета; металлическая насадка со следами горения; прибор прямоугольной формы в корпусе серого цвета, с надписью в верхней части «TYSSO MSE-750», с сигнальными лампочками в количестве 3 штук с боковой стороны и отверстием, на нижней части имеется наклейка с надписью «MSE 750…»; пистолет ИЖ-79-9Т серийный №, в магазине которого находится 8 патронов; мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим картой «МТС» №; мобильный телефон «Nokia» IMEI: №; мобильный телефон «FLY» IMEI: №, № с сим картой «Билайн» №; WI-FI модем «Мегафон», IMEI №, с сим картой «Билайн» №; радиостанция «Kenwood»; радиостанция «Racio R 200»; радиостанция «Racio К 200»; гарнитура в корпусе черного цвета марки «Jabra»; гарнитура с проводом; три зарядных устройства черного цвета; штекер со следами повреждения с USB шнуром черного цвета; USB переходник «JETA» в корпусе черного цвета; две пары черных перчаток; кухонное полотенце; спортивный шарф; газовая горелка «Dremel» в корпусе серого цвета, на момент осмотра исправна; газовая горелка «Kemper» в корпусе оранжевого цвета, с металлической насадкой со следами полимерного материала, на момент осмотра в исправном состоянии; четыре USB шнура черного цвета; фонарик марки «Трофи»; гарнитура с проводом; инструменты: кусачки с ручками желтого цвета, кусачки с ручками черного цвета; две отвертки; стамеска, баллончик с газом, два фломастера.

(том 4 л.д.208-214)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием специалиста осмотрены: флешь-накопитель марки «Kingston», портативный компьютер (нетбук) марки «Asus», модель «Eee PC X101CH», серийный номер «№»; портативный компьютер (нетбук) марки «Samsung», модель «NP145», серийный номер «ZYZV93EB100485J», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.229-234, т.6 л.д.122-127) 

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе предварительного расследования документы и предметы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 66-90, т. 6 л.д. 122-127) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности панели банкомата имеются три повреждения, характерные для воздействия посторонним предметом. Характер данных следов говорит о том, что они могли быть образованы в результате воздействия инструмента, имеющего рабочую часть круглой формы диаметром 84 мм с острой режущей кромкой в виде зубцов, и могли быть оставлены представленной на исследование коронкой. Цилиндры, извлеченные из коронки ранее составляли единое целое с панелью банкомата. (т.3 л.д.132-140)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования паре перчаток, фрагменте марли обнаружены смешанные следы пота, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО2 и еще одного лица. (т.3 л.д.79-83)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные фреза и шуруповерт марки «BOSCH» могут совместно использоваться в качестве режущего инструмента. Представленные фрагменты полимерного материала, описанные в заключениях экспертов №№, могут быть образованы как одним предметом, имеющим круглую режущую кромку диаметром 83-84 мм, сверлом диаметром 6 мм или иным предметом с аналогичными параметрами. Повреждения в виде представленных фрагментов полимерного материала, описанные в заключениях экспертов №, 96, 327, могли быть образованы вышеуказанными шуруповертом с фрезой (коронкой). (т.4 л.д.115-127) 

Анализ вышеизложенных исследованных судом доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении им трёх эпизодов умышленных вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, совершенных им в группе со ФИО2, осужденным приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от 26.12.2016г. за совершении вышеуказанных преступлений. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, в первую очередь показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе всего предварительного расследования давал подробные и последовательные показания о совершении им вышеуказанных преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, свои показания ФИО2 подтвердил на очной ставке с ФИО1 в ходе предварительного расследования, протоколами явок с повинной ФИО2 В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность явок с повинной и показаний данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, пояснив, что он говорил правду и подтверждает совершение им преступлений совместно с подсудимым ФИО1 

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО2 в совокупности с другими материалами уголовного дела, исследованными судом доказательствами. 

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям ФИО2, его явкам с повинной, данным в ходе предварительного расследования и подтвержденным ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется, так как они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у ФИО2 не имеется, а вот факт оказания давления на ФИО2 с целью изменения им своих предыдущих показаний в пользу оправдания подсудимого ФИО1 был установлен судом в судебном заседании. То обстоятельство, что в одном из судебных заседаний 11.04.2018г., свидетель ФИО2 пояснил, что ранее в ходе предварительного расследования якобы оговорил подсудимого ФИО1, было впоследствии опровергнуто самим ФИО2 в ходе дополнительного допроса в судебном заседании, после того как ФИО2 направил в суд письменное заявление, в котором сообщил, что будучи допрошенным в качестве свидетеля 11.04.2018г. дал суду ложные показания о непричастности ФИО1 к совершению преступлений, так как отбывая наказание в СИЗО-1 

<

адрес> встречался с подсудимым ФИО1, от которого поступали угрозы физической расправы если он не изменит своих показаний в суде. В настоящее время он готов дать правдивые показания против ФИО1, которые неоднократно давал в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании ФИО2 показал, что он полностью подтверждает достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, однако опасаясь за свою жизнь и здоровье, отказался повторно дать подробные показания в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела был установлен факт оказания давления на свидетеля ФИО2 со стороны подсудимого ФИО1 во время их совместного содержания под стражей в СИЗО-1 

<

адрес>. 

О причастности ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений свидетельствуют и другие исследованные судом доказательства, в том числе протоколы обыска по месту проживания ФИО1, в ходе которых были изъяты различные предметы, которые могли быть использованы при совершении хищений денежных средств из банкоматов Сбербанка России, протоколы осмотра изъятых предметов, в том числе с участием специалистов ФИО18 и ФИО19 в области компьютерной информационной безопасности, показания указанных специалистов, оглашенные в судебном заседании. 

Как следует из материалов дела, показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, во время совершения вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО1 передвигался на автомобиле «Шевроле Нива» госномер № который как установлено органами следствия был зарегистрирован на его гражданскую супругу представитель подсудимого 

Кроме того, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что после совершения вышеуказанных преступлений, подсудимый ФИО1 стал скрываться от органов расследования с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Анализируя материалы уголовного дела, постановление Кировского районного суда 

<

адрес> от 08.08.2016г. об отмене ФИО1 условного осуждения и объявлении его в розыск, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 достоверно зная о том, что после попытки совершения хищения денежных средств из банкомата представитель потерпевшего 1 в 

<

адрес> 27.04.2016г. был задержан его соучастник ФИО2, который мог дать показания о причастности ФИО1 к совершению преступления, ФИО1 обосновано полагал, что будет задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем ФИО1 в конце апреля 2016 года сменил место своего жительства и скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, не явившись 13.05.2016г. и в последующие дни на регистрацию в УИИ, что было подтверждено 17.05.2016г. пояснениями сожительницы (представитель подсудимого). (т.6 л.д.221-222) 

Затем, как следует из исследованных судом доказательств, показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, подсудимый ФИО1 подделал водительское удостоверение на имя Свидетель №6, вклеив в него свою фотографию (т.5 л.д.242, т.6 л.д.80), что не отрицается подсудимым ФИО1, а вместо автомобиля «Шевроле Нива» госномер №, на котором согласно материалам дела он совместно со ФИО2 выезжал на места совершения преступлений, ФИО1 приобрел другой автомобиль ВАЗ-21101, госномер № который по его просьбе зарегистрировал на имя Свидетель №9, а с целью его управления, по его просьбе Свидетель №9 внес фамилию Свидетель №6 в страховой полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению автомобилем, имея при себе поддельное водительское удостоверение на имя Свидетель №6 с вклеенной в него фотографией ФИО1 В начале лета 2017 года ФИО1 арендовал дачный дом в 

<

адрес>, представившись хозяйке дачного участка и его соседям под вымышленным именем ФИО10, как зовут его знакомого Свидетель №6. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он оформил приобретенный им автомобиль на Свидетель №9, пояснив тому, что у него условное осуждение являются надуманными, так как приговором суда от 16.05.2013г. и требованиями ст.73 УК РФ не предусмотрены запреты на приобретение автомобиля и его управление. К тому же ФИО1 мог оформить автомобиль на свою гражданскую супругу представитель подсудимого Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, предпринимал меры конспирации, используя в общении с посторонними вымышленное имя и используя при управлении автомобилем ВАЗ-21101, госномер №, документы, оформленные на других лиц (т.6 л.д.73,80). 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитников о том, что в апреле 2016 года он пользовался сотовым телефоном с номером №, зарегистрированного на его супругу представитель подсудимого, а детализация телефонных соединений указанного номера подтверждает, что у него не было телефонных соединений с номером ФИО2, являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела, из которых видно, что в пользовании ФИО1 находилось несколько сотовых телефонов и множество сим-карт, зарегистрированных на различных лиц, что подтверждается протоколом обыска по месту проживания ФИО1 (том 4 л.д.208-214), сведениями о различных владельцах номеров сим-карт (том 5), протоколом осмотра детализаций телефонных соединений абонентских номеров с привязкой к базовым станциям (том 5 л.д.149-170), а также показаниями ФИО2, который не помнил номера сотового телефона ФИО1 и указанный защитником номер телефона № не называл. В пользовании представитель подсудимого также находилось несколько различных номеров компании МТС и Мегафон. (том 5 л.д.46-50) 

Кроме того, как следует из показаний ФИО2, по указанию ФИО1 он не брал с собой сотовый телефон на место совершения преступлений, так как ФИО1 пояснил, что сотовая связь может контролироваться, поэтому с ФИО1 они общались с помощью раций, которые ему предоставил ФИО1 Как следует из протокола обыска по месту проживания ФИО1, у него было изъято несколько сотовых телефонов, множество сим-карт, а также комплекты радиостанций. 

Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что изъятое в ходе обыска имущество ему не принадлежит являются надуманными, так как в ходе указанного обыска, проведенного с участием ФИО1 были и изъяты его личные документы, водительское удостоверение с его фотографией на имя Свидетель №6 и другие документы имеющие отношение к ФИО1 

Доводы подсудимого ФИО1 о наличии у него алиби, так как в указанное в обвинении время в ночь на 06.04.2016г. он якобы находился в ночном клубе «Метелица» вместе со свидетелем ФИО20 и неким Б-вым ФИО9, суд полагает надуманными, так как они опровергаются показаниями соучастника преступления ФИО2, о том, что в ночь на 06.04.2016г. он совершил два преступления в 

<

адрес> совместно с подсудимым ФИО1 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО20 в судебном заседании о том, что в период с 22-23 часов 05.04.2016г. до 04 часов 06.04.2016г. он находился в клубе «Метелица» вместе с подсудимым ФИО1 и своим приятелем неким Б-вым ФИО9, так как ранее, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО20 утверждал, что встречался с ФИО1 в клубе «Метелица» в период с 01.04.2016г. по 05.04.2016г., однако точной даты не помнит. Доводы ФИО20 о том, что он хорошо запомнил это событие и дату являются надуманными. Суд полагает, что свидетель ФИО20 даёт ложные показания об алиби подсудимого ФИО1, так как показания свидетеля опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе неоднократными показаниями второго соучастника вышеуказанных преступлений ФИО2, из показаний которого следует, что в ночь на 06.04.2016г. он совместно с ФИО1 совершил две кражи денежных средств из двух банкоматов в 

<

адрес>. 

Согласно рапорта оперуполномоченного по ОВД ОРИП УУР ГУ Свидетель 9 установить и допросить ФИО64 не представилось возможным, в связи с тем, что указанное лицо не зарегистрировано и не проживает на территории Самарской и Ульяновской областей. (том 5 л.д.207) 

Суд полагает, что подсудимый ФИО1, находясь под стражей в СИЗО-1 

<

адрес> с 11.08.2017г., мог встречаться в помещениях СИЗО-1 с ФИО20, который в указанный период содержался под стражей в СИЗО-1, и договориться с ФИО20 о лже алиби. Суд принимает во внимание то, что ФИО1 в ходе его неоднократных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого в течение двух месяцев до 11.10.2017г. (дня проведения очной ставки с осужденным ФИО2) не заявлял о своём алиби и нахождении в день совершения преступлений 06.04.2016г. совместно с ФИО20 в клубе «Метелица». При этом суд принимает во внимание то, что показания ФИО1 о нахождении в день совершения преступлений 06.04.2016г. в клубе «Метелица» совместно с ФИО20 были даны им впервые ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 и ФИО20 оба содержались под стражей в СИЗО-1 

<

адрес>, в связи с чем местонахождение свидетеля ФИО20 было сразу же установлено и 20.10.2017г. ФИО20 был допрошен. 

Сведения о наличии алиби у подсудимого ФИО1 в день совершения третьего эпизода преступления в ночь на 27.04.2016г. в 

<

адрес> органам следствия и суду не предоставлялись. 

С учетом изложенного, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств в сумме 2 505 000 рублей в ночь на 06.04.2016г. из банкомата ПАО «представитель потерпевшего 1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, правильно квалифицированы по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств в сумме 1 300 000 рублей в ночь на 06.04.2016г. из банкомата ПАО «представитель потерпевшего 1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, правильно квалифицированы по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

По эпизоду покушения на кражу денежных средств в сумме 3 506 260 рублей в ночь на 27.04.2016г. из банкомата ПАО «представитель потерпевшего 1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

Как установлено судом, объектом хищения являлись денежные средства на сумму более 1 млн. рублей, что является особо крупным размером. По эпизодам хищения денежных средств 06.04.2016г. установлено, что ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. По эпизоду покушения на хищение денежных средств из банкомата в г.Кинеле от 27.04.2016г., которое не было доведено до конца по независящим от них причинам, в случае доведения преступления до конца, потерпевшей организации ПАО «представитель потерпевшего 1» был бы причинён материальный ущерб в особо крупном размере. 

Все три эпизода преступлений были совершены ФИО1 группой лиц по предварительному сговору. Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении преступных деяний и действовали совместно и согласованно, заранее приготовились к совершению преступлений, отыскав объекты преступного посягательства - банкоматы старого образца, принадлежащие представитель потерпевшего 1, приготовили компьютерную технику для совершения преступлений, провели репетицию взлома банкомата в 

<

адрес> с целью облечения своих преступных действий в дальнейшем. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судимого, судимость не снята и не погашена, и вновь совершившего три эпизода умышленных тяжких преступлений в период испытательного срока условного осуждения по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 16.05.2013г., которое было отменено постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 08.08.2016г. (том 6 л.д.221-222), однако в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступления, так как условное осуждение ФИО1 было отменено после совершения вышеуказанных новых преступлений. То обстоятельство, что подсудимый ФИО1, будучи осужденным за совершение аналогичных тяжких преступлений (том 6 л.д.198-220), вновь совершил умышленные тяжкие преступления, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, и в период испытательного срока разработал новую схему совершения преступлений. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, наличие у него на иждивении малолетней дочери Дианы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего ребенка его гражданской супруги, что признается судом смягчающим ответственность обстоятельством. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 умышленных тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, с назначением по оконченным преступлениям дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения требований, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п.«б», ст.158 ч.4 п.«б» и ст.30 ч.3, 158 ч.4 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы за каждое преступление; 

- по ст.30 ч.3, 158 ч.4 п.«б» УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом требований, предусмотренных ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А.Селиверстов 

Копия верна: судья