25RS0009-01-2025-000818-82

№ 2-567/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 20 октября 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 10.12.2007 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № хх, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав № хх от 01.04.2016 между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло в ООО «ДиДжи Финанс Рус».

В соответствии с п.п. 1.1,3.2 Договора об уступке прав № хх от 24.11.2016 между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от 13.08.2020 к договору об уступке прав № хх от 24.11.2016, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 24.11.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 29.11.2021 (далее - дата уступки).

25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 720,53 рубля, задолженность по основному долгу - 43 482,57 рубля (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 0 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей Ш), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ –

15 237, 96 рубля (ПУ), задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования ДиДжи от 29.11.2021.

21.02.2024 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору 

№ хх от 10.12.2007 в сумме 66 288,88 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1094,33 рубля, который 03.04.2025 отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 99,72 рубля.

По состоянию на 09.02.2024 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 66 189,16 рубля, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 15 237,96 рубля (ПУ), начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 7 568,35 рубля (НП), начисленных истцом за период с уступки по 09.02.2024, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 99,72 рубля (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность - с 10.12.2007 по 09.02.2024.

Расчет задолженности по основному долгу, уплате процентов, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395ГК РФ на 09.02.2024:

ОДПС=ОДУ+ПП+Ш+ПУ+НП+ППоУ, где ОДПС- размер задолженности по основному долгу, уплате процентов, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395ГК РФ на 09.02.2024 в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по уплате процентов на дату уступки в рублях; Ш - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; ПУ - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях; НП - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки по 09.02.2024 в рублях; ППоУ- сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, уплате процентов, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 09.02.2024 в рублях составляет: 66 189,16 = 43 482,57+0+0+15 237,96+ 7 568,35-99,72, где 66189,16 - ОДПС; 43 482,57 - ОДУ; 0-ПП; 0- ПП; 15 237,96 - ПУ; 7 568,35 - НП; 99,72 - ППоУ.

Просит взыскать в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № хх от 10.12.2007 в сумме 66 189,16 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд «за истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как следует из материалов дела, 10.12.2007 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх, на сумму 65 220 рублей, на срок 10 месяцев, с процентной ставкой 24 % в год (л.д.7).

Согласно договору об уступке прав № хх от 24.11.2016 между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а также дополнительному соглашению от 13.08.2020 к договору об уступке прав № хх от 24.11.2016 и реестром должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 24.11.2016 (л.д.11-18).

21.02.2024 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края выдан судебный приказ, который 03.04.2025 определением мирового судьи по заявлению ФИО1 отменён. 

25.09.2025 от ФИО2, представителя по доверенности ответчика ФИО1, поступили возражения на исковое заявление. В возражениях представитель указала, что Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2009 по делу № А51-10558/2008 26-164 б индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2009 конкурсное производство завершено.

Данная кредитная задолженность образовалась на основании на основании кредитования, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» от 10.12.2007 (в период, предшествовавший признания ответчика банкротом), |требования по которому уступлено третьему лицу. Полагает, что призвание банкротом освободило ФИО1 от погашения каких-либо долговых обязательств, возникших в период до 15.11.2009 (даты вынесения судом решения), в том числе от требований, возникающих на основании уступки права требования данного обязательства.

Просит суд во взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафам, задолженности по процентам по кредитному договору № хх от 10.12.2007 в сумме 66 189, 16 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Таким образом, ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), как индивидуальный предприниматель по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю. 

При этом суд принимает во внимание, что кредитный договор ФИО1 заключил как физическое лицо, а банкротом признан как индивидуальный предприниматель. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который должником не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. 

Истцом до момента предъявления иска соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района вынесено определение об отмене ранее выданного судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. 

Из представленных суду документов усматривается, что ответчик кредитный договор оформил добровольно. После получения кредитных денежных средств он распорядился ими по своему усмотрению. В связи с чем он взял на себя кредитные обязательства, которые подлежат исполнению.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности и просроченных процентов на основании ст.809, ч.1 ст.819 ГК РФ подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании кредита - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх, код подразделения № хх) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору

№ хх от 10.12.2007 в размере 66 189,16 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 70 189,16 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда