дело № 2-1568/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

27 сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ

С учетом измененных исковых требований ООО «Полипластик Поволжье» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов, штрафа. В обосновании требований указав, что "."..г. между ООО «Полипластик Поволжье» и ФИО1 заключён договор поручительства № 

<

...> Согласно условиям договора ФИО1 выдал ООО «Полипластик Поволжье» безотзывное поручительство за ООО «Стройсервис», ФИО1 принял на себя обязательства перед Кредитором оплачивать за должника суммы просроченной задолженности. "."..г. между ФИО1 и ООО «Полипластик Поволжье» заключены дополнительные соглашения №... и №..., согласно которым ответчик принял на себя ответственность отвечать за обязательства по договору, заключённому "."..г. между ООО «Полипластик Поволжье» и ООО «Стройсервис», а именно заключённому договору аренды оборудования № 

<

...> Размер ответственности поручителя определён в размере 45 000 000 рублей. ООО «Полипластик Поволжье» во исполнение условий договора аренды оборудования передал ООО «Стройсервис» 4 комплекта оборудования. Согласно акту передачи оборудования №... от "."..г. в том числе: 

<

...> Условиями договора предусмотрена ежемесячная арендная плата в размере 2 000 рублей за один комплект оборудования. С августа 2018 года плата не поступает. Пунктом 6.3. договора аренды предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты арендной платы ООО «Полипластик Поволжье» вправе требовать от ООО «Стройсервис» уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Просит также взыскать с ответчика проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по день исполнения обязательства. Указывает, что п. 6.4 договора аренды предусмотрена оплата штрафа в размере 20 % от стоимости некомплектного оборудования, при возврате недостающих частей. "."..г. ООО «Стройсервис» возвратило ООО «Полипластик Поволжье» 2 комплекта оборудования. Согласно акту возврата оборудования №... от 4 декабря 208 года – комплект гидравлического инструмента 25-110 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) возвращён некомплектным, отсутствует пила 125-160 КТЗ Белтрубпласт, стоимостью 711 рублей 54 копейки. Оборудование - комплект гидравлического инструмента 25-160 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) возвращён некомплектным, отсутствует – траверса подвижная 160 КТЗ Белтрубпласт, стоимостью 36 697 рублей 56 копеек. Считает, что у ООО «Полипластик Поволжье» возникло право требовать от ФИО1 оплаты за ООО «Стройсервис» задолженности в качестве исполнения обязательств, принятых по договору поручительства. Кроме того, "."..г. ООО «Стройсервис» возвратило ООО «Полипластик Поволжье» два комплекта оборудования, в тоже время согласно акту возврата оборудования №... от "."..г. комплект гидравлического инструмента 25-110 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) возвращён недоукомплектованным, в неработоспособном состоянии, имеющим недостатки, а согласно акту возврата оборудования №... от "."..г. комплект гидравлического инструмента 125-160 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) возвращён недоукомплектованным. Также ООО «Стройсервис» возвратило ООО «Полипластик Поволжье» комплектующую часть оборудования – траверсу подвижную 160 КТЗ Белтрубпласт, стоимостью 39 697 рублей 56 копеек, которая входит в комплект гидравлического инструмента 125-160 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...). Стоимость недостающих, повреждённых комплектующих частей комплекта гидравлического инструмента 25-110 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) составляет 711 рублей 54 копейки, в том числе пила 125-160 КТЗ Белтрубпласт. Стоимость недостающих, повреждённых комплектующих частей Комплекта гидравлического инструмента 25-110 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) составляет 251 911 рублей 14 копеек, в том числе ящик укладочный стоимостью 44 494 рубля 80 копеек, насос 118 544 рубля 40 копеек, труборез 50-125 мм стоимостью 23 659 рублей 20 копеек, пила 125-160 КТЗ Белтрубпласт стоимостью 711 рублей 54 копейки, гидроцилиндр ГЦ40 (25-110) стоимостью 57 366 рублей, ножницы труборезные 40 мм, стоимостью 7135 рублей 20 копеек, стоимость недостающих, повреждённых комплектующих частей Комплект гидравлического инструмента 125-160 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) составляет 27 189 рублей 54 копейки, в том числе пила 125-160 стоимостью 711 рублей 54 копейки, труборез 110-160 мм стоимостью 26 478 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Полипластик Поволжье» задолженность по арендной плате за период с августа 2018 года по "."..г. в размере 42 382 рубля 83 копейки, пени за период с "."..г. по "."..г. год в размере 6 839 рублей 03 копейки, пени за период с "."..г. по день погашения суммы задолженности по арендной плате, из расчёта ставки пени равной 0,1 % от суммы задолженности в день, стоимость невозвращённого оборудования в размере 279 812 рублей 22 копейки, проценты за неисполнение требования об уплате стоимости оборудования за период с "."..г. по "."..г. в размере 21 100 рублей 34 копейки, проценты за неисполнение требования об уплате стоимости оборудования за период с "."..г. по день уплаты стоимости оборудования, штраф в размере 8081 рубль 82 копейки, неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 12 Договора поручительства № В/971-2 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 91 380 рублей 93 копейки, неустойку рассчитанную в соответствии с п. 12 Договора поручительства № В/971-2 от "."..г. за период с "."..г. по день погашения суммы задолженности по Договору поручительства № В/971-2 от "."..г., из расчёта ставки неустойки 0,1 % от сумм задолженности в день, расходы по оплате госпошлины в размере 14 086 рублей.

Представитель истца ООО «Полипластик Поволжье» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «СтройСервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причине неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями статьи 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Полипластик Поволжье» (поставщик) и ООО «СтройСервис» (покупатель) в лице директора ФИО1 был заключен договор аренды оборудования № 

<

...> от "."..г., по условиям которого ООО «Полипластик Поволжье» предоставило ООО «СтройСервис» во временное владение по пользование оборудование, согласно спецификации №... к договору аренды оборудования № В/2325 от "."..г., а ООО «СтройСервис» обязался оплачивать арендованное оборудование. 

Условиями договора предусмотрена ежемесячная арендная плата в размере 2 000 рублей за один комплект оборудования. 

С августа 2018 года плата не поступила, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что минимальный срок аренды оборудования составляет 3 календарных дня. Срок аренды оборудования указывается в спецификации, исчисляется со дня подписания сторонами акта передачи оборудования и заканчивается при возврате арендатором арендодателю оборудования в день подписания акта возврата оборудования. 

Согласно пункту 3.2 договора, по истечению срока аренды или в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления в случае досрочного истребования оборудования арендатор обязуется самостоятельно и за свой счет возвратить арендодателю арендуемое оборудование в указанном арендодателем месте в рабочем исправном состоянии с учетом нормального износа, с подписанием сторонами акта возврата оборудования.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при возврате оборудования производится проверка его работоспособности, комплектности, технических характеристик. В случае установления факта неисправности или некомплектности или наличия нарушений иных технических характеристик, предусмотренных договором, соответствующая отметка делается в акте возврата оборудования, который служит основанием для предъявления претензий. 

Согласно разделу 4 договора, арендатор обязался самостоятельно и за свой счёт выполнить все необходимые приготовления по обеспечению сохранности и надлежащих условий эксплуатации оборудования; пользоваться оборудованием в соответствии с требованиями, согласно договору, Правилами и условиями эксплуатации оборудования; в случае поломки, повреждения или утраты оборудования арендатор незамедлительно уведомляет в письменной форме арендодателя о случившемся; в случае поломки, повреждения или утраты оборудования по вине арендатора произвести ремонт (восстановление) оборудования за свой счёт в разумные сроки, согласованные с арендодателем. Арендная плата за период ремонта (восстановления) оборудования, повреждённого по вине арендатора, взымается в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату арендной платы арендатор оплачивает по письменному требованию арендодателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Пунктом 6.4 договора закреплено, что, если при возврате оборудования установлена некомплектность оборудования, арендодатель вправе потребовать от арендатора покупки за счет арендатора недостающих частей оборудования и штрафа в размере 20% стоимости недостающих частей.

Согласно пункту 6.5 договора, арендатор несет полную ответственность за повреждение и утрату оборудования с даты подписания акта передачи оборудования. 

В обеспечение заключенного договора аренды оборудования № 

<

...> от "."..г., между ООО «Полипластик Поволжье» и ФИО1 заключен договор поручительства № 

<

...> от "."..г., с учетом дополнительных соглашений, в том числе дополнительного соглашения №..., №..., по условиям которого последний обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «СтройСервис» за исполнение обязательств арендатора по договору аренды оборудования № 

<

...> от "."..г.. Размер ответственности поручителя определён в размере 45 000 000 рублей.

Пунктом 12 договора поручительства установлено, что при не исполнении обязательств поручитель обязан уплатить неустойку в размере 01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, указанной в п. 9 договора, которой в силу данного пункта установлено 3 рабочих дня со дня получения от кредитора письменного требования об оплате.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно спецификации №... к договору аренды № 

<

...> от "."..г. ООО «Полипластик Поволжье» предоставило ООО «СтройСервис» во временное владение и пользование, а ООО «СтройСервис» приняло в аренду и обязалось оплачивать аренду следующего оборудования:

Комплект гидравлического инструмента 25/110 КТЗ Белтрубпласт – 2шт., серийный №...:

- 

<

...> 

Серийный №...:

<

...> 

Комплект гидравилического инструмента 125-160 КТЗ Белтрубпласт - 2 шт, серийный №...:

<

...> 

Серийный №...:

<

...>

Актом от "."..г. подтверждается, что вышеуказанное оборудование передано ООО «Полипластик Поволжье» ООО «СтройСервис» по договору аренды оборудования № В/2325 от "."..г..

Согласно сообщению ООО «Группа Полимертепло», являющегося официальным торговым представителем производителя оборудования, что стоимость 

<

...>

Из актов возврата оборудования №... от "."..г. усматривается, что ООО «СтройСервис» возвратило ООО «Полипластик Поволжье» два комплекта оборудования. В тоже время согласно акту возврата оборудования №... от "."..г. комплект гидравлического инструмента 25-110 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) возвращён недоукомплектованным, в неработоспособном состоянии, имеющем недостатки, а согласно акту возврата оборудования №... от "."..г. комплект гидравлического инструмента 125-160 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) возвращён недоукомплектованным. Также ООО «СтройСервис» возвратило ООО «Полипластик Поволжье» комплектующую часть оборудования – траверсу подвижную 160 КТЗ Белтрубпласт, стоимостью 39 697 рублей 56 копеек, которая входит в комплект гидравлического инструмента 125-160 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...). Стоимость недостающих, повреждённых комплектующих частей комплекта гидравлического инструмента 25-110 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) составляет 711 рублей 54 копейки, в том числе пила 125-160 КТЗ Белтрубпласт. Стоимость недостающих, повреждённых комплектующих частей Комплекта гидравлического инструмента 25-110 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) составляет 251 911 рублей 14 копеек, в том числе ящик укладочный стоимостью 44 494 рубля 80 копеек, насос 118 544 рубля 40 копеек, труборез 50-125 мм стоимостью 23 659 рублей 20 копеек, пила 125-160 КТЗ Белтрубпласт стоимостью 711 рублей 54 копейки, гидроцилиндр ГЦ40 (25-110) стоимостью 57 366 рублей, ножницы труборезные 40 мм, стоимостью 7135 рублей 20 копеек, стоимость недостающих, повреждённых комплектующих частей Комплект гидравлического инструмента 125-160 КТЗ Белтрубпласт (серийный №...) составляет 27 189 рублей 54 копейки, в том числе пила 125-160 стоимостью 711 рублей 54 копейки, труборез 110-160 мм стоимостью 26 478 рублей.

На основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. суд постановил приостановить производство по делу №А12-5327/2019 до даты признания общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) банкротом или прекращения производства по делу № А67-14531/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройсервис».

В нарушение условий договора аренды, ООО «СтройСервис» допустило задолженность по арендной плате за период с августа 2018 года по "."..г. в размере 42 382 рубля 83 копеек, не произвело выплату стоимости невозвращенного оборудования 279 812 рублей 22 копейки, следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, пени, процентов, штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению, частично.

Расчет стоимости невозвращенного оборудования судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспаривался.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом заявитель должен доказать наличие вины, противоправность действий виновного лица, причинно-следственную связь между действия и причиненными убытками, а также размер указанных убытков.

Наличие задолженности, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуты стороной ответчика доказательствами, отвечающим требованиям главы 6 ГПК РФ.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Таким образом, ООО «СтройСервис» допустило задолженность по арендной плате за период с августа 2018 года по "."..г. в размере 42 382 рубля 83 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1, как с поручителя по заключенному договору аренды, в пользу ООО «Полипластик Поволжье».

Кроме того, пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату арендной платы арендатор оплачивает по письменному требованию арендодателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Полипластик Поволжье» подлежат взысканию пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 6 839 рублей 03 копеек, пени за период с "."..г. по день погашения суммы задолженности по арендной плате, из расчёта ставки пени равной 0,1 % от суммы задолженности в день.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснению, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С ФИО1 в пользу ООО «Полипластик Поволжье» как с поручителя, также подлежат взысканию: стоимость невозвращённого оборудования в размере 279 812 рублей 22 копейки, проценты за неисполнение требования об уплате стоимости оборудования за период с "."..г. по "."..г. в размере 21 100 рублей 34 копейки, проценты за неисполнение требования об уплате стоимости оборудования за период с "."..г. по день уплаты стоимости оборудования (проценты на будующее), штраф в размере 8081 рубль 82 копейки, неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 12 Договора поручительства № В/971-2 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 91 380 рублей 93 копейки, неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 12 Договора поручительства № В/971-2 от "."..г. за период с "."..г. по день погашения суммы задолженности по Договору поручительства № В/971-2 от "."..г., из расчёта ставки неустойки 0,1 % от сумм задолженности в день (проценты на будующее).

В тоже время, суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, необходимо снизить штраф до 1 000 рублей и неустойку, рассчитанная в соответствии с п. 12 Договора поручительства № В/971-2 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. до 5 000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 14 086 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов, штрафа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» задолженность по арендной плате за период с августа 2018 года по "."..г. в размере 42 382 рубля 83 копейки, пени за период с "."..г. по "."..г. год в размере 6 839 рублей 03 копейки, пени за период с "."..г. по день погашения суммы задолженности по арендной плате, из расчёта ставки пени равной 0,1 % от суммы задолженности в день, стоимость невозвращённого оборудования в размере 279 812 рублей 22 копейки, проценты за неисполнение требования об уплате стоимости оборудования за период с "."..г. по "."..г. в размере 21 100 рублей 34 копейки, проценты за неисполнение требования об уплате стоимости оборудования за период с "."..г. по день уплаты стоимости оборудования, штраф в размере 1 000 рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 12 Договора поручительства № В/971-2 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 5 000 рублей, неустойку рассчитанную в соответствии с п. 12 Договора поручительства № В/971-2 от "."..г. за период с "."..г. по день погашения суммы задолженности по Договору поручительства № В/971-2 от "."..г., из расчёта ставки неустойки 0,1 % от сумм задолженности в день, расходы по оплате госпошлины в размере 14 086 рублей.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» во взыскании с ФИО1 оставшейся суммы штрафа, неустойки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 октября 2019 года

Судья: А.Н. Камышанова