РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 декабря 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОЛЬФ» к ОСП по ВАШ по г.Саратову, ФИО1 ФИО6 об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, об обязании снять транспортное средство с учета, 

установил:

Между ООО «РОЛЬФ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № РГО/ВК-005382 от 27.10.2016г. предметом указанного договора является автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, в соответствии с условиями договора продавец передал указанный автомобиль покупателю по акту приема-передачи от 27.10.2016г. В соответствии с п. 1.2 Договора продавец гарантировал покупателю, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя продавца, в розыске, в споре, под арестом в залоге или в ином обременении третьими лицами не находится. В случае, если после приемки автомобиля, покупателем будет обнаружено, что указанные в настоящем пункте сведения не соответствуют действительности, покупатель вправе отказаться от договора. В соответствии с п. 1.3 договора автомобиль был приобретен истцом для целей его дальнейшей перепродажи. Исходя из изложенного, правовые последствия договора, заключенного между ФИО1 и ООО «РОЛЬФ», наступили, следовательно, у ООО «РОЛЬФ» в силу положений ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на транспортное средство, с момента его передачи ему, то есть с 27.10.2016г. После заключения договора ФИО1 должен был снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, однако ФИО1 не предпринял мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, не сообщил государственным органам об изменении собственника транспортного средства. Транспортное средство было передано ООО «РОЛЬФ» 27.10.2016г., а 02.02.2017г., 06.02.2017г., 20.03.2017г., 07.08.2017г. ОСП по ВАШ по г. Саратову был наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем, таким образом, права истца нарушены действиями ответчиков. ООО «РОЛЬФ» просит обязать ФИО1 снять транспортное средство 

<

данные изъяты> № государственный номер № с учета в подразделении Государственной инспекции; обязать ОСП по ВАШ по г. Саратову снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ОСП по ВАШ по г. Саратову. 

Представитель ООО «РОЛЬФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела по существу не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Представители ОСП по ВАШ по г.Саратову ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили что все исполнительные производства указанные в исковом заявлении окончены производством, в связи с оплатой ФИО1 имеющихся задолженностей, указали, на тот факт, что все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены, в связи с чем исковые требования в отношении ОСП по ВАШ по г.Саратову не подлежат удовлетворению. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседание, исследовав письменные доказательства, обозрев исполнительные производства, приходит к выводу, что предъявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Частью 1 ст. 5, частью 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Принимая во внимание имеющиеся сведения о прекращении исполнительных производств, указанных в исковом заявлении на основании произведенной ФИО1 оплатой имеющихся задолженностей, а так же отменой назначенных мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений, суд приходит к выводу, о том, что требования к ОСП по ВАШ по г.Саратову не подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения содержались в п. 3.11 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции", утвержденных Приказом МВД РФ от 26.12.1994 года N 430 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938" (далее – Правила)

В силу пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с п. 5 Правил, в отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

В ранее действовавшей редакции п. 5 Правил (от 27.08.2010) по заявлению собственников транспортных средств, находящихся в розыске, по факту хищения которых возбуждены уголовные дела, такие транспортные средства снимаются с учета на основании письма органа предварительного следствия и дознания, осуществляющего расследование, о прекращении или приостановлении уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РОЛЬФ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № № от 27.10.2016г., предметом указанного договора является автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № государственный номер Х198Х064, в соответствии с условиями договора продавец передал указанный автомобиль покупателю по акту приема-передачи от 27.10.2016г. (л.д.13-17).

После заключения договора ФИО1 должен был снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, однако он не предпринял мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок и не сообщил государственным органам об изменении собственника.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского Кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 11 Гражданского Кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского Кодекса РФ способами, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

То есть, по смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского Кодекса РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Из сведений ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову собственником автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № государственный номер № является ФИО1 (л.д.55-59).

Проанализировав установленные в суде обстоятельства, представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о снятии транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN № государственный номер № с учета в подразделении Государственной инспекции подлежат удовлетворению. Суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований к ОСП по ВАШ по г.Саратову в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РОЛЬФ» к ОСП по ВАШ по г.Саратову, ФИО1 ФИО7 об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, об обязании снять транспортное средство с учета удовлетворить в части.

Обязать ФИО1 ФИО8 снять транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN № государственный номер Х198Х064 с учета в подразделении Государственной инспекции.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья