50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Жуковой С.С. 

при секретаре 

ФИО17

с участием в судебном заседании:

истца ФИО14 и адоката ФИО18, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО16;

ответчика СНТ «Физика» в лице председателя ФИО16, решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ФИО19, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ б/н

3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 ;

3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО14 к ФИО15, ФИО16, СНТ «Физика» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика», изложенных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к СНТ «Физика» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика», изложенных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к СНТ «Физика» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика», изложенных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 к СНТ «Физика» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика», изложенных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 к СНТ «Физика» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика», изложенных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 к СНТ «Физика» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика», изложенных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИНФНС России по 

<

адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к СНТ «Физика», ФИО16 ( организатор собрания, а ныне председатель правления ), ФИО15 ( организатор собрания) о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика» от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указала, что она является членом товарищества и собственником 2-х земельных участков, находящихся по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ «ФИЗИКА», что подтверждается записью в ЕГРН. По инициативе ответчиков ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее внеочередное собрание членов СНТ, которое, как полагает истица, было проведено с грубыми нарушениями положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». А именно, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «Физика», на котором в числе ряда принятых решений было принято решение об избрании ревизионная комиссия с выбором членов.

ДД.ММ.ГГГГ от членов ревизионной комиссии поступило требование №, в котором члены комиссии просили организовать созыв внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика» для оглашения результатов ревизионной проверки с включением в повестку собрания 12-ти вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание правления СНТ «Физика», на котором, в том числе, был решен вопрос о проведении внеочередного собрания членов СНТ по требованию ревизионной комиссии. На голосовании определили датой проведения внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ, с утверждением перечня вопросов в соответствии с требованием №.

Указала, что в соответствии с положениями ФЗ №217-ФЗ: правление товарищества не позднее 30 дней со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, ревизионная комиссия вправе самостоятельно обеспечить проведение собрания членов товарищества.

Требование № было получено ДД.ММ.ГГГГ, проведения внеочередного общего собрания было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока определенного ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…». 

Полагает, что до истечения 30-дневного срока, определенного действующим Федеральным законодательством у членов ревизионной комиссии, а равно иных лиц – не возникало даже права самостоятельно проводить внеочередное общее собрание.

Тем не менее, не дожидаясь каких-либо действий со стороны правления СНТ, инициативной группой было проведено альтернативное внеочередное общее собрание членов СНТ «Физика», которое истица считает незаконным. На данном собрании были проигнорированы требования об обязательном включении в повестку 12 вопросов (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), ряд вопросов исключен, а ряд внесен в повестку, в том числе вопросы об избрании нового председателя и нового правления СНТ.

Полагает, что в силу ст. 17 ФЗ №217-ФЗ включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускалось.

Члены товарищества должны были быть уведомлены не менее чем за две недели до дня проведения общего собрания.

Однако, о проведении внеочередного общего собрания большинство садоводов, в том числе и она, не были извещены, на информационном стенде не вывешивалось объявление.

На данном незаконном (очном) собрании отсутствовал кворум, очевидно в силу ненадлежащего уведомления. Бюллетени для голосования и доверенности от неявившихся лиц, продолжили собирать и подписывать уже после окончания собрания. В установленный законом срок не публиковались опросные бюллетени, смета и прочие приложения к протоколу.

Полагает, что при проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были грубо нарушены положения ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ о 30 дневном сроке, в течение которого у правления есть право на назначение и проведение общего собрания. Кроме того, полагает, что члены СНТ не были надлежащим образом уведомлены о дате и повестке общего собрания, а так же на голосование были поставлены вопросы не соответствующие вопросам, определенным ревизионной комиссией.

Ответчик СНТ «Физика» в лице председателя правления ФИО16 по заявленным требованиям возражала, указала, что из протокола № заседания ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласована повестка внеочередного общего собрания СНТ «Физика» в редакции приложения № к протоколу, а так же принято решение о размещении сведений на информационном стенде при въезде на территорию СНТ «Физика». Полагает, что информация о проведении общего собрания и его повестка размещена на информационном щите на территории СНТ «Физика» ДД.ММ.ГГГГ, а так же в электронном мессенджере «Вотссап». В связи с изложенным, считает довод истца о несоблюдении процедуры уведомления о проведении общего собрания, равно как и не ознакомление с повесткой дня и иными материалами, планируемые для рассмотрения на внеочередном общем собрании членов СНТ ничем не подтверждены. Указала, что кворум на состоявшемся собрании имелся, т.к. согласно реестру ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Физика» имелось 88 членов, из которых на собрании было зарегистрировано 47 членов. Была приведена повестка общего собрания, состоявшая из 12 вопросов, в том числе о выборе председателя СНТ «Физика» и назначение бухгалтера, а так же выборы членов правления СНТ «Физика». Далее ответчик привела положения закона, предусматривающих возможность признания общего собрания недействительным согласно которым по мнению ответчика при проведении спорного внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ таких нарушений допущено не было.

Представитель СНТ «Физика» по доверенности ФИО19 поддержала позицию СНТ «Физика», возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве СНТ «Физика», указав, что заявленные требования не подтверждены документально и не обоснованы, процедура созыва собрания от ДД.ММ.ГГГГ была соблюдена, все были уведомлены надлежащим образом, в установленный законом срок (за 14 дней). Уведомление было размещено на общей доске объявлений, кворум на собрании имелся. Ответчик ФИО16 по заявленным требованиям возражала, по вышеприведенным доводам.

Истица ФИО14 в судебное заседание явилась, а так же обеспечила явку своего представителя адвоката ФИО18, в судебном заседании поддержали иск в полном объеме.

Ответчик СНТ «Физика», в лице председателя ФИО16, в судебное заседание явилась, обеспечили явку своего представителя – ФИО19 Против удовлетворения иска возражали по основаниям, указанным в отзыве на иск. 

Ответчик ФИО16 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные ей требования.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные им требования.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

3-е лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

3-е лицо ИФНС России по 

<

адрес> МО своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено в надлежащем порядке.

3-е лицо Межрайонная ИФНС России № по МО своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено в надлежащем порядке.

Дело рассмотрено без участия неявившихся 3-х лиц, не сообщивших суду об уважительности своей неявки, не просили суд об отложении дела. 

Заслушав явившихся лиц, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства с учетом их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из пункта 1 статьи 67 ГПК РФ суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»;

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; 26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

В силу пункта 2, 3 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6 указанной статьи). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (пункт 7 указанной статьи).

В соответствии с п. 11-12 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Согласно пунктов 13, 14 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. 

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (пункт 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ). В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (пункт 16 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (пункт 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (пункт 18 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно пункту 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу пункту 20 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В силу пункта 21 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона 

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено Федеральным законом (пункт 22 указанной статьи).

Пунктом 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу пункта 27 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

На основании статьи 20 Федерального закона № 217-ФЗ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является членом СНТ «Физика» и собственником 2 земельных участков (уч. №№, 27), расположенных на территории СНТ «Физика».

3-й лица, заявляющие самостоятельные требования: ФИО3 (уч. №), ФИО2 (уч. №), ФИО4 (уч. №), ФИО5 (уч. №), ФИО20 (уч. №) являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Физика» и членами СНТ «Физика».

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере подтверждаются правоустанавливающими документами ( копии сверенные с копиями), а так же заверенной выпиской из реестра членов СНТ «Физика на ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы подлинные документы, копии которых приняты судом к материалам дела :

Требование №, адресованное членами ревизионной комиссии (ФИО39, ФИО15, Свидетель №3) правлению СНТ «Физика» и председателю СНТ «Физика» ФИО3 датированным ДД.ММ.ГГГГ, по итогам общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ревизионная комиссия требует проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика», с включением в повестку собрания обсуждение следующих вопросов: 1) Утверждение положения о ревизионной комиссии СНТ «Физика»; 2) Утверждение акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Физика» за отчетные периоды 2021-2022 гг., 2022-2023 гг.; 3) Подтверждение окончания мероприятий по межеванию. Размер целевого взноса на межевание. Голосование за варианты использования оставшихся средств по целевому взносу на межевание; 4) Размер целевого взноса на мусор 2023-2024 гг. Голосование за варианты использования экономии средств от целевого взноса; 5) Целевой взнос на ремонт центральной дороги. Голосование за варианты размера целевого взноса; 6) Заработная плата председателя, бухгалтера, сторожа-разнорабочего. Голосование за размеры заработной платы. Выборы бухгалтера СНТ «Физика» со второй обязательной подписью для совершения банковских операций; 7) План по модернизации уличного освещения. Голосование за дальнейшие мероприятия по реализации мероприятий; 8) Оплата членских взносов; 9) Рассмотрение и голосование за один из вариантов сметы на 2023-2024 гг. по результатам ревизионной проверки; 10) Нецелевое расходование взносов по смете. Голосование о дальнейших мероприятиях; 11) Внесение изменений в Устав СНТ «Физика» в части: - подготовить изменения в Устав СНТ «Физика» в соответствии с требованиями, утвержденными законом 312-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – включить в Устав СНТ «Физика» ограничение полномочий Председателя в части привлечения заемных средств, расходования денежных средств только после согласования с бухгалтером; 12) Возможность присоединения СНТ «Физика» к близлежащей 

<

адрес> в соответствии с принятым ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заверенная копия протокола Собрания правления СНТ «Физика» № от ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено, что на собрании правления было принято решение о назначении и проведении внеочередного собрания по требованию ревизионной комиссии, с утверждением повестки дня в соответствии с Требованием №, а именно по 12 предложенным ревизионной комиссией вопросам.

Таким образом, суд установил, что решение о назначении и проведении внеочередного собрания по основаниям, предусмотренным пп.2 п.7 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» было принято в порядке, установленном п. 11 ст. 17 вышеуказанного ФЗ, в установленный законом срок, органом СНТ, которому и было адресовано требование, с утверждением повестки дня в соответствии с перечнем вопросов, определенных ревизионной комиссией, т.е. в порядке, установленном п. 10 ст. 17 вышеуказанного ФЗ.

Также судом был исследован Акт о размещении уведомления о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Физика», в соответствии с которым в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений, расположенной на здании охраны и правления на въезде, а так же на рекламном щите, расположенном около въезда на территорию СНТ «Физика», была размещена информация о проведении в очной форме внеочередного общего собрания СНТ «Физика».

Судом была исследована копия «акта об отказе председателя СНТ «Физика» принять под роспись уведомление о созыве общего внеочередного собрания членов СНТ «Физика»», датированной ДД.ММ.ГГГГ

Из данного документа следует, что на вышеуказанную дату ревизионная комиссия, не дожидаясь истечения 30 дневного срока, установленного п. 11 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ, т.е. вне установленной законом процедуры, приняла решение о назначении и проведении общего внеочередного собрания членов СНТ «Физика» на ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд отмечает, что в соответствии с требованием ревизионной комиссии № комиссия требовала назначения и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика» на ДД.ММ.ГГГГ, что так же не соответствует положениям ФЗ №217-ФЗ. Только после истечения указанного срока ревизионная комиссия вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (п. 12 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ).

Сведений, подтверждающих направление вышеуказанного уведомления и вручения его ФИО3, суду в материалы дела не представлено.

Судом исследован оспариваемый истцом протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика» от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что повестка собрания (перечень вопросов) был изменен на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ относительно вопросов, утвержденных требованием ревизионной комиссии №. 

Повестка собрания ДД.ММ.ГГГГ дополнена вопросом «Выборы председателя Правления СНТ «Физика» и назначение бухгалтера»; вопрос № переформулирован, путем исключения указания на «Выборы бухгалтера СНТ «Физика» со второй обязательной подписью для совершения банковских операций»; вопрос «Оплата членских взносов» - исключен из повестки; повестка внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ дополнена вопросами №, 12 «Ремонт сторожки», «Выборы членов Правления СНТ «Физика»; вопросы № по требованию № исключены из повестки внеочередного общего собрания. Таким образом, судом установлено грубое нарушение положений п. 15 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ. Из указанного протокола следует, что единственным приложением к протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика» от ДД.ММ.ГГГГ является «Список присутствовавших на собрании, членов СНТ «Физика» от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 (Двух) листах». Как следует из представленного ответчиком документа, поименованного «Список лиц, присутствующих на Общем Внеочередном собрании членов СНТ «Физика»…» на собрании присутствовало 34 человека без доверенностей (всего, с учетом доверенностей в списке проставлено 52 подписи). При этом из указанного документа не представляется возможным установить, какое количество присутствовавших лиц приняло участие в голосовании в указанный день.

Суду были представлены оригиналы бюллетеней для очного голосования участников общего собрания СНТ «Физика» в количестве 50 штук.

Суд, исследовав представленные стороной оригиналы доверенностей, установил, что доверенность от имени ФИО7 на имя ФИО8, исполнена комбинированным способом, а именно рукописный текст с установочными данными ФИО7, вписанными в бланк доверенности, исполненный машинописным способом, распечатаны на принтере (либо изготовлена светокопия), подпись поверенного, а так же дата «19.08» проставлена ручкой на распечатанной светокопии. При таких обстоятельствах, а именно - отсутствие оригинальной подписи доверителя на документе, суд признает данную доверенность недопустимым доказательством.

Судом установлено, что доверенность от имени ФИО9 на имя ФИО10, исполнена ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты проведения внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что о дате проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика» на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уведомлением о созыве Общего внеочередного собрания членов СНТ «Физика», стало известно лишь 05.08.20923 г., данные обстоятельства так же не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании. Таким образом, составление доверенности для участие в голосовании на общем собрании на конкретную дату ранее наличия у лица сведений об этой дате не позволяют суду исключить составление доверенности в дату, отличную от указанной в ней, а следовательно принять ее в качестве допустимого доказательства. К аналогичным выводам приходит суд и по доверенностям от имени: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28

В списке лиц присутствующих на общем внеочередном собрании членов СНТ «Физика» в графе «Уч.87» под порядковым номером 77 указана ФИО11. При этом в графе «доверенность» сведения отсутствуют. При изучении бюллетеня для очного голосования участника общего собрания СНТ «Физика», судом установлено, что подпись в бюллетене проставлена от имени ФИО29

Аналогичная ситуация по «уч. 65» под порядковым номером 57 указана ФИО12, в графе «доверенность» сведения отсутствуют. При исследовании бюллетеня голосования, судом установлено, что подпись в бюллетене проставлена от имени ФИО13. Суд признает данные документы недопустимыми доказательствами. Таким образом, из 50 представленных бюллетеней допустимыми доказательствами возможно признать лишь 38.

Судом было установлено, что представленная стороной спора заверенная копией реестра членов СНТ «Физика» на ДД.ММ.ГГГГ содержит 98 записей. С учетом того, что ряд садоводов имеет в собственности 2-3 участка и фамилии таких садоводов указаны в списке несколько раз, действительное количество членов СНТ суд определил равным 90 членов.

Таким образом, кворум на внеочередном общем собрании членов СНТ «Физика» имелся бы при явке не менее чем 46 членов СНТ.

В силу того, что допустимых бюллетеней для голосования по внеочередному общему собранию членов СНТ «Физика» представлено лишь 38, суд соглашается с доводом истца об отсутствии кворума на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца: Свидетель №1, Свидетель №2, дали суду пояснения об известных им обстоятельствах, суть которых сводилась к тому, что о собрании от ДД.ММ.ГГГГ им не было известно, на стенде СНТ объявлений о собрании не видели. Со стороны ответчика были допрошены свидетели: ФИО32, Свидетель №3, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, дали суду пояснения, об известных им обстоятельствах, суть которых сводилась к тому, что в собрании от ДД.ММ.ГГГГ участвовали, о дате и времени его проведения знали не менее, чем за 14 дней до проведения, о собрании от ДД.ММ.ГГГГ не знали, объявлений не видели, участия не принимали.

Давая пояснения в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель СНТ «Физика» ФИО19 и отвечая на вопрос представителя истца, пояснила, что внеочередное общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ было проведено по основаниям требования ревизионной комиссии. Первоначально было подано требование №, далее в требование было внесено изменение, после чего отправлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследована заверенная копия Акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Физика» за отчетные периоды 2021-2022 гг., 2022-2023 гг.

Из акта следует, что ревизионная проверка начата ДД.ММ.ГГГГ и закончена ДД.ММ.ГГГГ Сведений, позволяющих судить о том, что в иные промежутки времени производились дополнительные ревизионные проверки (работа ревизионной комиссии), суду не представлено.

Лист 9 акта содержит раздел «Предложения и рекомендации ревизионной комиссии». В данном разделе содержится перечень из 12 вопросов повестки для внеочередного общего собрания, которые затем были внесены в требование №.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что переформулирование вопросов повестки внеочередного общего собрания носило явно незаконный характер. Новые вопросы повестки общего собрания были сформулированы после завершения ревизионной проверки, т.е. не ревизионной комиссией. 

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с частью 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу части 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 указанной статьи).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (часть 6 указанной статьи).

На основе совокупности исследованных в судебном заседании пояснений сторон спора, 3-х лиц, подтвержденных письменными доказательствами и свидетельскими показаниями, полученных в соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, суд установил, что порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика», влияющее на волеизъявление участников собрания, был нарушен в силу невозможности у истца и у 3-х лиц заявляющих самостоятельные требования принять участие в собрании, в силу нарушения порядка уведомления о таком собрании, назначении даты собрания не полномочным лицом, изменения перечня вопросов повестки собрания относительно тех, что были определены в требовании ревизионной комиссии, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, а также отсутствии полномочий у ряда лиц, выступавшего от имени участника собрания.

Часть 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Соответственно, доказательства в гражданском процессе должны быть допустимыми. Общие правила о допустимости доказательств в гражданском процессе содержатся в ст. 55 ГПК РФ. Императивные положения данной нормы презюмируют получение значимых для рассмотрения дела сведений исключительно законным путем. То есть даже при условии, что доказательство подтверждает конкретные обстоятельства, но получено незаконно, оно подлежит исключению из материалов дела.

Так, ответчиком возражения подтверждались сведениями ( перепиской, видиозаписью и т.д.), полученными из американского мессенджера WhatsFpp, принадлежащего компании Meta, признанной в Российской Федерации экстремистской организацией, деятельность которой запрещена о чем сообщено Роскомнадзором России, а также с учетом вступления в законную силу Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ). Из вышеуказанного следует, что общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания. 

Суд также учитывает, что на дату рассмотрения дела налоговым органом внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ СНТ «Физика» ( ОГРН №) в раздел «Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» в отношении записи совершенной ДД.ММ.ГГГГ председателе правления ФИО16 и т.д. на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика» от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат исключению на основании решения вступившего в законную силу.

Перед судом не заявлено о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 удовлетворить. 

Исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. 

Признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ Физика» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными со дня их принятия. 

Взыскать в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с СНТ «Физика» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в равных частях, то есть по № рублей 00 копеек каждому.

Настоящее решение суда является основанием к внесению налоговым органом изменений в сведения ЕГРЮЛ СНТ «Физика» ( ОГРН №) в раздел «Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» в отношении записи совершенной ДД.ММ.ГГГГ председателе правления ФИО16 и т.д. на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Физика» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд 

Председательствующий Жукова С.С.