№ 3/4-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката фио,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной в качестве ИП, ранее не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.02.2025 ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ никто не задерживался.

ФИО1 20.02.2025 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20.02.2025 в отношении обвиняемой ФИО1 Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 13.04.2025.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13.05.2025. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом, а также срока действия установленных ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток, указывая, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую не имеется, так как основания, по которым данная мера пресечения ей была избрана, не изменились и не отпали, срок ее содержания под домашним арестом истекает, однако в настоящее время по делу необходимо: произвести осмотр предметов и документов, изъятых в ходе расследования уголовного дела; получить ответы на ранее направленные запросы, после чего осмотреть и проанализировать полученную информацию; в полном объеме собрать материалы, характеризующие личность ФИО1; проверить ФИО1 на причастность к совершению иных эпизодов преступной деятельности; дать правовую оценку действиям фио; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе следствия.

В судебном заседании следователь полностью поддержал доводы ходатайства. Прокурор, полагая ходатайство законным и обоснованным, просил его удовлетворить, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую. Обвиняемая и ее защитник просили суд об избрании в отношении ФИО1 запрета определенных действий.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона; на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 хотя и является гражданкой РФ, имеющей социальные связи, однако она обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления против собственности; осведомлена о месте жительства потерпевшего, дающего в отношении ее показания.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемой данной меры пресечения не отпала, у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ей меры пресечения на более мягкую она может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем не усматривает оснований для изменения ей меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению обвиняемой под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суду также не представлено.

В представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемой ФИО1 к расследуемому преступлению, что следует из показаний потерпевшего, показаний подозреваемой (обвиняемой) ФИО1, а также иных документов.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и в соответствии со ст. ст. 107, 109 УПК РФ, продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой ФИО1, а также срок действия установленных ей при избрании меры пресечения ограничений и запретов на испрашиваемый следственным органом срок, не находя оснований для отмены либо изменения установленных ограничений и запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 13 мая 2025 года срок содержания под домашним арестом, а также продлить срок действия всех установленных ей при избрании меры пресечения запретов и ограничений.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею установленных при избрании меры пресечения запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемая имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

СудьяА.Г. Чайковская