Дело № 2-342/2026

УИД: 61RS0002-01-2025-002574-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хищенко А.С., с участием истца ТДГ, представителя ответчика БОН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТДГ к ДНГ о взыскании процентов и неустойки по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ТДГ обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между ТДГ и ДНГ возникли финансовые обязательства о выплате денежных средств в соответствии с условиями договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Получение указанной суммы заёмщик подтверждает в приложенной к договору займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.2, 4.1), за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4 % в месяц от суммы займа

Проценты за пользование суммой займа согласно п.п. 4.2 уплачиваются ежемесячными платежами в срок не позднее 3-го числа каждого последующего месяца с даты заключения договора займа и до полной выплаты всех долговых обязательств, предусмотренных договором займа, включающих в себя погашение основной суммы займа, начисленных процентов, штрафов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Получение указанной суммы заёмщик подтверждает в приложенной к договору займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.2, 4.1), за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % в месяц от суммы займа

Проценты за пользование суммой займа согласно п.п. 4.2 уплачиваются ежемесячными платежами в срок не позднее 17-го числа каждого последующего месяца с даты заключения договора займа и до полной выплаты всех долговых обязательств, предусмотренных договором займа, включающих в себя погашение основной суммы займа, начисленных процентов, штрафов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей. Получение указанной суммы заёмщик подтверждает в приложенной к договору займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.2, 4.1), за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % в месяц от суммы займа

Проценты за пользование суммой займа согласно п.п. 4.2 уплачиваются ежемесячными платежами в срок не позднее 18-го числа каждого последующего месяца с даты заключения договора займа и до полной выплаты всех долговых обязательств, предусмотренных договором займа, включающих в себя погашение основной суммы займа, начисленных процентов, штрафов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 1 880 000 рублей. Получение указанной суммы заёмщик подтверждает в приложенной к договору займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 000 рублей. В соответствии с п.п. 1.2, 4.1, за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4 % в месяц от суммы займа, что составляет 120 000 руб. не позднее 3 числа каждого последующего месяца. С учетом положений п. 5 ст. 809 ГК РФ процентная ставка за пользование денежными средствами не должна превышать двукратного значения процентной ставки, взимаемой при аналогичных обстоятельствах. По информации ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, по нецелевым потребительским кредитам, обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло 15,807 % годовых. Согласно расчету, составленному истцом, Применив значение процентной ставки в размере 30,5 % годовых размер ежемесячного платежа по оплате процентов за пользование денежными средствами составляет 3 000 000 * 30,5 % /12 = 76 250 рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 76 250 * 7 месяцев = 533 750 рублей.

Согласно п. 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, заемщик оплачивает неустойку из расчёта 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленной даты оплаты по день фактического расчета включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, согласно составленному истцом расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 658 618 рублей.

Согласно п. 1.5 договор займа является срочным. Возврат суммы займа определен сторонами в срок 12 месяцев со дня подписания договора. Возврат основной суммы займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма займа не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за нарушение сроков возврата основной суммы займа составляют 1 252 849 рублей.

Итого общий размер задолженности заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 445 217 рублей (553 750 + 2 658 618+1 252 849 = 4 445 217).

Сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 рублей. В соответствии с п.п. 1.2, 4.1, за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % в месяц от суммы займа, что составляет 60 000 руб. не позднее 17 числа каждого последующего месяца. С учетом положений п. 5 ст. 809 ГК РФ процентная ставка за пользование денежными средствами не должна превышать двукратного значения процентной ставки, взимаемой при аналогичных обстоятельствах. По информации ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, по нецелевым потребительским кредитам, обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло 15,807 % годовых. Согласно расчету, составленному истцом, применив значение процентной ставки в размере 30,5 % годовых размер ежемесячного платежа по оплате процентов за пользование денежными средствами составляет 1 000 000 * 30,5 % /12 = 25 416 рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 416 * 8 месяцев = 203 328 рублей.

Согласно п. 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, заемщик оплачивает неустойку из расчёта 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленной даты оплаты по день фактического расчета включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, согласно составленному истцом расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 014 095 рублей.

Согласно п. 1.5 договор займа является срочным. Возврат суммы займа определен сторонами в срок 12 месяцев со дня подписания договора. Возврат основной суммы займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма займа не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за нарушение сроков возврата основной суммы займа составляют 408 986 рублей.

Итого общий размер задолженности заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 626 409 рублей (203 328 + 1 014 095+408 986 = 1 626 409).

Сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей. В соответствии с п.п. 1.2, 4.1, за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % в месяц от суммы займа, что составляет 24 000 руб. не позднее 18 числа каждого последующего месяца. С учетом положений п. 5 ст. 809 ГК РФ процентная ставка за пользование денежными средствами не должна превышать двукратного значения процентной ставки, взимаемой при аналогичных обстоятельствах. По информации ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, по нецелевым потребительским кредитам, обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло 20,515 % годовых. Согласно расчету, составленному истцом, применив значение процентной ставки в размере 41 % годовых размер ежемесячного платежа по оплате процентов за пользование денежными средствами составляет 400 000 * 41 % /12 = 13 666 рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 13 666 * 8 месяцев = 109 328 рублей.

Согласно п. 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, заемщик оплачивает неустойку из расчёта 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленной даты оплаты по день фактического расчета включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, согласно составленному истцом расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 436 рублей.

Согласно условиям договор займа является срочным. Возврат суммы займа определен сторонами в срок 12 месяцев со дня подписания договора. Возврат основной суммы займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма займа не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за нарушение сроков возврата основной суммы займа составляют 158 498,61 рублей.

Итого общий размер задолженности заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 810 262 рубля (109 328 + 542 436 +158 498 = 810 262).

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор является срочным. Заемщик должен вернуть заемные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по предусмотренным договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ условиями. В предусмотренный претензионным уведомлением срок – до ДД.ММ.ГГГГ заемщик сумму долга не возвратил. Следовательно период начисления процентов за неисполненное денежное обязательство начинается с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма займа не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету проценты по правилам статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 634 023 рубля.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика ДНГ в пользу истца ТДГ:

– проценты за пользование денежными средствами согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 750 рублей;

– неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 658 618 рублей;

– проценты согласно положениям статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 252 849 рублей;

– проценты за пользование денежными средствами согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 328 рублей;

– неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 095 рублей;

– проценты согласно положениям статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 986 рублей;

– проценты за пользование денежными средствами согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 328 рублей;

– неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 436 рублей;

– проценты согласно положениям статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 498 рублей;

– проценты согласно положениям статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 023 рубля;

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 967 рублей;

– произвести расчет и взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата основных сумм займа, неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения;

– обязательство по доплате государственной пошлины распределить на ответчика;

– указать в решении обязательство ответчика уплатить неустойку, начисляемую в соответствии с условиями договоров займа и проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата основных сумм займа с даты вынесения решения по день фактического расчета по долговым обязательствам: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 0,5 % вдень на сумму неоплаченных процентов, проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 0,5 % вдень на сумму неоплаченных процентов, проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 0,5 % вдень на сумму неоплаченных процентов, проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

Истец ТДГ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, пояснил, что ДНГ денежные средства были необходимы на развитие бизнеса, условия договора займа были согласованы после изучения заемщиком всех возможных альтернативных предложений на рынке вне банковского кредитования, в связи с чем она добровольно соглашалась с размером процентов и неустойки, определенными в договорах займа и не оспаривала данные условия.

Ответчик ДНГ в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять её интересы БОН

Представитель ответчика БОН в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, полагала, что проценты по договору являются ростовщическими, кроме того пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу 3 000 000 рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу 1 400 000 рублей в счет оплаты основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5 ст. 809).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ТДГ и ДНГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Получение указанной суммы заёмщик подтверждает в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4 % в месяц от суммы займа

Проценты за пользование суммой займа согласно п.п. 4.2 уплачиваются ежемесячными платежами в срок не позднее 3-го числа каждого последующего месяца с даты заключения договора займа и до полной выплаты всех долговых обязательств, предусмотренных договором займа, включающих в себя погашение основной суммы займа, начисленных процентов, штрафов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ТДГ и ДНГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Получение указанной суммы заёмщик подтверждает в приложенной к договору займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % в месяц от суммы займа

Проценты за пользование суммой займа согласно п.п. 4.2 уплачиваются ежемесячными платежами в срок не позднее 17-го числа каждого последующего месяца с даты заключения договора займа и до полной выплаты всех долговых обязательств, предусмотренных договором займа, включающих в себя погашение основной суммы займа, начисленных процентов, штрафов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ТДГ и ДНГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей. Получение указанной суммы заёмщик подтверждает в приложенной к договору займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % в месяц от суммы займа

Проценты за пользование суммой займа согласно п.п. 4.2 уплачиваются ежемесячными платежами в срок не позднее 18-го числа каждого последующего месяца с даты заключения договора займа и до полной выплаты всех долговых обязательств, предусмотренных договором займа, включающих в себя погашение основной суммы займа, начисленных процентов, штрафов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ТДГ и ДНГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 1 880 000 рублей. Получение указанной суммы заёмщик подтверждает в приложенной к договору займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Согласно п. 4.3 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, заемщик оплачивает неустойку из расчёта 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленной даты оплаты по день фактического расчета включительно.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 г. № 2516-0, от 27 мая 2021 г. № 1090-0).

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

В силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При этом, предусмотренное п. 5 ст. 809 ГК РФ право суда уменьшать определенные договором проценты за пользование суммой займа является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность применения указанной нормы произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Учитывая, что условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 4 % в месяц, что составляет 48 % годовых, в то время как согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, по нецелевым потребительским кредитам, обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло 15,807 % годовых, предельное значение - 21,076 % годовых, сниженный истцом до 30,5 % размер годовых процентов за пользование займом отвечает принципу разумности, и не является явно обременительным для заемщика.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа, в то время как согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, по нецелевым потребительским кредитам, обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло 15,807 % годовых, предельное значение - 21,076 % годовых, сниженный истцом до 30,5 % годовых размер процентов за пользование займом отвечает принципу разумности, и не является явно обременительным для заемщика.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа, в то время как согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, по нецелевым потребительским кредитам, обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло 20,515 % годовых, предельное значение - 27,353 % годовых, сниженный истцом до 41 % размер процентов за пользование займом отвечает принципу разумности, и не является явно обременительным для заемщика.

Начисленные по договору проценты за пользование займом ростовщическими по смыслу п. 5 ст. 809 ГК РФ не являются, оснований для их снижения суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ДНГ добровольно заключала договоры на условиях уплаты процентной ставки за пользование займом в размере 4 % и 6 % в месяц, с данными условиями была согласна, имела возможность заключить договор на иных условиях с другим лицом, однако своим диспозитивным правом не воспользовалась. Доказательств понуждения к заключению договора не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 658 618 рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 095 рублей, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 436 рублей. Неустойка по всем договорам рассчитана с применением ставки 0,5 % в день.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 г. № 6-О указал, что в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Требуемый истцом размер неустойки, суд находит необоснованным, не отвечающим принципам разумности и справедливости и не способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства спора, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 800 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, до 400 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и до 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, полагая указанную сумму соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было, а также учитывает сумму основного долга, период просрочки неисполнения обязательств, а кроме того, учитывает, что денежные средства по договору займа были получены ответчиком с целью развития бизнеса (получения дохода).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

Из представленного суду чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДНГ перевела на банковский счет истца ТДГ 3 000 000 рублей в счет оплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт истцом не оспаривался.

Кроме того, суду представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский счет ТДГ перечислено 1 400 000 руб. Представитель ответчика пояснила суду, что данные денежные средства внесены истцом в счет погашения основного долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из расписки ТДГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от ДНГ денежные средства в размере 2 000 000 руб., из которых 1 843 309,58 оплата процентов и пени, присужденных судом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 156 690,42 – оплата пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ТДГ пояснил, что поскольку в чеке по операции от ДД.ММ.ГГГГ не указано назначение денежных средств в размере 1 400 000 руб., то он имеет право самостоятельно определить назначение денежных средств и полагает, что данные деньги были перечислены в счет иной задолженности.

Однако представитель ответчика БОН пояснила, что денежные средства в размере 1 400 000 руб. были перечислены истцу ответчиком в счет погашения основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение Азовского городского суда 

<

адрес> вступило в законную силу и ответчик намерена была его исполнить в добровольном порядке до предъявления исполнительного листа.

Из копии решения Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что суд взыскал с ДНГ в пользу ТДГ сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. и сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. В данной части решение суда не подлежало изменению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик выплатила истцу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на сумму долга 3 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составил 1 252 849, 33 руб.

Принимая во внимание, что основная сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в пользу истца подлежат проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 315,09 руб.

Учитывая возврат основного долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в пользу истца подлежат проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ: по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 301,38 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 824,64 руб.

С расчетом представленным истцом о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается, полагает его арифметически верным и считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма процентов в размере 634 023 руб. Поскольку сведений о выплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Разрешая требование истца: произвести расчет и взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата основных сумм займа, неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения, суд приходит к выводу, что поскольку основной долг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплачен истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования уточнены истцом ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата основных сумм займа, неустойки за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения не имеется.

По аналогичным обстоятельствам суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, начисляемой в соответствии с условиями договоров займа и процентов согласно положениям ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата основных сумм займа с даты вынесения решения суда по день фактического расчета по долговым обязательствам.

Однако, принимая во внимание, что с уточненными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы займа в размере 1 880 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения решения судом. В связи с чем полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 96 729,87 руб.

Кроме того, суд полагает требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения и до фактического расчета по долговым обязательствам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 967 рублей, при увеличении размера исковых требований истец не доплатил государственную пошлину, таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, в доход местного бюджета не доплачена государственная пошлина в размере 38 783 рубля (56 750 - 17 967), которая в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 967 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТДГ к ДНГ о взыскании процентов и неустойки по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ДНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ТДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №):

– проценты за пользование денежными средствами согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 750 рублей;

– неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей;

– проценты согласно положениям статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 315,09 рублей;

– проценты за пользование денежными средствами согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 328 рублей;

– неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей;

– проценты согласно положениям статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 301,38 рублей;

– проценты за пользование денежными средствами согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 328 рублей;

– неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей;

– проценты согласно положениям статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 824,64 рублей;

– проценты согласно положениям статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 023 рубля;

– проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 729,87 рублей,

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 967 рублей, а всего взыскать 4 696 566 (четыре миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с ДНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ТДГ, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 1 880 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ДНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 38 783 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 г.