Подлинное 

решение

 хранится в материалах дела № 2-1046/2018 

в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 2-1046/2018

Решение

Именем Российской Федерации

17.05.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.,

при секретаре Козельцевой М.Е., 

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кожухарь ФИО6, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 8622/0303 Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России», Саратовское отделение № 8622 ПАО «Сбербанк России» о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по утраченному сертификату, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила признать недействительным утраченный сберегательный сертификат СШ № на сумму 150000 рублей, выданный дополнительным офисом № 8622/0303 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк 29.12.2016 г. и восстановить ее права на утраченный сберегательный сертификат СШ № на сумму 150000 рублей, выданный дополнительным офисом № 8622/0303 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк 29.12.2016 г. 

В обоснование своих требований заявитель указала, что 29.12.2016 г. в дополнительном офисе № 8622/0303 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк ей был выдан сберегательный сертификат СШ № на сумму 150000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заявитель оформляла инвалидность и в связи с тем, что необходимо было собрать большое количество документов, данный сберегательный сертификат был ею утерян.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Саратовское отделение № 8622 ПАО «Сбербанк России» с заявлением об утрате сертификата. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1. в судебном заседании поддержала требования заявителя по изложенным в заявлении основаниям, указав, что заявителем выполнено требование закона в части опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые содержат наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. С даты опубликования данной информации прошло более трех месяцев.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», дополнительного офиса № 8622/0303 Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России», Саратовского отделение №8622 ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, извещены надлежащим образом. От представителя Саратовского отделения №8622 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом представленных документов.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8622/0303 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк заявителю был выдан сберегательный сертификат СШ № на сумму 150000 рублей.

25.12.2017 г. заявитель оформляла инвалидность и в связи с тем, что необходимо было собрать большое количество документов, данный сберегательный сертификат был ею утерян.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Саратовское отделение № 8622 ПАО «Сбербанк России» с заявлением об утрате сертификата, (л.д.9-11)

Факт выдачи заявителю сертификата подтверждается справкой об обращении с заявлением об его утрате, (л.д. 11)

В ходе рассмотрения настоящего дела заявитель, во исполнение положений ст. 296 ГПК РФ осуществила опубликование в местном периодическом печатном издании сведения, которые содержат наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. С даты опубликования данной информации, прошло более трех месяцев.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Всесторонне исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Изложенное влечет удовлетворение требований заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 300 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным утраченный Кожухарь ФИО7 сберегательный сертификат СШ № на сумму 150000 рублей, выданный дополнительным офисом № 8622/0303 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк 29.12.2016 г.

Восстановить ФИО2 права на утраченный сберегательный сертификат СШ № на сумму 150000 рублей, выданный дополнительным офисом № 8622/0303 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк 29.12.2016 г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено - 22 мая 2018 года.

Судья: подпись В.Д. Комиссарова 

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: М.Е. Козельцева