Дело № 2-78/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре Шабановой Т.В., 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Далматово Курганской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в Далматовский районный суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование иска указала, что является наследницей по завещанию после смерти ФИО12., умершей 31.08.1992. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес Обезличен нотариусом отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 14.01.1992 фамилия наследодателя указана как «ФИО11» вместо «ФИО1». Решением Далматовского районного народного суда установлен факт принадлежности договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, на имя ФИО2 - ФИО26. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа истцу необходимо для вступления в наследство, открывшегося к имуществу ФИО13. В настоящее время ФИО4 необходимо установить право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 45:04:020103:55, расположенного по адресу: Адрес Обезличен. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что умершая ФИО25. является её бабушкой, после смерти которой, она вступила в наследство, получив у нотариуса соответствующее свидетельство. На момент смерти ФИО24 проживала одна. Наследником первой очереди после смерти бабушки являлся сын ФИО6, который отказался вступать в наследство, умер 24.05.2017, детей у него не было, после его смерти в наследство никто не вступал. Собственником второй половины земельного участка являлся ФИО7, который также умер. Ей не известно вступал ли кто-либо в наследство после его смерти, однако ни половиной дома ни половиной земельного участка никто не пользуется, они в настоящее время заброшены.

Представитель ответчика Администрации города Далматово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о признании исковых требований, дополнительно указав, что право муниципальной собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, общей площадью 1666 кв.м. у Администрации города Далматово отсутствует.

Третье лицо нотариус Далматовского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Далматовского отдела Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв по иску, согласно которому исковые требования ФИО4 оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Управления, сообщил, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес Обезличен в ЕГРП не зарегистрировано.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО9 пояснил, что проживает напротив дома Адрес Обезличен, где ранее проживала ФИО14. За ней ухаживала внучка ФИО4, а после смерти стала использовать дом и земельный участок как летнюю дачу. По поводу оформления документов о праве на наследство ему ничего не известно. Знает, что у ФИО15. был сын ФИО11, который умер. Собственник второй половины дома и земельного участка также умер, после этого за имуществом никто не следит, земля и дом заброшены. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО16., установлено, что ФИО17. умерла 31.08.1992. Наследником после смерти ФИО18 является ФИО4, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, указанная доля принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи, а также квартиры, расположенной по адресу: Адрес Обезличен. 

ФИО2 и ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 14.01.1992 на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, каждому.

Согласно постановлению Администрации города Далматово № 426 от 21.10.2019 земельному участку с кадастровым номером 45:04:020103:55 присвоен адрес: Адрес Обезличен (ранее присвоенный адрес: Адрес Обезличен). 

Решением Далматовского районного народного суда от 06.04.1993 установлен факт принадлежности договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, удостоверенного в Далматовской госнотконторе **.**.**** на имя ФИО11 ФИО1 ФИО1. Также решением суда установлен факт нахождения ФИО19. в фактических брачных отношениях с ФИО11 - погибшем на фронте мужем ФИО1.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти ФИО6, сын ФИО1 ФИО20., умер 24.05.2017.

В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Для истца установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*, выданного 14.01.1992 порождает право на оформление наследственных прав.

Учитывая вышеизложенное суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принадлежности ФИО21., умершей 31.08.1992, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*, выданного 14.01.1992 Комитетом по земельной реформе.

Как установлено судом ФИО4 является наследником ФИО22., умершей 31.08.1992, иных наследников не имеется. Государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок за ФИО1 (ФИО23. при жизни произведена не была, в состав наследства данное имущество не вошло, поэтому получить свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке и документы о собственности на имущество в порядке наследования после её смерти истец не имеет возможности. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*, выданного 14 января 1992 года Комитетом по земельной реформе на имя ФИО2 – ФИО3, умершей 31 августа 1992 года.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 31 августа 1992 года, и признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:020103:55, площадью 1666 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд. 

Судья А.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.