Дело № 5-528/17

Административный материал № 2000

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Симон Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрирован ...., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.11.2017 ФИО1 05.09.2017 в 13-00 час. у .... совершил иные насильственные действия, а именно схватил ФИО2 за шею, причинив при этом последнему физическую боль, которая не повлекла последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, не оспаривал факт встречи с ФИО2 в сентябре месяце настоящего года, обстоятельства встречи с ФИО2, однако оспаривал факт угроз, факт физического воздействия на него, полагал, что ФИО2 его оговаривает в связи с наличием между ними долговых обязательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно он был должен ФИО1 денежные средства, которые были возвращены в декабре 2015 года, но последний полагал, что он ему должен вернуть еще проценты в сумме 150 000 руб. 05.09.2017 он ехал на автомобиле когда ему навстречу двигался автомобиль под управлением ФИО1, на просьбу последнего остановился, но из машины не выходил, разговаривал через открытое окно, ФИО1 протянул ему руку, угрожал, затем схватил его за шею. ФИО1 угрожает его детям расправой в связи с наличием у него долговых обязательств. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05.09.2017 в 13-00 час. у .... совершил иные насильственные действия, а именно схватил ФИО2 за шею, причинив при этом последнему физическую боль, которая не повлекла последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2017, заявлением и объяснением ФИО2, постановлением о направлении на судебно-медицинское освидетельствование от 05.09.2017, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Согласно заключению эксперта № от 27.10.2017 у ФИО2 на момент осмотра в АКБ СМЭ – 05.09.2017 и 06.09.2017 каких-либо повреждений на теле, в том числе и на шее, не установлено. 

Заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, может быть положено в основу вынесенного судом решения. Эксперт предупрежден об административной ответственности. Заключение мотивированно и основано на фактических обстоятельствах дела. 

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу от 15.09.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Из объяснений ФИО2 следует, что он знаком с ФИО1 около 5 лет. Однако длительное время отношений с ним не поддерживает. 05.09.2017 на своем автомобиле двигался по .... со своим сыном, где встретил ФИО1, который попросил остановиться. Остановившись у дома №, из автомобиля не выходил, к автомобилю подошел ФИО1, который спросил о возврате долга, после чего схватил за шею руками, стал сдавливать руки. В этот момент начал движение автомобиля, в связи с чем ФИО1 его отпустил. 

В объяснениях от 28.10.2017 ФИО1 указал, что около полутора лет назад одолжил ФИО2 денежные средства в размере 160 000 руб. ФИО2 написал расписку. 05.09.2017 находился у .... и около 13-00 час. увидел ФИО2 проезжающего мимо, попросил его остановиться. Находясь на расстоянии от него около 1,5 м. спросил, когда он вернет долг. После чего уехал. Во время разговора никаких противоправных действий в отношении ФИО2 не совершал. 

В настоящем судебном заседании достоверно установлено наличие между ФИО1 и ФИО2 денежных отношений, что каждый из них не оспаривал. В судебном заседании также была представлена на обозрение аудиозапись телефонного разговора между супругой потерпевшего и ФИО1, в ходе которой последний сообщил о возможности передачи долговых обязательств ФИО2 колекторскому агентству, и возможности причинения вреда их детям. Наличие такого разговора ФИО1 не оспаривал. 

Согласно представленному фотоматериалу, сделанному со слов ФИО2, после произошедших событий непосредственно на телефон его сыном, который находился рядом с ним, усматривается наличие ссадины на шее у ФИО2 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2

Характер нанесенного удара и телесные повреждения соотносимы между собой, а значит, возникшие у ФИО2 повреждения могли образоваться в результате действий ФИО1

Анализ обнаруженных телесных повреждений у участников конфликта, обстоятельств и характера их образования, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами в соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании судья расценивает как реализованное право на защиту и не принимает во внимание. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ....

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, а также ст.ст.4.1,4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, в качестве смягчающего вину обстоятельства – совершение правонарушения впервые. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья Н.Б. Симон