2-808/2024

05RS0022-01-2024-001448-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 16 декабря 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., при секретаре судебных заседаний – ФИО1, с участием: истца – ФИО2, ответчика - председателя Гаражно-потребительского кооператива «Энергетик» - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Гаражно-потребительскому кооперативу (далее ГПК) «Энергетик» о признании решения общего собрания ГПК «Энергетик» и протокола общего собрания недействительными, исключении из ЕГРЮЛ запись Устава ГПК «Энергетик» в новой редакции и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей,

установил :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-потребительскому кооперативу «Энергетик», в котором просит признать протокол Общего Собрания ГПК «Энергетик» от 26 августа 2023 года ничтожным, признать принятые на заседании Общего Собрания ГПК «Энергетик» от 26 августа 2023 года решения недействительными, исключить из ЕГРУЛ запись Устава ГПК «Энергетик» в новой редакции и взыскать расходы по уплате госпошлины.В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с протоколом Общего собрания ГПК «Энергетик» за № 12 от 25 декабря 2020 года он является членом Правления ГПК «Энергетик» сроком полномочий 5 лет. 20 августа 2023 года было проведено внеочередное Общее собрание членов ГПК «Энергетик», на котором были приняты решения о внесении изменений в Устав ГПК «Энергетик». В связи с допущенными нарушениями при проведении Общего собрания и его документирования, сам протокол № 2 внеочередного Общего собрания ГПК «Энергетик» от 20 августа 2023 года, а также принятые на Общем собрании решения были обжалованы в Кизилюртовский городской суд. Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 марта 2024 года, вступившим в законную силу 26 июня 2024 года, протокол № 2 внеочередного Общего собрания ГПК «Энергетик» от 20 августа 2023 года признан ничтожным, а принятые на Общем собрании решения недействительными. В ходе изучения документов ГПК «Энергетик» из выписки ЕГРЮЛ от 04.09.2024 года ему стало известно, что в инспекции ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы Республики Дагестан зарегистрирован Устав ГПК «Энергетик» в новой редакции. Документом, представленным при внесении записи в ЕГРЮЛ, явился протокол Общего собрания ГПК «Энергетик» за № 2 от 26 августа 2023 года. Указанный документ является фиктивным ввиду того, что 26 августа 2023 года Общее собрание членов ГПК «Энергетик» вообще не проводилось. Внеочередное Общее собрание членов ГПК «Энергетик» было проведено 20 августа 2023 года и оформлено проколом за № 2 от 20 августа 2023 года, который в последующем решением суда от 25.03.2024 был признан ничтожным.

Кроме того, согласно Уставу ГПК «Энергетик», утвержденного Собранием членов кооператива № 1 от 20.04.2009, действующего по состоянию на 26.08.2024, Общее собрание членов кооператива вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 70% членов кооператива (п.4.2.1); к исключительной компетенции Общего собрания относится утверждение принятие Устава, внесение в него изменений и дополнений. Решение по указанным вопросам принимается Общим собранием членов Кооператива при 2/3 голосов от общего числа членов кооператива (п. 4.2.3); письменное уведомление о созыве Общего собрания членов кооператива вручается членам Кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 10 дней до предполагаемой даты Общего собрания членов Кооператива с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания (п.4.2.4).

Общее собрание членов кооператива 26.08.2023 не проводилось, о нем никто не извещался ни письменно за 10 дней, ни объявлением в ГПК «Энергетик», ни иным каким-либо образом. Уведомления о намерении обратиться в суд об оспаривании вышеуказанного решения Общего Собрания 06.09.2024 и 18.10.2024 размещено на доске объявлений при въезде в ГПК «Энергетик». Таким образом, ввиду грубого нарушения указанных пунктов Устава ГПК «Энергетик» решение о принятии Устава в новой редакции, якобы принятое 26.08.2023 на Общем собрании является явно фиктивным и ничтожным.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик – председатель гаражно-потребительского кооператива «Энергетик» ФИО3, исковые требования не признал и показал, что 20 августа 2023 года было проведено внеочередное Общее собрание членов ГПК «Энергетик». В связи с тем, что на общее собрание пришли не все члены ГПК «Энергетик» решение о внесении изменений в Устав ГПК «Энергетик» было принято 26 августа 2023 года и сам протокол Общего Собрания ГПК «Энергетик» был датирован как от 26 августа 2023 года, в заголовке которого указано Протокол №2 очно-заочного собрания.ФИО2 с самого начала был в курсе всех мероприятий, связанных с внесением изменений в Устав ГПК и активно участвовал в обсуждении всех вопросов. Для оспаривания решения общего собрания установлен сокращенный срок исковой давности, равный шести месяцев. О принятом решении о внесении изменений в Устав ГПК «Энергетик» ФИО2, как члену правления ГПК, стало известно сразу же, но он в установленный шестимесячный срок это решение не обжаловал. На основании изложенногопросил отказать в удовлетворении исковых требованийФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и ст. 2 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. 

Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов на момент проведения собрания и вынесения решения ГПК «Энергетик» определяется положениями ГК РФ и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

24.07.2023 был принят Федеральный закон N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», однако в соответствие со ст.35 указанного Закона он вступает в силу с 01 октября 2023 года. В связи с чем, на дату созыва общего собрания и принятия оспариваемого решения, с учетом правила о действии закона во времени положения указанного Закона не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Проверяя доводы истца о допущенных нарушениях при созыве собрания, в подсчете и подведении итогов голосования на общем собрании ГПК «Энергетик» от 26 августа 2023 года, суд исходит из следующего.

Гаражно-потребительский кооператив «Энергетик» был зарегистрирован 10.06.2009 года по адресу:

<

адрес>.

В соответствии с Уставом, утвержденным собранием членов кооператива протокол N 1 от 20 апреля 2009 года, действующего на дату созыва общего собрания членов ГПК и принятия оспариваемого решения:

Гаражно-потребительский кооператив «Энергетик» является некоммерческой организацией созданного в форме специализированного гаражного потребительского кооператива граждан. Кооператив является юридическим лицом с момента его регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банке, печать со своим наименованием, штамп, бланки и иные реквизиты.

Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан гаражами-стоянка для индивидуальных автомобилей.

Органами управления Кооперативом являются: Общее собрание членов кооператива; Правление Кооператива; Председатель Кооператива; Ревизионная комиссия (п.4.1 Устава).

Общее собрание членов Кооператива вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 70% членов кооператива (п.4.2.1.Устава). 

К исключительной компетенции Общего собрания относится: утверждение принятие Устава, внесение в него изменений и дополнений. Решение по указанным вопросам принимается Общим собранием членов Кооператива при 2/3 голосов от общего числа членов кооператива (п.4.2.3 Устава).

Письменное уведомление о созыве Общего собрания членов Кооператива вручается членам Кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 10 дней до предполагаемой даты Общего собрания членов Кооператива с указанием места, даты, времени проведения собрания т с приложением повестки дня Общего собрания (п.4.2.4 Устава).

Согласно Протоколу очно-заочного собрания ГПК «Энергетик» от 26 августа 2023 года по повестке дня: 1) Изменение и дополнение в Устав ГПК «Энергетик». 2) Утверждение новой редакции Устава ГПК «Энергетик». 3) Регистрация изменений, было решено: 1) внести изменения и дополнения в Устав ГПК «Энергетик». 2) утвердить Устав ГПК «Энергетик» в новой редакции.Голосовали «За» - 530 (90 – очно, 440 – заочно) голосов; «против» - 10 голосов; «воздержался» - 0 голосов.

Ответчик в лице председателя кооператива пояснил, что собрание проводилось в формате очно-заочного голосования. 

Из представленного истцом фотоснимка объявления усматривается, что на доске объявлений ГПК «Энергетик» размещены уведомления от 06.09.2024 и 18.10.2024 члена правления ГПК «Энергетик» ФИО2 о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения Общего собрания от 26 августа 2023 года. 

Согласно части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пунктах 111 - 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 111 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, на истце лежит обязанность по доказыванию невозможности ознакомления с протоколами общих собраний.

Вместе с тем, Уставом ГПК «Энергетик» не установлен способ доведения до сведений участников сообщества принятых решений и не утвержден способ уведомления членов ГПК о решениях, принимаемых общим собранием.

Доводы ответчика о том, что о принятом решении о внесении изменений в Устав ГПК «Энергетик» ФИО2, как члену правления ГПК, стало известно сразу же, но он в установленный шестимесячный срок это решение не обжаловал, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 в собрании не участвовал, о принятом на Общем собранииГПК «Энергетик» решения от 26.08.2023 узнал из выписки ЕГРЮЛ от 04.09.2024. 

Ответчиком не представлено доказательств и судом не установлено, что истцу должно было быть об этом известно ранее указанного им времени. 

Ответчиком также не предоставлено доказательств того, что протокол общего собрания членов ГПК «Энергетик" и принятое решение были размещены в общем доступе для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме того, из материалов дела не установлено, что истец вообще был уведомлен о проведении общего собрания. 

Доводы ответчика о том, что уведомление о проведении собрания в очно-заочной форме и повестка собрания были размещены в чате ГПК «Энергетик» мобильного приложения «Ватсап», суд находит несостоятельными, поскольку такой способ размещения указанной информации законом, а также Уставом ГПК «Энергетик» на момент созыва Собрания не предусматривался. Доказательств, свидетельствующих о том, что все члены Кооператива, пользуются указанным мобильным приложением «Ватсап» и подключены к указанному чату, ответчик при рассмотрении дела суду не представил.

В связи с чем, надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания, до сведения членов кооператива были доведены сведения о проведении общего собрания членов с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, ответчиком представлено не было.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Сторонами не оспаривается, что ФИО2 является членом вышеуказанного гаражного кооператива. 

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1.2 ст. 181.2 ГК РФ законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из разъяснений пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания действительности проведенного собрания и наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Довод ответчика о том, что в собрании имелся кворум, противоречит Уставу кооператива. На момент проведения собрания действовал Устав кооператива 2009 года, указанным Уставом не предусматривалось проведение голосования при проведении Общего собрания в заочной или очно-заочной форме.

Требования к содержанию протокола собрания содержатся в п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, согласно которой в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этихдокументов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол. 

Протокол общего собрания, в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании.

Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, бланки решений собственников и т.д.).

При этом отсутствие в протоколе общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования, указаний о дате, до которой принимались документы о голосовании в заочной форме, является существенным нарушением правил составления протокола, поскольку необходимость такого указания прямо установлена законом.

При проведении голосования на собрании кооператива 26.08.2023 бюллетени не заполнялись. Тогда как удостовериться в правильности подсчета голосов при указанных выше обстоятельствах, с учетом избранного ответчиком способа фиксации явившихся на собрание лиц, не представляется возможным.

Сведений, подтверждающих подсчет голосов членов кооператива, проголосовавших за принятие решения заочно, ответчиком не представлено, в связи с чем отсутствие подтверждения заочного голосования членов кооператива, не могут свидетельствовать о наличии кворума на очно-заочном голосовании по состоянию на 26.08.2023 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исследованными материалами не подтверждено проведение заочного голосования и получение голосов членов СПК «Энергетик» заочно, Общее собрание членов СПК «Энергетик» было проведено и решение принято без соответствующего кворума его участников. 

Кроме того,Ответчик в лице председателя кооператива ФИО3, в судебном заседании показал, что общее собрание членов СПК «Энергетик» было проведено 20.08.2023, а решение о внесении изменений в Устав ГПК «Энергетик» было принято 26 августа 2023 года и сам протокол Общего Собрания был датирован как от 26 августа 2023 года, в заголовке которого указано Протокол №2 очно-заочного собрания. 

Согласно решению Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 марта 2024 года решение общего собрания гаражно-потребительского кооператива «Энергетик» от 20 августа 2023 года, оформленное протоколом №2 от 20 августа 2023 года, признан недействительным. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд пришел к выводу, что в соответствии с распределением бремени доказывания, сторона ответчика не представила достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии необходимого кворума при проведении общего собрания, оформленного протоколом N 2 от 26 августа 2023 года. 

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания членов СПК «Энергетик», что повлияло на волеизъявление участников собрания и привело к невозможности установления кворума на данном собрании.

В настоящем случае, допущенные при проведении собрания нарушения являются существенными, а решение является не оспоримым, а ничтожным.

Суд приходит к выводу о том, что кворум при принятии оспариваемого истцом решения собрания отсутствовал, в связи с чем, решение является ничтожным.

При этом дополнительного признания недействительным протокола общего собрания не требуется, поскольку положения ст. 181.5 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, оформленных соответствующим протоколом, а не к протоколу общего собрания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и об отмене результатов очно-заочного голосования членов СПК «Энергетик», оформленных протоколом от №2 от 26 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С гаражно-потребительского кооператива «Энергетик» в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к Гаражно-потребительскому кооперативу «Энергетик», удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания гаражно-потребительского кооператива «Энергетик» от 26 августа 2023 года, оформленное протоколом № 2 от 26 августа 2023 года, недействительным.

Исключить из ЕГРЮЛ запись Устава ГПК «Энергетик» в новой редакции на основании протокола общего собрания Гаражно-потребительского кооператива «Энергетик» от 26 августа 2023 года.

Взыскать с гаражно-потребительского кооператива «Энергетик» в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года. 

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов