Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н. 

при секретаре Бутовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15 февраля 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, получило механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО5, управляющий транспортным средством Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». 25 февраля 2016 года истец подал в страховую компанию заявление о страховой выплате, необходимый пакет документов. СПАО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 72 000 рублей. Истец обратился к ИП ФИО4 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шеврале Круз с учетом износа составила 100 608 рублей 30 копеек, стоимость автоэкспертных услуг 10 000 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма составляет 28 608 рублей 30 копеек. В результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно заключению ИП ФИО6 стоимость утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 19 000 рублей, стоимость услуг эксперта 8 000 рублей. 04 апреля 2016 года истец направил страховщику досудебную претензию с заключением о стоимости восстановительного ремонта и требованием осуществить доплату страховой выплаты, утрату товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, почтовые расходы по отправлению досудебной претензии. Однако выплаты произведены не были. Просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 28 608 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 10 000 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 19 112 рублей 60 копеек, стоимость услуг эксперта в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50 %, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 110 рублей, почтовые расходы в сумме 800 рублей, расходы связанные с изготовлением копий документов в размере 480 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3. уточнила исковые требования в связи с добровольной выплатой СПАО «Ресо-Гарантия» страховых выплат, и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В части взыскания иных заявленных сумм отказалась от требований. 

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении заявленного иска отказать. В обоснование указано, что 26 февраля 2016 года в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» поступило заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения с приложением документов. 18 марта 2016 года поврежденное транспортное средство представлено на осмотр страховщику. 22 марта 2016 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 72 000 рублей. 04 апреля 2016 года в СПАО «Ресо-Гарантия» поступила досудебная претензия. 18 мая 2016 года произвело доплату страхового возмещения в размере 53 408 рублей 30 копеек, из которых: 28 608 рублей 30 копеек- доплата страхового возмещения, 14 800 рублей выплата величины утраты товарной стоимости, 10 000 рублей - расходы на экспертизу. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2016 года в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. 

Факт ДТП, виновность водителя ФИО5 подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП от 15 февраля 2016 и в суде не оспаривались. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». 

Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз. 11 ст. 1 Федерального Закона «Об ОСАГО» является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с положениями п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Истец реализовал свое право на возмещение убытков, направив 25 февраля 2016 года в СПАО «Ресо-Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения.

22 марта 2016 году страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 72 000 рублей.

Истцом в суд представлено экспертное заключение № от 04 марта 2016 года ИП ФИО4 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа составляет 125 233 рубля, без учета износа составляет 100 608 рублей 30 копеек, стоимость экспертных услуг составляет 10 000 рублей.

04 апреля 2016 года страховщику истцом направлена претензия с заключением о стоимости восстановительного ремонта о доплате суммы страхового возмещения, выплате суммы утраты товарной стоимости автомобиля, стоимость экспертных услуг.

18 мая 2016 года страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» произведена доплата суммы в размере 53 804 рублей 30 копеек, из которых: 28 608 рублей 30 копеек- доплата страхового возмещения, 14 800 рублей выплата величины утраты товарной стоимости, 10 000 рублей- расходы на экспертизу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила отказ от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 28 608 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 10 000 рублей, суммы утраты товарной стоимости в размере 19 112 рублей 60 копеек, стоимости услуг эксперта в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 50 %, морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 110 рублей, почтовых расходов в сумме 800 рублей, расходов связанных с изготовлением копий документов в размере 480 рублей. Просила взыскать с ответчика только судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Материалами дела подтверждены расходы истца на представителя в размере 10 000 рублей. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истцу в возмещении судебных расходов в размере 10 000 рублей, поскольку страховая выплата был произведена ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» до подачи иска в суд. В связи с чем истец правом на возмещение судебных расходов не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Председательствующий