Дело № 1-176/2023 

УИД: 05RS0020-01-2023-001208-58 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупова Г.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД ФИО1, подсудимой ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с. Б. Задоевка, 

<

адрес>, имеющей не полное среднее образование, состоящей в браке, не военнообязанной, временно не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО3, согласно апелляционному определению Верховного суда РД, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 5400 рублей, что составляет 0.46 величины прожиточного минимума, установленного в РД для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. 

На основании данного апелляционного определения Кизлярским МО СП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство 32629/22/05046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3, алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3, проживая по адресу: РД, 

<

адрес>., зная о своей обязанности, наложенной на нее судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое она отбыла.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО3 соответствующих выводов для себя не сделала и продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не приняла, на учет в центре занятости населения не встала, и игнорируя требования судебного пристава — исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

За апрель 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате 601 руб., которую не оплатила.

За май 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате 6010,36 руб., которую не оплатила.

За июнь 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате 6010,36 руб., которую не оплатила.

За июль 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ЗА.07.2023 обязана к выплате 6010,36 руб., которую не оплатила.

За август 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате 6010,36 руб., которую не оплатила.

В результате противоправного бездействия ФИО3 ее задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 тыс. 642 руб. 44 коп. Всего задолженность по алиментам ФИО3 3:А., с возникновения обязанность их уплачивать составила 213 тысяч 012 рублей 61 копеек.

Подсудимая ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимой о том, понятно ли ей обвинение и каково её отношение к нему, ФИО3, в присутствии защитника, признала вину полностью и поддержала своё ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась, подтвердив посредством телефонограммы о надлежащем извещении о судебном разбирательстве. Органом дознания ФИО4 было разъяснено право возражать особому порядку судебного разбирательства. Возражений относительно порядка судебного разбирательства в суд от потерпевшей не поступило. 

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ составляет один год лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО3, в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3, выразившиеся в неуплате родителем, ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО3, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Такие обстоятельства как признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и ареста.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания, на исправление осужденного, считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Суд, с учетом положительной характеристики подсудимой семейного положения (наличие на иждивении троих детей) назначенное наказание подсудимой условно с испытательным сроком.

Согласно ч.2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката ФИО7 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Р.М. Исаев 

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев