Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан в составе ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от 18.04.2025г. ФИО4 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО4 обжаловал его в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

До рассмотрения жалобы по существу от ФИО2 поступило ходатайство об отзыве жалобы на постановление.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы и производство по жалобе подлежит прекращению в связи с ее отзывом лицом, которым она была подана, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отзывом лицом, которым она была подана.

Копия верна.Судья А.

<

адрес>