Дело № 2а-716/2024

УИД 23RS0038-01-2024-001304-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05июля 2024 г. 

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО"ЦДУ"к Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

Представитель ООО ПКО"ЦДУ"обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие Отрадненское РОСП, выражающееся в не рассмотрении заявления АО ПКО «ЦДУ» и не возбуждении исполнительного производства; обязать Отрадненское РОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному документу: 2-1457/2023; в случае утери исполнительных документов обязать руководителя Отрадненское РОСП направить в адрес Административного истца справку о выдаче дубликата.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.10.2023 г. Судебный участок № 188 Отрадненского района по делу 2-1457/2023 вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 10 455 руб.

07.12.2023 г. исполнительный документ 2-1457/2023 направлен в Отрадненское РОСП для возбуждения исполнительного производства (ШПИ 80089291233973, получено 19.12.2023), по состоянию на 21.06.2024 г. исполнительное производство не возбуждено.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, как и оригинал исполнительного документа в адрес Административного истца не поступали.

Допущенное бездействие грубо нарушает право Административного истца на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства, а также лишает права на своевременное получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик по делу ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (ШПИ 35229096015996 получено 01.07.2024 года), возражений на иск не предоставил, ходатайств не заявлял.

Представитель административного ответчика Отрадненское отдела УФССП России по Краснодарскому краюв судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Начальник Отрадненского Р. Ж. А.С. предоставила возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано, что судебный приказ к делу №2-1457/23 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на принудительное исполнение в Отрадненское РОСП не предъявлялся. Заявитель в своем заявлении ссылается на штриховой почтовый идентификатор 80089291233973, исполнительный документ в базу АИС ФССП России не зарегистрирован, сотрудник канцелярии ответственный за получение заказной корреспонденции в настоящий момент уволен.

Заинтересованная сторона ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом (ШПИ 35229096015897), ходатайств и возражений от него не поступало.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Судом установлено, что 17.10.2023 г. Судебный участок № 188 Отрадненского района по делу 2-1457/2023 вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 10 455 рублей. 

07.12.2023 г. исполнительный документ 2-1457/2023г был направлен в Отрадненское РОСП для возбуждения исполнительного производства (ШПИ 80089291233973, получено 19.12.2023), по состоянию на 21.06.2024 г. исполнительное производство не возбуждено.

Ответчик по делу старший судебный пристав Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в своих возражениях указала, что исполнительный лист не получен, в связи с чем невозможно возбудить исполнительное производство, однако, факт получения от административного истца корреспонденции в указанную дату и с указанным ШПИ не отрицала. Суд, считает, что не имеется оснований не доверять доводам истца о направлении исполнительного документа, соответственно имеет место быть факт утери исполнительного листа непосредственно в службе судебных приставов Отраднеского РОСП.

Согласно ч.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа.подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, как и оригинал исполнительного документа в адрес Административного истца не поступали, иное суду не доказано.

Допущенное бездействие грубо нарушает право Административного истца на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства, а также лишает права на своевременное получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным в части обязания старшего судебного пристава направить в адрес административного истца справку, подтверждающую факт утери исполнительного документа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить в части.

Обязать старшего судебного пристава Отрадненского Р. Ж. А.С. направить в адрес административного истца справку, подтверждающую факт утери исполнительного документа.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.М. Новикова