Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 17 мая 2019 года 

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/19 по исковому заявлению представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. Указанное предложение Банком было принято и с ответчиком заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Blue or American Express» 

<

Номер обезличен> с лимитом в 100.000 рублей, Банк открыл счёт 

<

Номер обезличен>. В нарушение договорных обязательств ответчик допустил неуплату в срок ежемесячных платежей, образовалась задолженность Договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 117.165 рублей 33 коп., из которых: основной долг – 112.396 рублей 98 коп.; проценты – 2.768 рублей 35 коп.; плата за пропуск минимального платежа – 2.000 рублей. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Представитель Банка просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины – 3.543 рубля.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. Во исполнение договора Банк перечислил ответчику денежные средства на счёт 

<

Номер обезличен> в размере 100.00 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 29 % годовых. Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается его заявлением – анкетой, условиями предоставления кредита, а также выпиской из лицевого счёта. (л.д. 6 - 11).

В соответствии с тарифным планом плата за пропуск минимального платежа в размере: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1.000 рублей; 4-й раз подряд – 2.000 рублей. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете не начисляются. (л.д.28 - 32).

В соответствии с Расчётом задолженность по договору 

<

Номер обезличен> на 

<

Дата обезличена> составляет: 117.165 рублей 33 коп., из них: основной долг – 112.396 рублей 98 коп.; проценты – 2.768 руб. 35 коп.; плата за пропуск минимального платежа – 2.000 рублей. (л.д.36).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. (л.д.38). 

Поскольку за ответчиком на 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, то Банком ФИО1 было направлено требование с предложением досрочно вернуть задолженность с процентами за пользование кредитом не позднее 

<

Дата обезличена>. (л.д.35). 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости, достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора заёмщик – ФИО1, допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. 

Таким образом, с ответчика – ФИО1, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Blue or American Express» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 117.165 рублей 33 коп. Возражений относительно иска ответчик не представил, как и заявления в судебном заседании о пропуска срока исковой давности. ФИО1 был своевременно извещен о судебном заседании по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 3.543 рубля. 

С учётом изложенного, исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

Номер обезличен> КПП 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>, задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Blue or American Express» 

<

Номер обезличен> в размере 117.165 рублей 33 коп., из которых: 

- основной долг – 112.396 рублей 98 коп.; 

- проценты – 2.768 рублей 35 коп.;

- плата за пропуск минимального платежа – 2.000 рублей.

Взыскать со ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.543 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

22 мая 2019 года. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-566/19

УИД 

<

Номер обезличен>