Дело № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Фролкиной О.С.,

при секретарях: ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО8 ФИО16

защитника ФИО9 ФИО17.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 ФИО19 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО8 ФИО20. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у 

<

адрес> по пр-ту 50-летия Советской Власти 

<

адрес>, где между ними произошла ссора, возникшая из-за личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО8 ФИО21. пытался вырвать из рук Потерпевший №1 стеклянную бутылку из-под водки. В результате чего данная бутылка разбилась. ФИО8 ФИО24 держа в руке осколок от указанной бутылки и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанёс осколком стекла один удар Потерпевший №1в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий со стороны ФИО8 ФИО22 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки слева, малого гемоторокса слева, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены ударным действием острого орудия с колюще-режущими свойствами (не менее 1 травматического воздействия), и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО8 ФИО23. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО8 ФИО25. обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый ФИО8 ФИО26., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО8 ФИО27 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО8 ФИО28 совершил одно тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.89), по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, не реагирующее на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений и преступлений (л.д.86).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 ФИО29., в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимого при назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 ФИО31. является пенсионером, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес> (л.д.77), судимости не имеет (л.д.78-79), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,88). ФИО8 ФИО30. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 ФИО32 суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возраст и состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение морального вреда потерпевшему; аморальность поведения Потерпевший №1, явившаяся поводом для преступления, выразившаяся в действиях потерпевшего, в том числе в унизительном для подсудимого оскорблении со стороны потерпевшего.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО8 ФИО33 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему единственное предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и позицию стороны защиты и потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным исправление ФИО8 ФИО34 только в условиях изоляции его от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку уголовное дело ФИО8 ФИО35. рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО8 ФИО36 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО8 ФИО37. обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО8 ФИО38. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В связи с изменением меры пресечения ФИО8 ФИО39 надлежит взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- листья лиственного дерева со следами бурого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.73,74), - надлежит хранить в уголовном деле;

- спортивные брюки и футболка (л.д.66), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда по 

<

адрес>, - надлежит уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные подсудимым ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО8 ФИО42 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- листья лиственного дерева со следами бурого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.73,74), - хранить в уголовном деле;

- спортивные брюки и футболка (л.д.66), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда по 

<

адрес>, - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.С. Фролкина