ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Евродом» бетонщиком, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего: ХА, Х, судимого:

1) 00.00.0000 года Свердловским районным судом Х, с учетом постановления суда от 00.00.0000 года, по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

2) 00.00.0000 года м/с с/у У в Х по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 00.00.0000 года постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, в вечернее время, ФИО1 находился в районе Х, где возле бетонного забора увидел лежащий полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета. После чего ФИО1, ранее употреблявший наркотические средства, понял, что указанное пластичное вещество является наркотическим, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, 00.00.0000 года, около 22.00 часов, ФИО1, находясь возле забора, расположенного в районе Х, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, взял в руки полимерный пакет с контактной застежкой с пластичным веществом внутри, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит Z который является производным наркотического средства Zбутановой кислоты, масса которого составила 1,773 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО1 положил указанное наркотическое средство в карман одежды, тем самым стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 04.00 часов 00.00.0000 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе ХА по Х, а вышеуказанное наркотическое вещество, в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 13 минут 00.00.0000 года, в ходе его личного досмотра в отделе полиции У, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из правого наколенного кармана штанов, одетых на ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 00.00.0000 года, находясь около забора базы, расположенной по адресу: Х, где по договоренности должен был встретиться со своим родственником Свидетель №2, увидел полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось вещество коричневого цвета в виде шарика. Он поднял этот пакетик, и поскольку ранее употреблял наркотики, то понял, что это наркотическое средство «шоколад», который поднял и положил себе в карман спортивных штанов. После этого, встретившись с Свидетель №2 и Свидетель №1, на автомобиле Свидетель №2, направились домой к последнему, но машина заглохла, в результате чего совместно с Свидетель №1 стали толкать автомобиль. Время было около 4 часов утра 00.00.0000 года. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Зная о том, что у него находится в кармане пакетик с наркотическим веществом, он хотел наркотики выбросить, но сотрудники заметили это. После чего он был задержан, доставлен в отдел полиции, а наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года, в ночное время, находясь в автомобиле ранее знакомого Свидетель №2, где также находился ранее незнакомый ему ФИО1, ехали по Х, когда неожиданно в машине закончился бензин. После этого он и ФИО1 стали толкать машину, Свидетель №2 при этом сидел за рулем. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. ФИО1 начал сопротивляться, его досмотрели и обнаружили у него в кармане штанов пакетик с каким-то веществом, после чего они были доставлены в отдел полиции У (л.д. 15-16);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.17-19);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А6., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года, находясь на смене в составе экипажа совместно с А7, около 04.00 часов, в районе ХА по Х ими был замечен автомобиль «Тойота Карина», гос.номер У 124 регион, который толкали два молодых человека. Как позже стало известно, это были Свидетель №1 и ФИО1, за рулем автомобиля при этом был Свидетель №2 Подъехав к указанному автомобилю, они представились, попросили предъявить документы. В ходе проверки документов, гр. ФИО1 имел признаки наркотического опьянения, при этом заметно нервничали. На вопрос, имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, наркотические вещества, последний пояснил, что ничего нет, при этом попытался залезть правой рукой в карман штанов, одетых на нем. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства ограничения подвижности, при этом ФИО1 оказывал сопротивление. Позднее ФИО1 пояснил, что в кармане у него находится наркотическое средство «шоколад». ФИО1 был доставлен ими в отдел полиции У, по адресу: Х, для проведения личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 58-60);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А8 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает дежурным КСЗЛ дежурной части отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», куда 00.00.0000 года, в ночное время сотрудниками ГИБДД были доставлены трое мужчин: Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1. В помещении КСЗЛ, в присутствии понятых, данные лица были им досмотрены, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом наколенном кармане штанов было обнаружено вещество коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете с застежкой. По данным фактам им были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица были ознакомлены под роспись. Изъятое вещество было направлено им на исследование (л.д.43-45);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А9. оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, принявшего участие в качестве понятого 00.00.0000 года, в ночное время при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, в ходе которого у ФИО1, в правом наколенном кармане штанов было обнаружено вещество коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете с застежкой. Изъятое у ФИО1 вещество было упаковано, опечатано. По данном факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.69-70).

Помимо того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6 о выявленном преступлении от 00.00.0000 года (л.д. 6);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года, в ходе которого у последнего в правом наколенном кармане штанов изъято вещество коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете с застежкой (л.д.7);

протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 показал место, где он нашел наркотическое вещество - участок местности, расположенный по адресу: Х, рядом с бетонным забором (л.д. 29-34);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен 1 бумажный пакет с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.46-47);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество,представленное на исследование, массой 1,773 г., содержит в своем составе метил 2-Zбутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 00.00.0000 года У (л.д. 9);

заключением экспертизы материалов, веществ, изделий У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество массой 1,753 г, представленное в упаковке с сопроводительной надписью: «00.00.0000 года изъято у ФИО1...», содержит в своем составе Z)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 00.00.0000 года У (л.д.51-54).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, а также показаниями вышеуказанных свидетелей, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД, занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, в быту - положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также племянника и матери пенсионерки, состояние здоровья самого подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговорам суда от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, которыми, в том числе, осужден за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, вследствие чего, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и которые позволили – бы при назначении наказания подсудимому применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам суда от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года, и неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 00.00.0000 года, а также полностью присоединить неотбытое по приговору суда от 00.00.0000 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 14 (четырнадцать) дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ - после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 Х.

Срок наказания ФИО1. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: Z хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова