№2-1863/2025

24RS0028-01-2025-000386-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, согласно которому просил обязать ответчика исполнитель договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № б/н от 24.04.2023г. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив гаражный бокс (гараж) электроснабжением; взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 14 603,40 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Требования мотивировал тем, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 24.04.2023г. между ним и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок выполнения обязательств 6 месяцев со дня заключения договора. Между тем, несмотря на произведенную оплату по договору в размере 15 960 рублей, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по заявленным требованиям в свое отсутствие. 

На судебное заседание не явились представители ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярсэнергосбыт», ПГСК СВ-20 «Монтажник», были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу положений ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Между ПАО «Россети Сибири» и ФИО1 21.04.2023г. заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор), согласно которому ПАО «Россети Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения объекта «гараж», расположенного по адресу: 

<

адрес> (пп. 1-3 договора). 

Как следует из Договора, последний считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Размер платы за технологическое присоединение составляет 15 960 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 2 660 рублей. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 10, 12, 21 Договора).

24.04.2023г. ФИО1 внес плату за технологическое присоединение в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №, что не оспаривалось. 

Таким образом, датой заключения договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является 24.04.2023г.

Согласно названному Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть по 24.10.2023г. (п. 5 договора).

Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (п. 6 Договора).

Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ПАО «Россети Сибирь»» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение № 20.2400.3207.23.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Как следует из письменных возражений ответчика, в настоящее время в целях выполнения мероприятий разрабатывается проектная документация, необходимо выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии, мероприятия по осуществлению технологического присоединения будут реализованы в соответствии с планом ТП. Договор находится на исполнении. 

Как пояснял в суде истец ФИО1, его гараж находится в комплексе гаражей гаражного кооператива СВ-20 «Монтажник». Сам кооператив отключен от электроэнергии, в связи с чем, им было принято решение заключить отдельный договор на свой гараж. 

В ходе рассмотрения дела бы проведен совместный осмотр энергопринимающих устройств объекта энергоснабжения заявителя в рамках договора ТП от 21.04.2023г. на предмет технологического присоединения объекта – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так, согласно акту от 05.06.2025г. установлено, что гаражный кооператив, где размещен спорный гараж СВ-20 «Монтажник» отключен, также гаражный бокс истца отключен, электроснабжение не осуществляется. Для выполнения ТУ для гаража ФИО1 требуются капитальные затраты. Расстояние от гаража истца более 100м. Визуально выполнение ТУ со стороны СО не обнаружено. 

По информации ПАО «Красноярскэнергосбыт», последнее не располагает документами, подтверждающими технологическое присоединение энергопринимающего устройства. 

Тем самым, на момент принятия решения данных о том, что гараж истца подключен к электроэнергии, в том числе в рамках заключенного договора гаражного кооператива и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представлено и судом не установлено. Доводы ответчика о наличии/отсутствии мощности в рамках данного договора для подключения гаража к электроэнергии также проверены. 

С учетом этого, поскольку первоначально установленный для выполнения мероприятий по технологическому присоединению срок – 6 месяцев со дня заключения договора, истек 24.10.2023г., несмотря на письменные возражения ответчика и их причины, бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом носит длительный характер и составляет более 1 года, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по исполнению условий договора по технологическому присоединению № с учетом исполнимости решения в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. 

Тем самым, нарушение срока технологического присоединения к электроустановке потребителя - истца произошло по вине ответчика, доказательств отсутствия которой ПАО "Россети Сибирь" в суд не представлено. 

Учитывая это и разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. 

Так, учитывая, что обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок до 24.10.2023г. включительно, то неустойка подлежит исчислению с 25.10.2023г. по 24.10.2024г. (конечная дата определена истцом), исходя из оплаты по договору, равной 15 960 рублей и составляет 14 603,40 рублей (15 960 * 366 дней * 0,25%). Истцом заявлен период с 24.10.2023г. по 24.10.2024г., при этом сумма соотносится с рассчитанной выше. 

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ с учетом убыточной деятельности филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», тяжелого материального положения и отсутствия источника финансирования. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

Учитывая указанные положения, размер оплаты, произведенной истцом за технологическое присоединение, степень вины ответчика, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд не находит законных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Ответчиком не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной судом договорной неустойки. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, ФИО1 причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личность истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, указанными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 9 801,70 рублей (14 603,40 руб. + 5 000 руб./ 50%). 

Ответчиком также не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных обстоятельств, которые бы позволили снизить размер штрафа. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

данные изъяты>) обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору № электроснабжения объекта - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> неустойку в размере 14 603,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 9 801,70 рубля, а всего 29 405,10 рублей. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Н. Пацёра 

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025г.