Дело № 1-287/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 ноября2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В., 

при секретаре Пальцевой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. МичуринскаЛогутова К.Е.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А., представившей удостоверение № 734 и ордер № Ф-068682,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,..., судимого:

03.04.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства;

24.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 157, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 03.04.2017 к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства;

03.08.2017 мировым судьей судебного участка Петровского района Тамбовской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к приговору от 24.04.2017 к 2 годамисправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска, от 25.10.2017 исправительные работы сроком на 2 года заменены на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания (срок не отбытого наказания 8 месяцев лишения свободы);

30.08.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 03.08.2017 постановлено исполнять самостоятельно,

10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 30.08.2017 постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07.06.2018 в дневное время ФИО1, проходя в районе д. ... по ул. ... ... увидел несколько кустов дикорастущего растения конопля. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего его личного употребления. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно нарвал листья верхних частей дикорастущего растения - конопля, которые положил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1 направился к себе домой по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., д. ..., намереваясь в дальнейшем употребить их лично, путём курения.

07.06.2018 в 11 часов 35 минут в районе д. ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия в установленном законом порядке обнаружили и изъяли находящийся при нем полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.Согласно заключению эксперта № 1805 от 14.06.2018 вещество растительного происхождения, изъятое 07.06.2018 у гражданина ФИО1, массой в высушенном состоянии 18,6 грамма, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), которое в соответствии с перечнем Списка 1 раздела «Наркотические средства», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 18,6 грамма, относится к значительному размеру.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, чтолетом 2018 года, точную дату не помнит в дневное время он шел от своей матери и находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. ... г. Мичуринска он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, он знал, что это растение является наркотическим и запрещенным, но все равно решил нарвать верхние части, с целью последующего употребления лично путем курения. Потом он направился в сторону улицы ... г. Мичуринска, где через непродолжительное время его остановили оперативные работники, предъявили ему удостоверения и спросили имеется ли при нем запрещенные вещества. Насколько помнит, в этот момент были приглашены понятые, он ответил, что у него с собой таких веществ нет, его досмотрели и в ходе осмотра места происшествия у него изъяли сорванные им кусты дикорастущей конопли. Были составлены документы, в которых он и понятые расписались. Он не отрицал и рассказал сотрудникам полиции все как было и где он нарвал растение. Других подробностей, в том числе и возили ли его на освидетельствование он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания своей вины подсудимымФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показал, что он с ... работает оперуполномоченным ... ОМВД России по 

<

...> или 7 июня 2018 года, точнее не помнит, ему от оперативного дежурного отдела поступило сообщение, что у ..., расположенной на ул. ... г. Мичуринсканаходится ФИО1 ..., у которого при себе марихуана. После чего для проверки данного сообщения он совместно ... ОМВД России по ... О. на служебном автомобиле прибыли в указанное место, в районе ... увидели мужчину с пакетом в руках. Они подошли к нему,представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили данного мужчину предоставить паспорт или иные документы, удостоверяющие его личность. На что, мужчина представился ФИО1, проживающим на ул. ... г. Мичуринска, но документов не оказалось.ФИО1 стал нервничать и они пригласили двух ранее незнакомых мужчин, в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия.Они сделали сообщение в дежурную часть о том, что ФИО1 при себе возможно хранит наркотики, после чего всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности и суть происходящих событий. Он стал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и наркотических веществ у него нет. После чего он произвел осмотр вещей, находящихся при ФИО1, где в руках у последнего был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растения- конопля, в невысушенном состоянии. Данный пакет из полимерного материала вместе с содержимым, в присутствии понятых был изъят и предъявлен понятым. Затем, вышеуказанный пакет с содержимым им был упакован, верхнюю часть пакета он перевязал нитью, и скрепил её оттиском печати № 22 за подписями понятых и ФИО1 Далее был составлен полностью протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления с ним, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 в присутствии понятых на их вопрос ответил, что в пакете марихуана и он ее нарвал на ул. ... г. Мичуринска, также он хотел ее высушить и употребить путем курения. Возили ли ФИО1 на освидетельствование он не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. от 27.07.2018 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Т.(л.д. 44-46).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. от 12.07.2018 следует, что 07.06.2018 в дневное время, именно в какое, точно он назвать не может, так как прошло уже много времени, он проходил по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области. Проходя мимо д. ... по ул. ... г. Мичуринска к нему подошёл сотрудник полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, он попросил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. Располагая свободным временем, он согласился. Он вместе с сотрудником полиции подошёл к открытому участку местности, расположенному в районе д. ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, где увидел ещё одного сотрудника полиции, ранее ему незнакомого мужчину, который также был приглашен в качестве понятого и ранее ему незнакомого мужчину, который был одет: в белую кофту и белые джинсы, в руках которого находился полимерный пакет. В его присутствии и второго понятого мужчина представился как ФИО1, проживающий по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск, ул. ..., д. ..., кв. .... Сотрудник полиции пояснил всем участникам следственного действия, что в настоящее время будет произведён осмотр открытого участка местности, на котором находится ФИО1 и осмотр вещей, находящихся при нем. Затем сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого разъяснил ФИО1 его права, а затем и ему со вторым понятым были разъяснены их права и обязанности, перед началом проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, имеющиеся у последнего предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ в соответствии с действующим законодательством, а именно оружие, в том числе холодное, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что из вышеперечисленного, у него при себе ничего запрещённого не имеется. После этого, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел осмотр открытого участка местности, на котором находился ФИО1, а затем был произведён осмотр полиэтиленового пакета, находящегося в руке ФИО1 В ходе чего, внутри вышеуказанного пакета были обнаружены части растения в невысушенном состоянии. Вышеуказанный пакет с частями растения, сотрудники полиции изъяли, открыли его и предъявили ему и второму понятому. Затем, сотрудник полиции упаковал вышеуказанный полиэтиленовый пакет с частями растения и опечатал его оттиском печати № 22, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По поводу изъятого, в ходе осмотра места происшествия полиэтиленового пакета с находящимся внутри частями "растения у ФИО1, последний пояснил, что внутри изъятого у него полиэтиленового пакета находятся части растения конопли, которые принадлежат ему и необходимы ему для личного употребления. Далее был досоставлен протокол осмотра места происшествия, где после оглашения протокола вслух сотрудником полиции, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, он ушел по своим делам (л.д. 30-32).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 20.07.2018 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Р. (л.д. 41-43).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. от 20.08.2018 следует, что ФИО1, является ее .... Также, что ее ... в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, наркотического опьянения у него она и все их знакомые никогда не наблюдали. Также она знает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ за хранение наркотических средств, но лично она никогда наркотических средств у него не видела, а также употребляющим его наркотические средства не замечала. Кроме того ее муж никогда про тему наркотиков с ней не разговаривал, и не упоминал, что в его окружении также имеются знакомые, которые имеют наркотическую зависимость. Она наблюдала его только в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 79-81).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из сообщения о/у ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску Т.от 07.06.2018 следует, что у д. ... по ул. ... г. Мичуринска, находится ФИО1, который при себе возможно хранит наркотики (л.д. 3);

Из протокола осмотра места происшествия от 07.06.2018 с фототаблицейследует, что у ФИО1 в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет внутри, которого находится вещество растительногопроисхождения (л.д.5-8);

Из акта медицинскогоосвидетельствования № 1549 от 07.06.2018 следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

Из заключения эксперта № 1805 от 14.06.2018 следует, что представленные на экспертизу части растений, изъятые 07.06.2018 у ФИО1, являются частями наркотикосодержащих растении рода конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 18.6 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д. 20-21);

Согласно выписки из тетради № 3022 ДСП для записей оперативного дежурного ОМВД России по г. Мичуринску от 04.07.2018 следует, что 07.06.2018 в 11 часов 15 минут поступило анонимное сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску о том, что на пересечении улиц ... и ... г. Мичуринска у ФИО1 находится при себе марихуана (л.д. 25); 

Из протокола осмотра предметов от 13.07.2018 следует, что был произведен осмотра полимерного пакета с находящимся внутри частями растений рода конопли, изъятых в ходе ОМП 07.06.2018у ФИО1 (л.д. 34-37);

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Гладышевой Н.А. от 20.08.2018 с фототаблицейследует, чтоФИО1 рассказал и показал на месте о совершенном им преступлении, когда он на открытом участке местности, расположенном по адресу: ул. ... в районе д. ... г. Мичуринска, в дневное время 07.06.2018 обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, после чего нарвал их верхние части для дальнейшего личного употребления, которые впоследствии у него были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 68-72).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания реального наказания по приговору мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 03.08.2017 и в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.08.2017, но до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 10.10.2018. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, - активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на ....

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление, умышленного преступления, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправлениеФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отменой в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 30.08.2017 и с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ с частичным присоединениемнеотбытой части наказаний по приговорам от 03.08.2017, 30.08.2017.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 10.10.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется тем, что ФИО1 при рецидиве, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с частями наркотисодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) весом 18,4 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску(квитанция №1254), суд считает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Мичуринского городского суда от 30.08.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Мичуринского городского суда от 30.08.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 03.08.2017, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска, от 25.10.2017и окончательно ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 10.10.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с частями наркотисодержащего растения рода конопля (растения родаCannabis) весом 18,4 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску(квитанция №1254), -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров