Дело № 2-761/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 апреля 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.В.В. к Х.Е.В. о взыскании сумм основного долга и процентов на сумму займа по договору 

У С Т А Н О В И Л:

И.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Х.Е.В. о взыскании суммы займа и процентов, указав что 07.08.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик взяла у него в долг 150 000 рублей под 5% в месяц с обязательством возвратить долг до 10.11.2013г. и выплачивать ежемесячно проценты 7500 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчик предоставила собственноручно написанную расписку. На сегодняшний день ответчик своих обязательств не исполнила, долг не возвращен, проценты с 07.09.2013г. не выплачиваются. На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ полагает что с ответчика в его пользу должна быть взыскана сумма займа в размере 150 000 рублей, сумма процентов с 07.09.2013г. по 07.09.2016г. в размере 270 000 (36 месяцев по 7500 руб.) На основании изложенного, просит суд взыскать с Х.Е.В. в его пользу сумму займа в размере 150 000 рублей, сумму процентов в размере 270 000 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 5400 рублей, а всего взыскать 425 400 рублей.

В судебное заседание И.В.В. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсуствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить(л.д.38).

Ответчик Х.Е.В., будучи наделжащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями она не согласна в части суммы процентов в размере 270 000 рублей, поскольку денежные средства брались на три месяца до 10.11.2013 года с выплатой процента 7500 рублей ежемесячно, которая в общей сумме составила 22 500 рублей. Дальнейшее начисление процентов по 07.09.2016 года по 7500 рублей в итоговой сумме 247 500 рублей является необоснованным. Также указала, что взыскание процентов за предеделами основного договора должно нести компенсационный характер, что сказано в п.7 Постановления пленума ВС РФ Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 и в соответств со ст.ст. 395 и 333 ГК РФ. Из чего полагает, что сумма процентов, начисленная за пределами договора, т.е., с 10.11.2013г. пор 07.09.2016г. не должна превышать 80 000 рублей, а всего сумма процентов 102 500 рублей, где 22 500 рублей за период с 07.08.2013г. по 10.11.2013г. и 80 000 рублей за период с 10.11.2013г. по 07.09.2016 года. Также просила принять во внимание, что находитс в отпуске по уходу за ребенком и на иждивении имеет двух несовершеннолеьнх детей. На основании изложенного, просит суд расмсотреть дело в ее отсутстве, уменьшить сумму процентов с 270 000 рублей до 102 500 рублей.

Изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достаточности доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования И.В.В. подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения путем предоставления относимых, допустимых и достаточных доказательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

И.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Х.Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 07.08.2013 года, заключенным между ним и Х.Е.В., а также взыскании процентов, на сумму займа по договору.

В судебном заседании было установлено, что 07.08.2013 года Х.Е.В. взяла в долг у И.В.В. 150 000 рублей под 5% в месяц, сроком до 10.11.2013г. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа.

С учетом представленной расписки, подлинность которой не оспаривается сторонами, суд считает установленным, что между сторонами, а именно И.В.В. и Х.Е.В. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа.

Так из текста расписки усматривается, что ответчик Х.Е.В. взяла на себя обязательства возвратить занятую сумму единовременно в срок до 10.11.2013 года. 

Таким образом, представленной в деле распиской, стороны констатировали наличие у ответчика Х.Е.В. обязательств по возврату долга в размере 150 000 рублей и определили все существенные условия договора займа.

Согласно материалам дела и представленному суду подлиннику вышеуказанной расписки, установлено, что Х.Е.В. свои обязательства по договору не исполнила.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у И.В.В. подлинной расписки, и не содержащей каких-либо отметок о возврате долга, свидетельствует о том, что обязательства Х.Е.В. перед И.В.В. не могут считаться исполненными.

Учитывая, что обязательства по погашению долга перед истцом ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований И.В.В. и о взыскании с ответчика Х.Е.В. суммы основного долга в размере 150 000 рублей

В соответствии с п.1 ст 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании ответчик Х.Е.В. добровольно в течение 36 месяцев по вышеуказанному договору займа не возвращала И.В.В. общую сумму займа в размере 150 000 рублей, таким образом ответчик обязана выплатить истцу проценты по договорам займа. 

Истцом представлен расчет процентов за несвоевременное исполнение обязанности ответчиком по возврату долга, сумма которых составляет 270 000 рублей (150 000 руб. х 7500 руб. х 36), где 150 000 – сумма основного долга, 36 - период просрочки с 07.09.2013 года по 07.09.2016 года, 7500 - размер процентов за данный период. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Исходя из указанной нормы, суд считает обоснованными требования о взыскании процентов и соглашается с представленным истцом расчетом указанных процентов полагая, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 270 000 рублей.

При этом, довод ответчика о том, что начисление процентов с 10.11.2013г. по 07.09.2016 года по 7500 рублей в итоговой сумме 247 500 рублей является необоснованным и взыскание процентов за предеделами основного договора должно нести компенсационный характер, как указано в п.7 Постановления пленума ВС РФ Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 и в соответствии со ст.ст. 395 и 333 ГК РФ, суд считает несостоятельным, поскольку в силу п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при этом ст. 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение обязательств виде начисления процентов на сумму долга, если иной размер процентов не установлен законом или договором, вместе с тем, из представленной суду расписки следует, что размер процентов по договору составляет 5% (7500 рублей), иного соглашения о размере сроках выплачиваемых процентов суду не представлено и судом не установлено.

Что касается уменьшения суммы требуемых истцом процентов, то в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон, в связи с чем, оснований для уменьшения взыскиваемой суммы процентов не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку исковые требования И.В.В. к Х.Е.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с Х.Е.В. в пользу И.В.В. необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д.5) в размере 5400 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.В.В. к Х.Е.В. о взыскании сумм основного долга и процентов на сумму займа по договорам - удовлетворить.

Взыскать с Х.Е.В. в пользу И.В.В. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 270 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5400 рублей, а всего взыскать 425 400 (четыреста двадцать пять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: