Судья – Аблаева О.В. дело № 22-1306

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 9 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Фоминой Г.В., 

с участием прокурора - Андрияновой Е.А.,

защитника - Гордеевой И.Ю.,

при секретаре - Сабаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Бессоновского района Пензенской области Старкина Н.Ю. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 октября 2020 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 19 октября 2011 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от 29 февраля 2012 года испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца;

- 19 декабря 2011 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 марта 2012 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 октября 2011 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июня 2012 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 марта 2012 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.12.2011 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

10 марта 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

- 20 сентября 2017 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

19 ноября 2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,-

осужден:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде содержания под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 22 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ..

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступление адвоката Гордеевой И.Ю., просившей об удовлетворении доводов апелляционного представления, мнение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в неоднократном несоблюдении им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке с вынесением вышеназванного приговора.

В апелляционном представлении прокурор Бессоновского района Пензенской области Старкин Н.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1, исключении указания на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, смягчении назначенного осужденному наказания до 4 месяцев лишения свободы. При этом указывает, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.07.2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве, за которое он осужден по приговору от 20.09.2017 года. Основанием для признания в действиях ФИО1 приговором от 20.09.2017 года особо опасного рецидива преступлений послужили неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 19.10.2011 года, 19.12.2011 года и 14.06.2012 года. При этом сама по себе судимость ФИО1 по приговору от 20.09.2017 года в отрыве от судимостей по перечисленным выше приговорам не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, указанных в ч. 3 ст. 3 названного закона. Следовательно, признание рецидива преступлений в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим его наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, что повлекло назначение ФИО1 несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении ФИО1 подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением положений ст. ст. 314, 316 УПК РФ. 

При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом первой инстанции с учетом положений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Правовая оценка действий ФИО1 является правильной и сомнений не вызывает.

Свои выводы о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними, у судебной коллегии нет.

При назначении ФИО1 наказания суд установил ряд смягчающих обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, к которому отнес рецидив преступлений.

Однако, фактически имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не мог быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у осужденного неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам от 19.10.2011 года, 19.12.2011 года, 14 июня 2012 года, 20.09.2017 года обусловило установление в отношении него административного надзора, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом этого суд апелляционной инстанции исключает из приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и снижает ему наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Вид исправительного учреждения ФИО1, имеющему неснятые и непогашенные судимости и отбывавшему наказание в местах лишения свободы, определен правильно с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений;

- снизить ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Бессоновского района Пензенской области Старкина Н.Ю. – удовлетворить.

Председательствующий-