ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года пос. Солнцево Курской области

Судья Солнцевского районного суда Курской области Костюкова Н.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола 

<

адрес>/435 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (неадекватное поведение, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако находясь в помещении Отд.МВД России по Солнцевскому району отказался от прохождения медосвидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственных признательных показаний, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом 

<

адрес>/435 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения было вызвано необходимостью установить либо опровергнуть факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, следовательно, требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным. 

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (ОМВД России по Солнцевскому району Курской области); ИНН - 

<

***>; КПП - 462201001; Код ОКТМО - 38638151; номер счета - 03100643000000014400; БИК -013807906, кор счет 40102810545370000038; Код БК – 18811601191019000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Костюкова