Уголовное дело № 1-126/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 24 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чувилева А.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Пешкова С.В., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Кушнарева И.А., подсудимого ФИО4, его защитников адвокатов Белинского Д.Г., Кожекина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Мираэро» начальником транспортного отдела, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст.159 ч.3 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с ФИО2, ФИО1 и ФИО4, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к быстрому и незаконному обогащению, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, путем создания видимости дорожно-транспортного происшествия и дальнейшего получения денежных средств от потерпевшего.

С целью реализации совместного преступного, корыстного умысла, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, распределили между собой роли в преступной группе и разработали план совершения преступления, для чего заранее повредили камеру заднего вида, установленную на автомобиле марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, а также при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах, приискали с целью облегчения совершения преступления неустановленные следствием мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными на неустановленных следствием лиц, пять радиостанций для обеспечения связи между собой, наждачную бумагу, а также не принадлежащее им удостоверение неустановленного сотрудника правоохранительного органа, приобретенное ими при неустановленных следствием обстоятельствах.

Согласно заранее распределенным преступным ролям, а также заранее разработанному преступному плану, с целью реализации задуманного, действуя по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на автомобиле марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, а также на автомобиле марки «БМВ 530d» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 приехали на территорию 

<

адрес> и выбрали подходящий для совершения преступления (инсценировки дорожно-транспортного происшествия) участок местности, расположенный на перекрестке 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>.

После чего, продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, направленные на совершение преступления, согласно отведенным заранее распределенным в преступной группе ролям, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 и ФИО2, на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 припарковали указанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от вышеуказанного перекрестка, на проезжей части 

<

адрес>, по направлению движения со стороны 

<

адрес> и стали ожидать передачи по радиостанции сигнала от ФИО1 о наступлении подходящего момента и автомобиля для совершения преступления, а именно инсценировки дорожно-транспортного происшествия. ФИО4 согласно отведенной ему в преступной группе роли в совершении преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, стал ожидать в салоне автомобиля марки «БМВ 530d» государственный регистрационный знак №, припаркованном на проезжей части 

<

адрес> по направлению движения со стороны 

<

адрес>, а ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, руководствуясь корыстными побуждениями, в это время вышел на тротуар вышеуказанного перекреста и стал наблюдать за потоком движущихся автомобилей, с целью выбора в потоке подходящего автомобиля для инсценировки дорожно-транспортного происшествия. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, увидев движущийся по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> автомобиль марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и, используя имеющуюся при нем, заранее приисканную для совершения преступления радиостанцию, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил ФИО4 данные об автомобиле «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, тем самым подав сигнал соучастникам к выполнению действий, направленных на совершение преступления. После получения сигнала от ФИО1, ФИО4, согласно своей роли в преступной группе, управляя автомобилем марки «БМВ 530d» государственный регистрационный знак №, начал движение навстречу ФИО7 по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, намеренно совершил маневр, выехав на полосу встречного движения, по которой в этот момент двигался автомобиль «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, с целью максимального приближения автомобиля ФИО7 к припаркованному на проезжей части автомобилю «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, под управлением соучастника преступления ФИО3, создав своими действиями видимость совершения дорожно-транспортного происшествия.

Продолжая осуществлять задуманное ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, продолжая осуществлять совместный с ФИО4 и ФИО1 единый корыстный умысел, начали движение за автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и, находясь на участке проезжей части, напротив 

<

адрес>, остановили автомобиль марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, по вине которого якобы было совершено дорожно-транспортное происшествие. После чего, в продолжении совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО2 выйдя из салона автомобиля «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № и, имея при себе заранее приготовленный для совершения преступления фрагмент наждачной бумаги, подошел к автомобилю ФИО7, и, убедившись, что его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, для имитации следов столкновения автомобилей, имеющимся у него фрагментом наждачной бумаги, намеренно нанес механическое повреждение на лако-красочном покрытии заднего правого крыла автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, введя, таким образом ФИО7 в заблуждение и, убедив потерпевшего относительно совершенного им дорожно-транспортного происшествия и виновности в его совершении. Кроме этого ФИО2 и ФИО3, согласно своим ролям в преступной группе, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщили потерпевшему ФИО7 о том, что по его вине, в результате столкновения с автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № повредилась камера заднего вида на указанном автомобиле, стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО3 для того, чтобы ввести в заблуждение и усыпить бдительность потерпевшего, продемонстрировал ФИО7 не принадлежащее ему удостоверение неустановленного сотрудника правоохранительного органа, приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах, а затем совместно с ФИО2 предложили ФИО7 компенсировать причиненный им материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, не вызывая при этом сотрудников ГИБДД, с целью избежания административной ответственности за совершенное им якобы дорожно-транспортное происшествие, поскольку ФИО7 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Будучи введенным в заблуждение относительно своей виновности в совершенном дорожно-транспортном происшествии и повреждении камеры заднего вида на автомобиле автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, ФИО7, не осознавая, что в отношении него совершаются мошеннические действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 действующему совместно и по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1 и ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После чего имея при себе похищенное, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 также совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, совместно с ФИО2 и ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к быстрому и незаконному обогащению, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, путем создания видимости дорожно-транспортного происшествия и дальнейшего получения денежных средств от потерпевшего.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, распределили между собой роли в преступной группе и разработали план совершения преступления, для чего заранее повредили камеру заднего вида, установленную на автомобиле марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, а также при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах, приискали с целью облегчения совершения преступления неустановленные мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными на неустановленных следствием лиц, не принадлежащее им удостоверение неустановленного сотрудника правоохранительного органа, приобретенное ими при неустановленных следствием обстоятельствах, а также радиостанции для обеспечения связи между собой.

Согласно заранее распределенным преступным ролям, а также заранее разработанному преступному плану, с целью реализации задуманного, действуя по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, на автомобиле марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, а также на автомобиле марки «БМВ 530d» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 приехали на территорию г. Сергиев Посад Московской области и выбрали подходящий для совершения преступления (инсценировки дорожно-транспортного происшествия) участок местности, расположенный на проезжей части 

<

адрес>

После чего, продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, направленные на совершение преступления, согласно отведенным заранее распределенным в преступной группе ролям, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, а также на автомобиле марки «БМВ 530d» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 выехали на проезжую часть 

<

адрес>, где в потоке движущихся автомобилей выбрали подходящий для совершения преступления автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, о чем договорились по имеющимся при них, заранее приисканных для совершения преступления радиостанциям. ФИО3, согласно отведенной ему в преступной группе роли, руководствуясь корыстными побуждениями, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, с находящимся в салоне указанного автомобиля ФИО1, следуя по проезжей части 

<

адрес>, обогнал автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением потерпевшего ФИО8, и припарковал свой автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> после чего, находясь в салоне указанного автомобиля совместно с ФИО1 стали ожидать автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 В тот момент, когда автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 приблизился к вышеуказанному автомобилю ФИО3, ФИО2 согласно отведенной ему в преступной группе роли в совершении преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, управляя автомобилем марки «БМВ 530d» государственный регистрационный знак №, начал обгон автомобиля ФИО8 по проезжей части 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, намеренно совершил маневр, максимально приблизившись к движущемуся автомобилю ФИО8, марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, с целью приближения указанного автомобиля к автомобилю «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности, на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, в салоне которой в тот момент находились соучастники преступления ФИО3 и ФИО1, таким образом намеренно создав своими действиями видимость совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Продолжая осуществлять совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, начали движение за автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который осмотрев свой автомобиль и не обнаружив повреждений, продолжил движение по проезжей части 

<

адрес>. Находясь на участке проезжей части, расположенном между домами 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО1 остановили автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, по вине которого якобы было совершено дорожно-транспортное происшествие. После чего, с целью хищения имущества ФИО8, путем обмана, ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, выйдя из салона автомобиля «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, подошел к автомобилю ФИО8, и, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедил потерпевшего в виновности совершенного им дорожно-транспортного происшествия на принадлежащем ему автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, тем самым ввел его заблуждение, путем обмана. Кроме этого ФИО1 и ФИО3, согласно своим ролям в преступной группе, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщили потерпевшему ФИО8 о том, что по его вине, в результате столкновения с автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № была повреждена камера заднего вида на указанном автомобиле, стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО3 для того, чтобы усыпить бдительность потерпевшего, продемонстрировал ФИО8 не принадлежащее ему, приобретенное при неустановленных обстоятельствах удостоверение сотрудника правоохранительного органа, а затем совместно с ФИО1 предложили ФИО8 компенсировать причиненный им материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, не вызывая сотрудников ГИБДД, с целью избежания административной ответственности за совершенное им якобы дорожно-транспортное происшествие, поскольку ФИО8 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Кроме того, ФИО3, преследуя корыстную заинтересованность, для того чтобы у потерпевшего ФИО8 не было сомнений в стоимости ремонта поврежденной по его вине камеры заднего виде на автомобиле «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № и причиненного материального ущерба, в результате совершенного потерпевшим дорожно-транспортного происшествия, с неустановленного следствием мобильного телефона, который у него был заранее приискан для совершения преступления, позвонил на телефон ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли, исполнял роль сотрудника автосервиса и в свою очередь подтвердил потерпевшему, что ремонт камеры заднего вида на вышеуказанном автомобиле действительно составит 

<

данные изъяты> рублей, тем самым обманув потерпевшего ФИО8

Будучи введенным в заблуждение относительно своей виновности в совершенном дорожно-транспортном происшествии и повреждении камеры заднего вида на автомобиле «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, ФИО8, не осознавая, что в отношении него совершаются мошеннические действия, ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 30 минут часов, находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 действующему совместно и по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, имея принадлежащие ФИО8 денежные средства, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере.

В настоящем судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в отношении потерпевшего ФИО9 подлежат квалификации по ст.159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО8 подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленные корыстные тяжкое и преступление средней тяжести, подсудимый ФИО4 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, свою вину признали полностью, искренне раскаялись в содеянном, добровольно возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Погорелого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимые являются местным жителями, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1, 73 УК РФ условно без дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест, отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 – домашний арест, отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Погорелому А.А, – домашний арест, отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области:

- табличку с имитацией государственного регистрационного знака – уничтожить;

- наушники, фрагмент кабеля, наушники, пилку для ногтей,3 фрагмента наждачной бумаги, коробку с рацией «BAOFENG UV-5R», адаптером, зарядным устройством и наушниками, коробку с автомобильной камерой «AVS115CPR 700CMOS», нож, сверток с устройством для подавления радиосигнала, сверток с средством УБ-40, сверток с двумя комплектами ключей от замков, сверток с монитором «DIYSECUS», сверток с рацией «BAOFENG UV-5R», радиостанцию «KENWOOD TK-F8», радиостанцию, мобильный телефон «PHILIHS S326», мобильный телефон «Samsung GT-19300», мобильный телефон «VERTEX Ml 10», мобильный телефон «NOKIA ТА-1017», мобильный телефон «BQ 1828 Опе», тюбик с краской, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО3; 

- мобильный телефон, наушники и радиостанцию, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, вернуть последнему по принадлежности;

- телефон «BQ», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Погорелого А.А, вернуть последнему по принадлежности.

Расписку, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО8, хранящуюся в деле, хранить при материалах настоящего дела.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, ключ от автомобиля «Шевроле Круз», водительское удостоверение на имя ФИО4, автомобиль «Ниссан Кашкай» г.р.з. № ключ от автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, автомобиль «БМВ 530 D», г.р.з. №, ключ и сигнализацию от автомобиля, свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение на имя Погорелого А.А, свидетельством о регистрации ТС, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся под сохранными расписками, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.