ДЕЛО № 1 –510/ 17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02 » октября 2017 года Санкт - Петербург

Судья Московского районного суда Санкт – Петербурга ФИО16

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт – Петербурга ФИО17, 

защитника-адвоката Чернова В. А., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО18, 

при секретаре Скворцове А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО18, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228. 1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО18 с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, после чего около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, в двух пакетиках, № 1 массой не менее 4,47 г., № 2 массой не менее 3,26 г., а всего общей массой не менее 7,73 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером, для данного вида психотропного вещества, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества. Вышеуказанное психотропное вещество ФИО1 добровольно выдал сотруднику ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

...> и оно было изъято из незаконного оборота, 

Кроме того, ФИО18 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО18 не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания, а именно в квартире по адресу: 

<

адрес>, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,80 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером, для данного вида психотропного вещества, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>, после чего вышеуказанное психотропное вещество было изъято в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания ФИО18, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и таким образом оно было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ФИО18 в своих окончательно данных показаниях полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью подтвердил все обстоятельства совершения им соответствующих преступлений, указанные в обвинительном заключении, пояснив, что показания в ходе предварительного расследования были им даны в рамках версии его защиты.

Согласно показаниям ФИО18, данным в ходе судебного разбирательства, ФИО18 ФИО18 незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, около ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>, незаконно сбыл данное психотропное вещество в двух пакетиках ФИО1 

Кроме того, ФИО18 не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, до задержания ФИО18 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>, когда вышеуказанное психотропное вещество было изъято в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания ФИО18 по адресу: 

<

адрес>. 

Виновность ФИО18 в совершении указанных преступлений подтверждают следующие представленные стороной обвинения доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у по ОВД 6 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, оперативной группой в составе: его, о/у ОБНОН ОУР ФИО3, оперуполномоченного ОБНОН ОУР ФИО4, о/у ОБНОН ОУР ФИО5, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании постановления начальника ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел два пакетика из прозрачного полимерного материала, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, в качестве психотропного вещества амфетамин, общей стоимостью 5500 рублей, у гражданина по имени ФИО6 в подъезде № 

<

адрес>. В ходе дальнейшего проведения оперативно розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО18, 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал два пакетика из прозрачного полимерного материала, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Добровольно выданное вещество было упаковано в конверт из бумаги белого цвета заклеенный и опечатанный оттиском штампа «Оперативный дежурный УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга». На конверте выполнены подписи участвующих лиц и пояснительная надпись. Добровольно выданное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В ходе личного досмотра ФИО18 изъяты денежные средства в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, ранее выданные ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Таким образом, в действиях ФИО18 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 11).

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по изобличению в сбыте психотропного вещества – амфетамин своего знакомого по имени «ФИО6», который проживает в 

<

адрес> и пользуется абонентским № (т. 1 л.д. 13).

- постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого, ФИО18 продал ФИО1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 4,47 г. за 5500 рублей (т. 1 л.д. 9-10).

- постановление о проведении оперативно розыскного мероприятие «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО7 (т. 1 л.д. 15).

- протокол личного досмотра ФИО1 перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в ходе которого у ФИО1 никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, а так же личных денежных средств при себе обнаружено не было (т. 1 л.д. 16-17).

- протокол пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, были осмотрены и отксерокопированы пять бумажных купюр банка России, каждая номиналом 1 000 рублей, с № и одна бумажная купюра банка России номиналом 500 рублей, с №. После чего данные купюры были выданы ФИО1 участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества (т. 1 л.д. 18-20, 21-22).

- протокол досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в Санкт-Петербурге был произведен досмотр автомобиля марки «Форд» г/н №, в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 23).

- протокол досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в Санкт-Петербурге был произведен досмотр автомобиля марки «Лада» г/н №, в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 24).

- протокол досмотра автомобиля после проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в Санкт-Петербурге был произведен досмотр автомобиля марки «Форд» г/н №, в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 25).

- протокол досмотра автомобиля после проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в Санкт-Петербурге был произведен досмотр автомобиля марки «Лада» г/н №, в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 26).

- протокол личного досмотра ФИО1 после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, из левого внутреннего кармана куртки добровольно выдала два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, каждый, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Выданное ФИО1 было изъято и упаковано в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что выданное им он приобрел в качестве психотропного вещества – амфетамина у своего знакомого по имени ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27-28).

- справка о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество (обозначенное экспертом как вещество № 1) светло – желтого цвета, массой 4,47 г., является смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества № 1. Представленное на исследование порошкообразное вещество (обозначенное экспертом как вещество № 2) кремового цвета, не исследовалось, будет исследовано в процессе проведения экспертизы (т. 1 л.д. 30).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества №№1-2, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, массами соответственно: № 1 - 4,46 г., № 2 – 3,26 г., являются смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин. На экспертизу израсходовано по 0,03 г. веществ №№ 1-2 (т.1 л.д. 36-37).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и Л.О», с пояснительной рукописной надписью выполненной чернилами синего цвета: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, в котором согласно заключению эксперта находиться: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество (обозначенное экспертом как вещество № 1) светло – желтого цвета. Согласно заключению эксперта данное вещество является смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин; 2) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество (обозначенное экспертом как вещество № 2) кремового цвета. Согласно заключению эксперта данное вещество является смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса смеси содержащей психотропное вещество – амфетамин, с учетом израсходованного при экспертизе, составляет № 1 – 4,43 г., № 2 – 3,23 г. Полиэтиленовый пакет повреждений не имеет, а значит, обеспечивает сохранность находящихся в нем объектов и веществ (т. 1 л.д. 39-40, 41).

- вещественные доказательства: смесь содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой № 1 – 4,43 г., № 2 – 3,23 г. (с учетом израсходованного на исследование 0,01 г. вещества № 1 и израсходованного на экспертизу по 0,03 г. веществ №№ 1-2), которую ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 и которое тот в свою очередь добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-43, 44).

- протокол личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в правом переднем кармане джинс было обнаружено: пять бумажных купюр банка России, каждая номиналом 1 000 рублей, с № и одна бумажная купюра банка России номиналом 500 рублей, с №. Обнаруженные купюры были изъяты и помещены в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО18 По факту изъятого ФИО18 пояснил, что денежные средства он получил ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> от знакомого по имени ФИО8 за проданное ему в двух пакетиках с комплиментарными застежками психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 45-47).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью: «Изъятые у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ…..денежные средства….» и подписями, при вскрытии которого, в нем обнаружены денежные средства в сумме 5 500 рублей, а именно: пять бумажных купюр банка России номиналом 1 000 рублей, с № и одну бумажную купюру банка России номиналом 500 рублей, с № (т. 1 л.д. 48-49, 50-51).

- вещественные доказательства: пять бумажных купюр банка России, каждая номиналом 1 000 рублей, с № и одна бумажная купюра банка России номиналом 500 рублей, с №, возвращены на ответственное хранение оперуполномоченному ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО5 (т. 1 л.д. 52-53, 54-55).

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1, согласно которым он хорошо знаком с ФИО18 и ему известно что тот употребляет психотропное вещество–амфетамин, а так же занимается распространением вышеуказанного вещества на территории Санкт-Петербурга. Он решил сообщить о сбытчике психотропного вещества сотрудникам полиции и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ сначала позвонил ФИО18 и спросил того может ли он продать ему психотропное вещество – амфетамин, а затем после того как ФИО18 согласился он направился сначала в ОРЧ № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а затем вместе с оперуполномоченным данного отдела обратился в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где ему предложили принять участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился, после этого были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности понятых и порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», ему так же разъяснили его права и порядок данного ОРМ, затем в присутствии понятых он собственноручно написал заявление, о том что желает принять участие в ОРМ проводимых сотрудниками полиции и изобличить сбытчика психотропных веществ по имени «ФИО6». В это время ему на мобильный телефон позвонил ФИО18 и он договорился с тем о приобретении у него психотропного вещества – амфетамин на 5 500 рублей, ФИО18 сказал подходить к 

<

адрес> к ДД.ММ.ГГГГ. Затем сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту, предметов и веществ, а так же личных денежных средств у него обнаружено не было. Далее этим же сотрудником полиции, в присутствии понятых в том же самом кабинете на копировальном аппарате были сделаны копии с пяти купюр номиналом 1 000 рублей, каждая и одной купюры номиналом 500 рублей, которые затем были выданы ему для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Затем он, понятые и один сотрудник полиции вышли на улицу, где сотрудник полиции в их присутствии, произвел досмотр а/м «Форд», а затем а/м «Лада», в ходе данных досмотров каких-либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего он, понятые и сотрудники полиции на вышеуказанных а/м проследовали к месту встречи. Затем когда они подъехали к 

<

адрес>, то обговорили, что условным сигналом о том, что сбыт состоялся будет, то что он снимет шапку с головы, после чего он около ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО18 и сообщил, что подошел к месту встречи, ФИО18 сказал ему проходить в его подъезд. Он направился к подъезду № 

<

адрес>, понятые остались в а/м, а сотрудники полиции на расстоянии пошли за ним, но в подъезд не входили остались стоять на улице. Затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном подъезде он встретился с ФИО18, тот передал ему два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, каждые, содержащие порошкообразные вещества, а он взамен передал ФИО18 денежные средства в сумме 5 500 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После чего они попрощались и он сразу же вышел из подъезда на улицу, при этом снял шапку с головы, сотрудники полиции стоявшие рядом вошли в подъезд и стали проводить задержание ФИО18, а он направился к а/м с понятыми и когда сел в него показал понятым два вышеуказанных пакетика, приобретенные у ФИО18, при этом пояснив, что эти пакетики вместе с находящимся в них порошкообразным веществом ему только что передал ФИО18 находясь в подъезде № 

<

адрес>, а затем убрал данные пакетики в левый внутренний карман куртки. Далее все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица, вместе с задержанным ФИО18 вернулись к зданию ОУР, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии понятых произвел досмотр а/м «Форд», а затем а/м «Лада», в ходе данных досмотров каких-либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Затем они прошли в здание ОУР, где в каб. № 36 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, каждые, содержащие порошкообразные вещества, при этом пояснив, что это он приобрел в качестве психотропного вещества – амфетамина у своего знакомого по имени ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>. После чего выданное, в присутствии понятых было изъято и помещено в белый бумажный конверт оклеенный, опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга и скрепленный подписями участвующих лиц. Перед проведением каждого оперативного мероприятия (личный досмотр, осмотр а/м, выдача денежных средств) ему и понятым сотрудником полиции были разъяснены их права и порядок проведения данного действия, а понятым еще так же были разъяснены обязанности понятых (т.1 л.д. 59-65).

- оглашенный в ходе судебного заседания протокол очной ставки между обвиняемым ФИО18 и свидетелем ФИО1, согласно которому свидетель ФИО1 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении и показал, что никаких имущественных и денежных обязательств он перед ФИО18 не имеет, а так же что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО18 встретиться с целью приобретения у того психотропного вещества – амфитамина, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 продал ему два пакетика с вышеуказанным веществом. Обвиняемый ФИО18 показания свидетеля ФИО1 не подтвердил показал, что последний должен ему 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться с целью возврата долга (т. 1 л.д. 69-75).

- иные документы: аналитическая справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была изучена детализация входящих и исходящих вызовов с сим карты принадлежащей свидетелю ФИО1 абонентский № за период ДД.ММ.ГГГГ и было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 с принадлежащего ему абонентского № звонил обвиняемому ФИО18 на принадлежащий тому абонентский № длительность разговора составила 1 минуту, после чего в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО18 звонил свидетелю ФИО1 длительность разговора составила 93 секунды, затем в ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 отправил SMS сообщение обвиняемому ФИО18, а в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО18 в свою очередь отправил SMS сообщение свидетелю ФИО1, после чего в ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО18 звонил свидетелю ФИО1 длительность разговора составила 1 минуту 17 секунд, что полностью соответствует ранее данным показаниям свидетеля ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на мобильный телефон ФИО18 и спросил того может ли он продать ему психотропное вещество – амфетамин и после того как ФИО18 ответил положительно он направился в ОРЧ (КОН) № 2 ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью изобличить ФИО18 в распространении психотропного вещества на территории Санкт-Петербурга, затем в течении данного дня ФИО18 сам неоднократно звонил и писал ему и интересовался когда он приедет. Так же ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО18 снова звонил свидетелю ФИО1 длительность разговора составила 27 секунд и 73 секунд, соответственно и в ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 звонил обвиняемому ФИО18 длительность разговора составила 1 минуту, что полностью соответствует ранее данным показаниям свидетеля ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ему на мобильный телефон позвонил ФИО18, с которым он в ходе телефонного разговора договорился о встрече около ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> с целью приобретения у него (ФИО18) психотропного вещества – амфетамин на сумму 5500 рублей. После чего по прибытию к месту встречи ФИО1 со своего телефона позвонил ФИО18 и сообщил тому, что подошел к назначенному месту встречи, на что тот сказал ему проходить в подъезд №. Что так же подтверждает версию следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 предварительно договорившись по телефону с ФИО1 о встрече с целью сбыта психотропного вещества, около ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1 в подъезде № 

<

адрес>, где незаконно сбыл ему смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, в двух пакетиках, № 1 массой не менее 4,47 г., № 2 массой не менее 3,26 г., а всего общей массой не менее 7,73 г. (т. 1 л.д. 84).

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции в ОУР для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции прошли в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, где их провели в кабинет № 36. В данном кабинете сотрудник полиции представил им ранее не известного мужчину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что желает оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении молодого человека по имени ФИО6, как ему стало известно в последствии ФИО18, в распространении психотропного вещества - амфетамин на территории Санкт-Петербурга. Далее сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а так же порядок проведения данного ОРМ. ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого ФИО1 собственноручно в его присутствии и в присутствии второго понятого написал заявление, о том, что желает принять участие в ОРМ проводимых сотрудниками полиции и изобличить молодого человека по имени ФИО6 в распространении психотропного вещества - амфетамин. Затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ на находящийся при ФИО1 мобильный телефон позвонил ФИО18, ФИО1 ответил и спросил того, может ли он (ФИО18) продать ему (ФИО1) психотропное вещество – амфетамин на сумму 5500 рублей, затем после разговора, пояснил, что ФИО18 ответил положительно и они договорились о встрече около ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, в данном кабинете № 36 сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра ему и ФИО10 были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра, досматриваемому так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра было установлено, что никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту, предметов и веществ, а так же личных денежных средств у ФИО1 обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудником полиции, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 в этом же кабинете на копировальном аппарате были сделаны копии с денежных средствах в сумме 5500 рублей, а именно с пяти купюр номиналом 1 000 рублей, каждая и одной купюры номиналом 500 рублей. После чего вышеуказанные купюры были выданы ФИО1, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем участвующих в ОРМ «Проверочная закупка» лица вышли на улицу, где сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 произвел досмотр а/м «Форд», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудник полиции в присутствии тех же лиц провел досмотр а/м «Лада», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» на двух выше осмотренных а/м проследовали к 

<

адрес>. По прибытию к месту встречи ФИО1 со своего телефона позвонил ФИО18 и сообщил тому, что подошел к назначенному месту встречи, а затем, после разговора с тем, пояснил, что ФИО18 сказал ему проходить в подъезд №, после чего было обговорено, что условным сигналом о том, что сбыт состоялся будет, то что ФИО1 снимет с головы надетую на нем шапку. После чего ФИО1 вышел из а/м и подошел к подъезду № 

<

адрес>, он и ФИО10 остались сидеть в а/м и наблюдать от туда, остальные сотрудники полиции на расстоянии проследовал за ФИО1 Затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вошел в вышеуказанный подъезд, двое сотрудников полиции встали прям около входной двери в данный подъезд, а остальные стояли немного дальше. Затем через несколько минут из вышеуказанного подъезда вышел ФИО1, при этом шапка с головы у того была снята и находилась в руках, в этот момент двое сотрудников полиции вошли в данный подъезд, а ФИО1 направился к ним и сел в а/м. Затем он увидел как из подъезда выходят двое сотрудников полиции и задержанный, ранее неизвестный ему мужчина, как стало известно в последствии ФИО18 После чего в а/м так же сел один из сотрудников полиции и ФИО1 в их присутствии показал два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, каждые, содержащие порошкообразные вещества, при этом пояснил, что это он только что приобрел у ФИО18 в подъезде № 

<

адрес>. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица и задержанный на двух а/м проследовали к зданию ОУР, где сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 произвел досмотр а/м «Форд», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 провел досмотр а/м «Лада», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего они прошли в ОУР, где в кабинете № 36 ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра ему и ФИО10 были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра, ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет два полиэтиленовых пакетика на комплементарных застежках, содержащие порошкообразные вещества. После чего ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки два пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, каждый, внутри которых находилось внешне аналогичное порошкообразное вещество и при этом пояснил, что выданное им он приобрел в качестве психотропного вещества – амфетамина у своего знакомого по имени ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>. После чего вышеуказанные пакетики вместе с содержимым в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего его и ФИО10 попросили остаться в данном кабинет, где затем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением досмотра ему и ФИО10 были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра. ФИО18 так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства и иные предметы полученные незаконным путем, на что тот пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 5500 рублей, полученные от своего знакомого по имени ФИО8 за передачу тому психотропного вещества – амфетамин. После чего у ФИО18 в его присутствии и в присутствии второго понятого в правом переднем кармане джинс было обнаружено пять купюр номиналом 1000 рублей, каждая и одна купюра номиналом 500 рублей. По факту обнаруженного ФИО18 пояснил, что денежные средства он получил ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> от знакомого по имени ФИО8 за проданное ему в двух пакетиках с комплиментарными застежками психотропное вещество – амфетамин. Затем обнаруженные бумажные купюры в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО18 По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и после все кроме ФИО18 расписались. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 102-106).

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 согласно которым он и его знакомый ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в ОУР для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции прошли в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, где их провели в кабинет № 36. В данном кабинете сотрудник полиции представил им ранее не известного мужчину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что желает оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении молодого человека по имени ФИО6, как ему стало известно в последствии ФИО18, в распространении психотропного вещества - амфетамин на территории Санкт-Петербурга. Далее сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а так же порядок проведения данного ОРМ. ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого ФИО1 собственноручно в его присутствии и в присутствии второго понятого написал заявление, о том что желает принять участие в ОРМ проводимых сотрудниками полиции и изобличить молодого человека по имени ФИО6 в распространении психотропного вещества - амфетамин. Затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ на находящийся при ФИО1 мобильный телефон позвонил ФИО18, ФИО1 ответил и спросил того, может ли он (ФИО18) продать ему (ФИО1) психотропное вещество – амфетамин на сумму 5500 рублей, затем после разговора, пояснил, что ФИО18 ответил положительно и они договорились о встрече около ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, в данном кабинете № сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра ему и ФИО9 были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра, досматриваемому так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра было установлено, что никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту, предметов и веществ, а так же личных денежных средств у ФИО1 обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудником полиции, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 в этом же кабинете на копировальном аппарате были сделаны копии с денежных средствах в сумме 5500 рублей, а именно с пяти купюр номиналом 1 000 рублей, каждая и одной купюры номиналом 500 рублей. После чего вышеуказанные купюры были выданы ФИО1, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем участвующих в ОРМ «Проверочная закупка» лица вышли на улицу, где сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 произвел досмотр а/м «Форд», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудник полиции в присутствии тех же лиц провел досмотр а/м «Лада», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» на двух выше осмотренных а/м проследовали к 

<

адрес>. По прибытию к месту встречи ФИО1 со своего телефона позвонил ФИО18 и сообщил тому, что подошел к назначенному месту встречи, а затем, после разговора с тем, пояснил, что ФИО18 сказал ему проходить в подъезд №, после чего было обговорено, что условным сигналом о том, что сбыт состоялся будет, то что ФИО1 снимет с головы надетую на нем шапку. После чего ФИО1 вышел из а/м и подошел к подъезду № 

<

адрес>, он и ФИО9 остались сидеть в а/м и наблюдать от туда, остальные сотрудники полиции на расстоянии проследовал за ФИО1 Затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вошел в вышеуказанный подъезд, двое сотрудников полиции встали прям около входной двери в данный подъезд, а остальные стояли немного дальше. Затем через несколько минут из вышеуказанного подъезда вышел ФИО1, при этом шапка с головы у того была снята и находилась в руках, в этот момент двое сотрудников полиции вошли в данный подъезд, а ФИО1 направился к ним и сел в а/м. Затем он увидел как из подъезда выходят двое сотрудников полиции и задержанный, ранее неизвестный ему мужчина, как стало известно в последствии ФИО18 После чего в а/м так же сел один из сотрудников полиции и ФИО1 в их присутствии показал два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, каждые, содержащие порошкообразные вещества, при этом пояснил, что это он только что приобрел у ФИО18 в подъезде № 

<

адрес>. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица и задержанный на двух а/м проследовали к зданию ОУР, где сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 произвел досмотр а/м «Форд», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 провел досмотр а/м «Лада», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего они прошли в ОУР, где в кабинете № 36 ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра ему и ФИО9 были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра, ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет два полиэтиленовых пакетика на комплементарных застежках, содержащие порошкообразные вещества. После чего ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки два пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, каждый, внутри которых находилось внешне аналогичное порошкообразное вещество и при этом пояснил, что выданное им он приобрел в качестве психотропного вещества – амфетамина у своего знакомого по имени ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>. После чего вышеуказанные пакетики вместе с содержимым в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего его и ФИО9 попросили остаться в данном кабинет, где затем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением досмотра ему и ФИО9 были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра. ФИО18 так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства и иные предметы полученные незаконным путем, на что тот пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 5500 рублей, полученные от своего знакомого по имени ФИО8 за передачу тому психотропного вещества – амфетамин. После чего у ФИО18 в его присутствии и в присутствии второго понятого в правом переднем кармане джинс было обнаружено пять купюр номиналом 1000 рублей, каждая и одна купюра номиналом 500 рублей. По факту обнаруженного ФИО18 пояснил, что денежные средства он получил ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> от знакомого по имени ФИО8 за проданное ему в двух пакетиках с комплиментарными застежками психотропное вещество – амфетамин. Затем обнаруженные бумажные купюры в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО18 По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и после все кроме ФИО18 расписались. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 88-92).

- оглашенный в ходе судебного заседания протокол очной ставки между обвиняемым ФИО18 и свидетелем ФИО10, согласно которому свидетель ФИО10 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении и показал, что в ходе личного досмотра ФИО18 проведенного в ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ последний в его присутствии, присутствии второго понятого и сотрудника полиции пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил за продажу психотропного вещества – амфетамин, какого либо давления на ФИО18 не оказывалось, пояснения ФИО18 давал добровольно. Обвиняемый ФИО18 показания свидетеля ФИО1 подтвердил частично, показав что в присутствии понятых сотрудники полиции действительно не оказывали на него давления и не подтвердил в части того, что пояснял что изъятые у него денежные средства за продажу амфетамина (т. 1 л.д. 94-99).

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в ОУР обратился о/у по ОВД 6 отдела ОРЧ № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 вместе с ранее неизвестным ему мужчиной - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в свою очередь сообщил, что готов изобличить своего знакомого по имени ФИО6, как в последствии стало известно ФИО18, в распространении психотропного вещества - амфетамин на территории Санкт-Петербурга. Затем в ОУР были приглашены двое понятых, которых провели в каб. №, где он разъяснил права и обязанности понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а так же порядок проведения данного ОРМ. ФИО1 он так же разъяснил его права и порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем в присутствии понятых он принял у ФИО1 заявление о том, что тот желает принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга и изобличить сбытчика психотропного вещества - амфетамин по имени ФИО6, пользующегося абонентским №. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». С этой целью были составлены соответствующие документы, а затем получена санкция у руководства УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ, когда он ФИО1 и понятые находились в каб.№ 36 на находящийся при ФИО1 мобильный телефон позвонил ФИО18, ФИО1 ответил и после разговора, пояснил, что договорился с ФИО18 о том, что он (ФИО18) продаст ему (ФИО1) психотропное вещество – амфетамин на сумму 5500 рублей, встречу они назначили около ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>. После чего в кабинете № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в период времени ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра было установлено, что каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту, предметов и веществ, а так же личных денежных средств у ФИО1 при себе обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее в этом же кабинете в период времени ДД.ММ.ГГГГ в присутствии тех же понятых и ФИО1 им на копировальном аппарате были сделаны копии с шести купюр: пять купюр номиналом 1000 рублей, каждая и одна купюра номиналом 500 рублей. После чего вышеуказанные купюры были выданы ФИО1, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее двое понятых и ФИО1 вышли на улицу, где в их присутствии о/у ОБНОН ОУР ФИО4 был произведен досмотр автомобиля марки «Форд», а затем досмотр второго автомобиля марки «Лада», в ходе которых каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» на двух выше осмотренных а/м проследовали к 

<

адрес>. По прибытию к месту встречи ФИО1 со своего телефона позвонил ФИО18 и сообщил тому, что подошел к назначенному месту встречи, а затем, после разговора с тем, пояснил, что ФИО18 сказал ему проходить в подъезд №, после чего было обговорено, что условным сигналом о том, что сбыт состоялся будет, то что ФИО1 снимет с головы надетую на нем шапку. После чего ФИО1 вышел из а/м и подошел к подъезду № 

<

адрес>, он совместно с о/у по ОВД 6 отдела ОРЧ № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 на расстоянии проследовал за ним, понятые остались сидеть в а/м, а о/у ОБНОН ОУР ФИО4 и о/у ОБНОН ОУР ФИО3 так же направились к подъезду № 

<

адрес>, но с другой стороны. Затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вошел в вышеуказанный подъезд. О/у ОБНОН ОУР ФИО4 и о/у ОБНОН ОУР ФИО3 встали прямо около входной двери в данный подъезд, а он и о/у по ОВД 6 отдела ОРЧ № 2 ФИО2 стояли немного дальше. Затем из вышеуказанного подъезда вышел ФИО1, при этом шапка с головы у того была снята и находилась в руках. Сразу же как в данный подъезд зашли о/у ОБНОН ОУР ФИО4 и о/у ОБНОН ОУР ФИО3, где как ему стало известно позже провели задержание ФИО18 ФИО1 в это время направился к а/м с понятыми и сел в него. Он так же прошел к данному а/м и сел в него. После чего ФИО1 показал ему и понятым два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, каждые, содержащие порошкообразные вещества, при этом пояснил, что это он только что приобрел у ФИО18 в подъезде № 

<

адрес>. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица и задержанный на двух а/м проследовали к зданию ОУР. После чего о/у ОБНОН ОУР ФИО4 в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен досмотр автомобиля марки «Форд», а затем досмотр второго автомобиля марки «Лада», в ходе которых каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего все прошли в ОУР, где им в каб. № 36 в период времени ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет два полиэтиленовых пакетика на комплементарных застежках, содержащие порошкообразные вещества. После чего ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки два пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, каждый, внутри которых находилось внешне аналогичное порошкообразное вещество, бежевого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что выданное им он приобрел в качестве психотропного вещества – амфетамина у своего знакомого по имени ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>. После чего вышеуказанные пакетики вместе с содержимым, в присутствии понятых, были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее им в этом же кабинете в период времени ДД.ММ.ГГГГ в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр задержанного в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, ФИО18 так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства и иные предметы полученные незаконным путем, на что тот пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 5500 рублей, полученные от своего знакомого по имени ФИО8 за передачу тому психотропного вещества – амфетамин. После чего у ФИО18 в присутствии понятых в правом переднем кармане джинс было обнаружено пять купюр номиналом 1000 рублей, каждая и одна купюра номиналом 500 рублей. После чего обнаруженные денежные средства в сумме 5500 рублей были изъяты и упакованы в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО18 пояснил, что денежные средства получил ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> от знакомого по имени ФИО8 за психотропное вещество – амфетамин, находящиеся в двух пакетиках с комплиментарными застежками. Затем им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего понятые и он расписались, а ФИО18 от подписи отказался, причину внятно пояснить не смог. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 124-128).

- оглашенный в ходе судебного заседания протокол очной ставки между обвиняемым ФИО18 и свидетелем ФИО5, согласно которому свидетель ФИО5 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении и показал, что в ходе личного досмотра ФИО18 проведенного в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ последний пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от молодого человека по имени ФИО8 за продажу психотропного вещества – амфетамин, что им и было записано в протоколе личного досмотра, так же пояснил что какого либо давления на ФИО18 он не оказывал. Обвиняемый ФИО18 показания свидетеля ФИО5 не подтвердил, показав, что со стороны сотрудников полиции давление на него было оказано, а так же что он не пояснял что изъятые у него денежные средства за продажу амфетамина, но что именно он пояснял уже не помнит (т. 1 л.д. 129-137).

- показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что ФИО3 состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от о/у ОБНОН ОУР ФИО5, что в ОУР обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ проводимых сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга и изобличить своего знакомого по имени ФИО6, как в последствии стало известно ФИО18 в сбыте психотропного вещества - амфетамин, после чего в ОУР были приглашены двое понятых мужского пола, которых провели в каб. № 36, где в их присутствии о/у ОБНОН ОУР ФИО5 принял у ФИО1 заявление о том, что тот желает принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению сбытчика психотропного вещества - амфетамин. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». С этой целью были составлены соответствующие документы, а затем получена санкция у руководства УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на проведение ОРМ «Проверочная закупка». После чего от о/у ОБНОН ОУР ФИО5 я узнал, что ФИО1 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО18 о встрече в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>, с целью покупки у него (ФИО18) психотропного вещества - амфетамина на 5500 рублей. После чего о/у ОБНОН ОУР ФИО5 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, как мне стало позже известно в ходе личного досмотра было установлено, что каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту, предметов и веществ, а так же личных денежных средств у ФИО1 при себе обнаружено не было. Далее ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 5500 рублей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Далее двое понятых и ФИО1 вышли на улицу, где в их присутствии о/у ОБНОН ОУР ФИО4 был произведен досмотр автомобиля марки «Форд», а затем досмотр второго автомобиля марки «Лада», в ходе которых каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица на двух выше осмотренных а/м проследовали к 

<

адрес>. По прибытию к месту встречи ФИО1 со своего телефона позвонил ФИО18 и сообщил тому, что подошел к назначенному месту встречи, а затем, после разговора с тем, пояснил, что ФИО18 сказал ему проходить в подъезд №, после чего было обговорено, что условным сигналом о том, что сбыт состоялся будет, то что ФИО1 снимет с головы надетую на нем шапку. После чего ФИО1 вышел из а/м и подошел к подъезду № 

<

адрес>, о/у ОБНОН ОУР ФИО5 и о/у по ОВД 6 отдела ОРЧ № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 на расстоянии проследовал за ним, понятые остались сидеть в а/м, а он совместно с о/у ОБНОН ОУР ФИО4 так же направились к подъезду № 

<

адрес>, но с другой стороны. Затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вошел в вышеуказанный подъезд. Он с о/у ОБНОН ОУР ФИО4 встал около входной двери в данный подъезд, остальные сотрудники полиции стояли немного дальше. Затем примерно через несколько минут дверь вышеуказанного подъезда открылась и из подъезда вышел ФИО1, у которого шапка с головы была снята и находилась в руках, он и о/у ОБНОН ОУР ФИО4 поняли что сбыт состоялся и сразу же вошли в данный подъезд. В подъезде они увидели ранее неизвестного мужчину, как ему стало известно в последствии ФИО18, к которому они подошли, представились и, пояснив ФИО18, что он задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, провели его задержание. Затем все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица, вместе с задержанным на двух а/м проследовали к зданию ОУР, где о/у ОБНОН ОУР ФИО4 в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен досмотр автомобиля марки «Форд», а затем досмотр второго автомобиля марки «Лада», в ходе которых каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего мы прошли в ОУР, где о/у ОБНОН ОУР ФИО5 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, как ему стало позже известно в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал два прозрачных пакетика с комплементарными застежками, содержащие внешне аналогичное порошкообразное вещество, которые были изъяты, упакованы и направленны в ЭКЦ ГУ МВД на исследование. Затем о/у ОБНОН ОУР ФИО5 в присутствии тех же понятых провел личный досмотр задержанного ФИО18, как ему стало позже известно в ходе личного досмотра у ФИО18 были обнаружены денежные средства в сумме 5500 рублей, которое были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 120-123).

- показания свидетеля ФИО4 из которых следует, что ФИО4 состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от о/у ОБНОН ОУР ФИО5 он узнал, что в ОУР обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ проводимых сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга и изобличить своего знакомого по имени ФИО6, как в последствии стало известно ФИО18 в сбыте психотропного вещества - амфетамин, после чего в ОУР были приглашены двое понятых мужского пола, которых провели в каб. № 36, где в их присутствии о/у ОБНОН ОУР ФИО5 принял у ФИО1 заявление о том, что тот желает принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению сбытчика психотропного вещества - амфетамин. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». С этой целью были составлены соответствующие документы, а затем получена санкция у руководства УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на проведение ОРМ «Проверочная закупка». После чего от о/у ОБНОН ОУР ФИО5 я узнал, что ФИО1 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО18 о встрече в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>, с целью покупки у него (ФИО18) психотропного вещества - амфетамина на 5500 рублей. После чего о/у ОБНОН ОУР ФИО5 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, как ему стало позже известно в ходе личного досмотра было установлено, что каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту, предметов и веществ, а так же личных денежных средств у ФИО1 при себе обнаружено не было. Далее ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 5500 рублей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Затем он, двое понятых и ФИО1 вышли на улицу, где в их присутствии он произвел досмотр автомобиля марки «Форд», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее им в присутствии тех же лиц был проведен досмотр второго автомобиля марки «Лада», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица на двух выше осмотренных а/м проследовали к 

<

адрес>. По прибытию к месту встречи ФИО1 со своего телефона позвонил ФИО18 и сообщил тому, что подошел к назначенному месту встречи, а затем, после разговора с тем, пояснил, что ФИО18 сказал ему проходить в подъезд №, после чего было обговорено, что условным сигналом о том, что сбыт состоялся будет, то что ФИО1 снимет с головы надетую на нем шапку. После чего ФИО1 вышел из а/м и подошел к подъезду № 

<

адрес>, о/у ОБНОН ОУР ФИО5 и о/у по ОВД 6 отдела ОРЧ № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 на расстоянии проследовал за ним, понятые остались сидеть в а/м, а он совместно с о/у ОБНОН ОУР ФИО3 и так же направились к подъезду № 

<

адрес>, но с другой стороны. Затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вошел в вышеуказанный подъезд. Он и о/у ОБНОН ОУР ФИО3 стояли около входной двери в данный подъезд, а о/у ОБНОН ОУР ФИО5 и о/у по ОВД 6 отдела ОРЧ № 2 ФИО2 стояли немного дальше. Затем примерно через несколько минут дверь вышеуказанного подъезда открылась и из подъезда вышел ФИО1, при этом шапка с головы у того была снята и находилась в руках, он и о/у ОБНОН ОУР ФИО3 сразу же вошли в данный подъезд, где увидели ранее неизвестного мужчину, как ему стало известно в последствии ФИО18 Они подошли к нему представились и пояснив ФИО18, что он задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, провели его задержание. Затем все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица, вместе с задержанным на двух а/м проследовали к зданию ОУР, где им в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен досмотр автомобиля марки «Форд», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее им в присутствии тех же лиц был проведен досмотр второго автомобиля марки «Лада», в ходе которого каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего они прошли в ОУР, где о/у ОБНОН ОУР ФИО5 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, как ему стало позже известно в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал два прозрачных пакетика с комплементарными застежками, содержащие внешне аналогичное порошкообразное вещество, которые были изъяты, упакованы и направленны в ЭКЦ ГУ МВД на исследование. Затем о/у ОБНОН ОУР ФИО5 в присутствии тех же понятых провел личный досмотр задержанного ФИО18, как ему стало позже известно в ходе личного досмотра у ФИО18 были обнаружены денежные средства в сумме 5500 рублей, которое были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 112-115).

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 6 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в 6 отделе ОРЧ (КОН) № 2 ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, когда в ОРЧ обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в устной беседе сообщил, что ему хорошо известен мужчина по имени ФИО6, как в последствии ему стало известно ФИО18, который занимается распространением психотропного вещества - амфетамин на территории Московского района Санкт-Петербурга. После чего он узнал у ФИО1 готов ли тот принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» и выступить в роли закупщика, ФИО1 ответил положительно. Так как ФИО18 сбывал психотропное вещество на территории Московского района Санкт-Петербурга, было принято решение связаться с ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с целью проведения совместного ОРМ «Проверочная закупка». Затем вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 проехал в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 в ходе устной беседы с о/у ОБНОН ОУР ФИО5 изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ проводимых сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга и изобличить ФИО18 в сбыте психотропного вещества. После чего в ОУР были приглашены двое понятых мужского пола, которых провели в каб. № 36, где в их присутствии о/у ОБНОН ОУР ФИО5 принял у ФИО1 заявление о том, что тот желает принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению сбытчика психотропного вещества - амфетамин. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». С этой целью были составлены соответствующие документы, а затем получена санкция у руководства УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на проведение ОРМ «Проверочная закупка». После чего от о/у ОБНОН ОУР ФИО5 он узнал, что ФИО1 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО18 о встрече в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>, с целью покупки у него (ФИО18) психотропного вещества - амфетамина на 5500 рублей. После чего о/у ОБНОН ОУР ФИО5 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, как ему стало позже известно в ходе личного досмотра было установлено, что каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту, предметов и веществ, а так же личных денежных средств у ФИО1 при себе обнаружено не было. Далее ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 5500 рублей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Далее двое понятых и ФИО1 вышли на улицу, где в их присутствии о/у ОБНОН ОУР ФИО4 был произведен досмотр автомобиля марки «Форд», а затем досмотр второго автомобиля марки «Лада», в ходе которых каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица на двух выше осмотренных а/м проследовали к 

<

адрес>. По прибытию к месту встречи ФИО1 со своего телефона позвонил ФИО18 и сообщил тому, что подошел к назначенному месту встречи, а затем, после разговора с тем, пояснил, что ФИО18 сказал ему проходить в подъезд №, после чего было обговорено, что условным сигналом о том, что сбыт состоялся будет, то что ФИО1 снимет с головы надетую на нем шапку. После чего ФИО1 вышел из а/м и подошел к подъезду № 

<

адрес>, о/у ОБНОН ОУР ФИО5 и он на расстоянии проследовал за ним, понятые остались сидеть в а/м, а о/у ОБНОН ОУР ФИО3 совместно с о/у ОБНОН ОУР ФИО4 и так же направились к подъезду № 

<

адрес>, но с другой стороны. Затем примерно около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вошел в вышеуказанный подъезд. О/у ОБНОН ОУР ФИО4 и о/у ОБНОН ОУР ФИО3 встали прямо около входной двери в данный подъезд, а он и о/у ОБНОН ОУР ФИО5 стояли немного дальше. Затем дверь вышеуказанного подъезда открылась и от туда вышел ФИО1, при этом шапка с головы у того была снята и находилась в руках. Сразу же как ФИО1 вышел из подъезда в него зашли о/у ОБНОН ОУР ФИО4 и о/у ОБНОН ОУР ФИО3, где как ему стало известно позже провели задержание ФИО18 ФИО1 в это время направился к а/м с понятыми и сел в него, о/у ОБНОН ОУР ФИО5 так же пошел за ФИО1 и сел в тот же а/м. Затем все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица, вместе с задержанным на двух а/м проследовали к зданию ОУР, где о/у ОБНОН ОУР ФИО4 в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен досмотр автомобиля марки «Форд», а затем досмотр второго автомобиля марки «Лада», в ходе которых каких либо предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего они прошли в ОУР, где о/у ОБНОН ОУР ФИО5 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, как ему стало позже известно в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал два прозрачных пакетика с комплементарными застежками, содержащие внешне аналогичное порошкообразное вещество, которые были изъяты, упакованы и направленны в ЭКЦ ГУ МВД на исследование. Затем о/у ОБНОН ОУР ФИО5 в присутствии тех же понятых провел личный досмотр задержанного ФИО18, как ему стало позже известно в ходе личного досмотра у ФИО18 были обнаружены денежные средства в сумме 5500 рублей, которое были изъяты и упакованы. Затем мной был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в книге учета сообщений о преступлении за № (т. 1 л.д. 116-119).

- рапорт о задержании ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 155).

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, с целью последующего сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,80 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером, для данного вида психотропного вещества, то есть приискал средства для совершения незаконного сбыта психотропного вещества. После чего, действуя с умыслом направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств ФИО18 указанное психотропное вещество незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, умышленно создал условия и приискал средства для совершения преступления – незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере на территории Санкт-Петербурга. Однако данное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а указанная смесь, содержащая психотропное вещество была изъята в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и тем самым была изъята из незаконного оборота. В действиях ФИО18 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (т.1 л.д. 208).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО18 на столе, расположенном у окна обнаружен сверток из бумаги белого цвета, содержащий порошкообразное вещество, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттисками штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, снабженный пояснительной надписью и подписями (т. 1 л.д. 221-224).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу порошкообразное вещество, массой 1,80 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На экспертизу израсходовано 0,04 г. вещества (т. 1 л.д. 232-233).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и Л.О», с пояснительной рукописной надписью выполненной чернилами синего цвета: «№ от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, в котором согласно заключению эксперта находиться сверток из бумаги белого цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. Согласно заключению эксперта данное вещество является смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин Масса смеси содержащей психотропное вещество – амфетамин, с учетом израсходованного при экспертизе, составляет 1,76 г. Полиэтиленовый пакет повреждений не имеет, а значит, обеспечивает сохранность находящихся в нем объектов и веществ (т. 1 л.д. 235-236, 237).

- вещественные доказательства: смесь содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,76 г. (с учетом израсходованного на экспертизу 0,04 г. вещества), которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного по месту регистрации и проживания подозреваемого ФИО18 - хранятся в камере хранения УМВД России по московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 95 (т. 1 л.д. 238-239, 240).

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. В рамках уголовного дела возбужденного по факту незаконного сбыта ФИО18 смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО1 по вынесенному следователем постановлению о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, задержанного ФИО18 и о/у ОБНОН ОУР ФИО3 был проведен обыск в квартире по месту регистрации и проживания ФИО18, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением данного обыска понятым и ФИО18 был разъяснен порядок проведения обыска, так же понятым были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в ходе обыска комнаты ФИО18, на компьютерном столе, стоящем около окна был обнаружен бумажный сверток, при вскрытии которого в нем было обнаружено порошкообразное вещество. После чего бумажный сверток вместе с содержимым был изъят и упакован в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, кроме подписи ФИО18 и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Затем им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего понятые, о/у ОБНОН ОУР ФИО3 и он расписались, ФИО18 от подписи в протоколе так же отказался. В ходе обыска замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 241-245).

- показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что ФИО3 состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. В рамках уголовного дела возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении ФИО18, по вынесенному следователем постановлению о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, им и о/у ОБНОН ОУР ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, задержанного ФИО18 был проведен обыск в квартире по месту регистрации и проживания ФИО18, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением данного обыска понятым и ФИО18 был разъяснен порядок проведения обыска, так же понятым были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в ходе обыска комнаты ФИО18, на компьютерном столе, стоящем около окна был обнаружен бумажный сверток, при вскрытии которого в нем было обнаружено порошкообразное вещество. После чего бумажный сверток вместе с содержимым был изъят и упакован в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, кроме подписи ФИО18 и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Затем им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего понятые, о/у ОБНОН ОУР ФИО5 и он расписались, ФИО18 от подписи в протоколе так же отказался. В ходе обыска замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 120-123).

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью, он и его знакомый ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции и задержанным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО18 на двух а/м проследовали к месту обыска, а именно к квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением данного обыска ему, ФИО12 и ФИО18 был разъяснен порядок проведения обыска, так же ему и ФИО12 были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в ходе обыска комнаты ФИО18, на компьютерном столе, стоящем около окна был обнаружен бумажный сверток, при вскрытии которого в нем было обнаружено порошкообразное вещество. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, кроме подписи ФИО18 и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и все кроме ФИО18 расписались в протоколе. В ходе обыска замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 246-248).

- оглашенный в ходе судебного заседания протокол очной ставки между обвиняемым ФИО18 и свидетелем ФИО13, согласно которому свидетель ФИО13 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска со стола находящегося в комнате был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который в присутствии всех участвующих лиц был упакован в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, кроме подписи ФИО18 и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Обвиняемый ФИО18 показания свидетеля ФИО13 подтвердил частично, а именно, что сверток с порошкообразным веществом действительно был изъят в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ, однако не подтверждает, что сверток был обнаружен на столе и что он как либо упаковывался (т. 2 л.д. 143-149).

- показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, он совместно со знакомым ФИО13 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции и задержанным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО18 на двух а/м проследовали к месту обыска, а именно к квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением данного обыска ему, ФИО12 и ФИО18 был разъяснен порядок проведения обыска, так же ему и ФИО12 были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в ходе обыска комнаты ФИО18, на компьютерном столе, стоящем около окна был обнаружен бумажный сверток, при вскрытии которого в нем было обнаружено порошкообразное вещество. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, кроме подписи ФИО18 и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и все кроме ФИО18 расписались в протоколе. В ходе обыска замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 249-250).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для установления виновности ФИО18 в совершении данных преступлений.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО10, ФИО9 ФИО13, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются последовательными, логически непротиворечивыми, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и в полном объёме подтверждаются представленными стороной обвинения письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей по настоящему уголовному делу, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данные свидетели неприязненных отношений к ФИО18 не испытывают, оснований оговаривать его не имеют.

Из показаний указанных свидетелей, протоколов очных ставок между ФИО18 и ФИО1, ФИО18 и ФИО10, ФИО18 и ФИО5, ФИО18 и ФИО13 справок оперативного исследования и заключений экспертов следует, что документы оперативно-розыскной деятельности - заявление ФИО1, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», протокол личного досмотра ФИО1 перед и после проведения ОРМ «Проверочная закупка», протокол пометки и выдачи денежных средств, протоколы досмотров автомобилей перед и после проведения ОРМ «Проверочная закупка», подтверждают обстоятельства проведения в отношении ФИО18 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Протокол обыска подтверждает показания свидетелей об обстоятельствах изъятия по месту жительства ФИО18 психотропного вещества.

Протокол осмотра предметов и вещественные доказательства по делу свидетельствуют о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, в указанной массе. 

Рапорта об обнаружении признаков преступления подтверждают обстоятельства совершения ФИО18 указанных преступлений. 

Протокол личного досмотра ФИО1 подтверждает факт сбыта ФИО18 ФИО1 психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин в указанном размере.

Протокол выемки, протокол осмотра предметов и вещественные доказательства свидетельствуют о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотического средства героин (диацетилморфин) в указанной массе.

Аналитическая справка подтверждает факт телефонных переговоров ФИО18 с ФИО1 в указанное время.

Рапорт о задержании ФИО18 подтверждает обстоятельства задержания ФИО18 в указанное время при указанных обстоятельствах.

Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства показаниям ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, проживающий по соседству с ФИО18, находился по месту жительства ФИО18, распивал спиртные напитки, при этом никаких запрещенных предметов по месту жительства ФИО18 не видел.

Указанные показаниям не опровергают представленных стороной обвинения доказательств, поскольку, согласно показаниям ФИО14, он находился по месту жительства ФИО18 за достаточно длительный период времени до проведения там обыска, кроме того, специально не осматривал помещение по месту жительства ФИО18

Показания ФИО18, данные окончательно в ходе судебного разбирательства, в полном объеме подтверждают и дополняют обстоятельства, установленные представленными стороной обвинения доказательствами, не противоречат данным доказательствам, в связи с чем суд в полном объеме доверяет показаниям подсудимого ФИО18, данным окончательно в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО18 по ст. 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО18 по ст. 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

По мнению суда, указанная квалификация действий подсудимого ФИО18 является обоснованной, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО18

Количество психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, добровольно выданного ФИО1, а также изъятого по месту жительства ФИО18, соответствует размеру, предусмотренному законодательством для данного вида психотропного вещества как крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО18 преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни подсудимого и его семьи, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО18 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённые ФИО18 преступления относятся: предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - к категории особо тяжких преступлений, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - к категории тяжких преступлений.

ФИО18 ранее не судим (т. 2 л.д. 26 - 27), не состоит на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (т. 2 л.д. 31, 33), положительно характеризуется по месту работы (т. 2 л. д. 30), имеет ряд тяжких хронических заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>, осуществляет помощь матери-пенсионеру и инвалиду, имеющей ряд тяжких хронических заболеваний.

<

данные изъяты> 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты, ФИО15 пояснила, что является матерью ФИО18, положительно характеризовала ФИО18, пояснила, что имеет ряд тяжких хронических заболеваний, ФИО18 оказывает ей материальную поддержку, у ФИО18 имеется ряд тяжких хронических заболеваний.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО18 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, осуществляет уход за матерью-пенсионером и инвалидом, имеющей ряд заболеваний, положительно характеризуется своей матерью ФИО15

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, суд не усматривает. 

По мнению суда, указанная совокупность смягчающих наказание ФИО18 обстоятельств, связанная с личностью ФИО18 и его поведением после совершения преступлений, является исключительной и дает основания суду при назначении ФИО18 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, применить правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого ФИО18, смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО18 следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, - с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, - без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания по основаниям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73, 81, 82.1 УК РФ, с учётом тяжести и повышенной общественной опасности совершённых ФИО18 преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ в РФ, а также большого количества изъятого по делу психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, совершенного около ДД.ММ.ГГГГ, связанного с совершением незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев (ПЯТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ) лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- признать виновным в совершении преступления, совершенного не позднее ДД.ММ.ГГГГ, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) ЛЕТ лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

По основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО18 наказание в виде 6 (ШЕСТИ) ЛЕТ лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО18 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избранную ФИО18 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять бумажных купюр банка России номиналом 1 000 рублей, с № и одну бумажную купюру банка России номиналом 500 рублей, с № - возвращенные на ответственное хранение оперуполномоченному ОБНОН ОУР УМВД России но Московскому району Санкт-Петербурга, - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности; смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой № 1 - 4,43 г., № 2 - 3,23 г. (с учетом израсходованного на исследование 0,01 г. вещества № 1 и израсходованного на экспертизу по 0,03 г. веществ №№ 1-2), смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,76 г. (с учетом израсходованного на экспертизу 0,04 г. вещества), хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить на хранении до принятия окончательного решения по материалам дела, выделенного из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт-Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ