Дело № 12-642/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 сентября 2020 года город Уфа 

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 11 августа 2020 года которым 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 16 апреля 2020 года в 07 часов 00 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по трамвайным путям встречного направления в нарушение требований ПДД РФ, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно, необоснованно, с материалами дела его не ознакомили, копию постановления мирового судьи от 11 августа 2020 года не получал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что выехал на трамвайные пути, чтобы пропустить автомобиль ДПС с проблесковыми маячками, уступив им дорогу.

Поверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила устанавливают запрет на ее пересечение. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено- по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Событие административного правонарушения имело место 16 апреля 2020 года.

07 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ направлен по подсудности мировому судье судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы по месту совершения правонарушения.

09 июня 2020 года мировой судья судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы РБ материалы дела в отношении ФИО1 принял к производству и назначил дело к рассмотрению на 25 июня 2020 года.

15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы РБ было удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении дела по месту жительства: 

<

...> 

28 июля 2020 года мировой судья судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ материалы дела в отношении ФИО1 принял к производству и назначил дело к рассмотрению на 04 августа 2020 года.

Определением от 04 августа 2020 года ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 11 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства указанного лица.

Согласно оттиску штампа о регистрации входящей корреспонденции, данное дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ 28 июля 2020 года и принято к рассмотрению в судебном заседании на 04 августа 2020 года.

Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу приостанавливался на период с 15 июля 2020 года по 28 июля 2020 года и составил 13 дней, то трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 29 июля 2020 года. 

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На момент вынесения постановления мировым судьей 11 августа 2020 года срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

С учетом этого постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 11 августа 2020 года в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.С. Шафикова