УИД 40RS0011-01-2019-000185-46

Дело № 1-1-69 / 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 16 апреля 2019 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Калужской области Гладских К.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 от 05.12.2002 года и ордер №091 от 16.04.2019 года,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

судимого: 16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, (на 16 апреля 2019 года штраф не оплачен); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

10 марта 2019 года в период времени с 16.00 часов до 17 часов 50 минут ФИО1 в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 16.05.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и, имея непогашенную судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, управлял автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № и, двигаясь в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский», после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. Согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ не установлено.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, иные обстоятельства дела, оценив принимаемое решение на соответствие целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и не находит оснований для назначения менее строгого наказания. 

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 16 мая 2018 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. По состоянию на 16 апреля 2019 года штраф в сумме 200 000 рублей, назначенный в качестве основного наказания по приговору от 16 мая 2018 года, не оплачен. По состоянию на 10 марта 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 17 дней.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 16 мая 2018 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору от 16 мая 2018 года.

С учетом правил ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа при сложении с наказанием в виде лишения свободы подлежит исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание основного наказания подсудимому ФИО1 назначается в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, куда ему надлежит следовать на основании ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 16 мая 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев и штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок отбывания наказания.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – DVD-диск с записью с видеорегистратора – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21213 г/н № – возвратить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий