Дело №1-5/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

с участием государственного обвинителя

прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.260 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 27.10.2017 произведена замена обязательных работ на лишение свободы сроком на 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 01 декабря 2017 года по отбытию срока наказания, 

2) 20 ноября 2019 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года, имеет отбытый срок основного наказания 22 часа,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 26 апреля 2018 года около 12:00 часов, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, прибыл к знакомому своего отца – Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где под предлогом займа попросил передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение о намерении ФИО1 возвратить долг, передал последнему денежные средства в сумме 30000 рублей, которые тот обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершенного преступления подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Тарасова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в ранее поданном заявлении, приобщенном к делу, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), у потерпевшего претензий к подсудимому не имеется, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поэтому суд избирает наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, при этом окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда от 20.11.2019, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ – изменение категории преступления, назначения наказания ниже санкции статьи, условного осуждения, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения настоящего преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, учитывая, что ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 10.05.2017, в дальнейшем был осужден Таганрогским городским судом за другое умышленное преступление, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения. 

Поскольку в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания по приговору Таганрогского городского суда от 20.11.2019, вступившему в законную силу 03.12.2019, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, то период с 03.12.2019 по 07.05.2020 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года, на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 7 мая 2020 года. Зачесть период его содержания под стражей в срок отбытия наказания с 21 февраля 2020 года по 7 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, период с 3 декабря 2019 года по 7 мая 2020 года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко