копия

№

№

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В., 

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А., 

с участием: ответчика В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к В о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились с исковым заявлением к В с требованиями о взыскании задолженности, по тем основаниям, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и В был заключен кредитный договор №. В Заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 82 000 руб. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 82 000 руб., зачислив их на указанный счёт. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1827 дней; процентная ставка по договору 29 % годовых. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 938,81 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 338,81 руб. Просит взыскать с В сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 338,81 руб., оплаченную государственную пошлину 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик В в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала поданное ранее заявление о применении исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 82 000 руб., ставка 29% годовых, срок кредита 1826 дней, сумма ежемесячного платежа 2 610 руб., последний платеж 1477,56 руб., оплата ежемесячных платежей до 06 числа каждого месяца в период с октября 2008 года по сентябрь 2013 года. 

Согласно графику платежей, по кредитному договору № предусмотрено 60 платежей, дата первого платежа 06.10.2008 в размере 2 610 руб., последующие платежа 6-го числа каждого месяца в размере 2 610 руб., дата последнего платежа – 06.09.2013 в размере 1 477,56 руб. 

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между банком и В был заключен кредитный договор №, по которому банк открыл заемщику банковский счет №, тем самым принял оферту клиента, изложенную в заявлении, зачислил на него сумму кредита 82 000 руб.

В соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита «Русский стандарт», для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенных ранее платежей, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме пропущенных ранее платежей и суммы платы за пропуск очередного платежа.

Согласно п. 6.2. Условий предоставления потребительского кредита «Русский стандарт», предусмотрена плата за пропуск очередного платежа совершенный впервые, составляет 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд 1 000 рублей, 4-й раз подряд 2 000 рублей.

Из имеющейся в деле выписки по счету № следует, что сумма кредита 82 000 руб. была предоставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились платежи в погашение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж в сумме 2 600 руб., после указанной даты В перестала исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно заключительному требованию, сформированному на ДД.ММ.ГГГГ, должнику предлагается оплатить задолженность в сумме 59 938,81 руб. до 06.11.2011. Сведений об исполнении данного требования в материалах дела не имеется.

В настоящем исковом заявлении истцом согласно приложенному расчету заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору №, рассчитанная по состоянию на 06.11.2011 в размере 59 338,81 руб.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к заявленным требованиям исковой давности, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как было установлено ранее, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено погашение задолженности периодическими ежемесячными платежами 06 числа каждого месяца в период с октября 2008 года по сентябрь 2013 года, однако заключительным требованием остаток задолженности, включая сумму основного долга, процентов, неустоек, предъявлен к досрочному взысканию, в том числе и в суммах, срок оплаты которых не наступил, указан срок погашения задолженности в сумме 59 938,81 руб. до 06.11.2011, однако требование банка клиентом не исполнено, платежей после 11.06.2011 не поступало. Таким образом, о неисполнении заемщиком обязанностей по возврату всей суммы кредита, процентов и неустоек банку стало известно с 06.11.2011. В то же время графиком платежей предусматривалось внесение последнего платежа по кредитному договору 06.09.2013, в связи с чем срок исковой давности в отношении последнего платежа истекал 06.09.2016.

В соответствии с полученной по запросу суда информацией, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 338,81 руб., госпошлины в размере 990,08 руб. Исковое заявление после отмены судебного приказа направлено в суд 01.07.2025. 

Поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, факт последующей отмены судебного приказа и обращения с иском в суд сроки давности не изменяет. 

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, судом при рассмотрении дела установлен факт того, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к В о взыскании задолженности - отказать.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>