УИД 69RS0002-01-2020-001329-68

Дело № 1-21/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко П.С., 

при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Свиридовой С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Федорова М.Н., представившего удостоверение №896 и ордер №096496 от 22.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего начальное среднее образование, разведенного, военнообязанного, нетрудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 02.08.2019 приговором Кесовогорского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, снят с учета 31.10.2019 по отбытии срока наказания;

- 25.09.2020 приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), (под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В один из дней в середине августа 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления. Непосредственно после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства, который оплатил путем перевода 2000 рублей посредством электронной платежной системы «Киви кошелек», получив сообщение на мобильный телефон с фотографией железнодорожного остановочного пункта Вьюгово и координатами потайного места закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, прибыл к железнодорожному остановочному пункту 

<

адрес> Тверской области, расположенному в 30 метрах от пикетного столба № на 126 км перегона 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в земле возле левого металлического столбика указателя «

<

данные изъяты>», указанного ФИО1 в сообщении, как потайное место закладки, обнаружил сверток с наркотическим средством, которое положил в карман, одетых на нем брюк, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, после чего продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в кармане своих брюк и направился к автодороге Бежецк – Сонково, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ЛОП на ст. Бежецк, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №/ЭС от 07.11.2020 представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой /согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ИС от 10.09.2020 г./ 0,76г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. 

Допрошенный в качестве подозреваемого 22.10.2020 ФИО1 показал, что что наркотические средства он употребляет примерно с 2016 года. Зависимости от наркотиков он не имеет. Ранее он употреблял наркотическое средство марихуана, а примерно в начале 2020 года он попробовал наркотическое средство – соль путем выкуривания, и теперь иногда употребляет их. Наркотические средства он приобретал через мобильное приложение «

<

данные изъяты> Для получения адреса с закладкой наркотических средств в «

<

данные изъяты> необходимо было положить денежные средства на «Киви кошелек» и перевести на указанный в «

<

данные изъяты> счет, после этого на мобильный телефон приходило сообщение, в котором был указан адрес тайника «закладки» с наркотическим средством. Примерно в середине августа 2020 года, точной даты не помнит, он решил приобрести наркотическое средство «соль», со своего мобильного телефона он зашел в приложение 

<

данные изъяты>», где ему было предложено приобрести закладку с наркотическим средством, для чего необходимо было перевести на указанный номер «Киви кошелька» 2 000 рублей. Он перевел денежные средства на указанный счет и через 5-10 минут в приложении 

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение, где была фотография железнодорожного остановочного пункта Вьюгово и координаты, где лежит закладка с наркотическим средством. Он запомнил это место и удалил фотографию со своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ у него было свободное время на работе, и он решил съездить за закладкой с наркотическим средством на остановочный пункт 

<

адрес> В мобильном телефоне он зашел на мобильное приложение яндекс карты, где нашел остановочный пункт 

<

адрес> Примерно в 16 часов 00 минут он вызвал такси (службу такси, номер телефона и водителя он не запомнил). Доехал до дачного поселка, расположенного за деревней 

<

адрес>, вышел из такси, и по яндекс карте по тропинке через лесополосу примерно в 17 часов 30 минут вышел к железнодорожным путям. Там он увидел остановочный пункт. Закладка с наркотическим средством, как было указано в 

<

данные изъяты> находилась в земле у левого столбика указателя 

<

адрес>. В указанном месте, разрыхлив землю, он увидел сверток из изоленты черного цвета, он взял данный сверток и проследовал в обратном направлении через лесополосу в сторону автодороги. По пути следования он убрал указанный сверток в задний карман одетых на нем джинсов. Когда он вышел на автодорогу, то направился в сторону 

<

адрес>, пытался вызвать такси, однако связь была плохая и он не мог дозвониться. Примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции на 

<

адрес>, где в присутствии представителей общественности, был произведен его личный досмотр, который записывался на видеокамеру. Сотрудник полиции спросил у него, имеет ли при он себе что-либо запрещенное, на что он ответил отрицательно, сказав, что ничего такого не имеет. Тогда сотрудник полиции попросил его подойти к столу и вытащить содержимое карманов его одежды, снимая ее поочередно. Из правого заднего кармана джинсов он достал сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, а также из карманов куртки и кофты он достал лампочку с металлическим цоколем и отверстием в нем и трубочку, которые он использовал ранее для употребления курительных смесей, мобильный телефон, влажную салфетку и пакетик. В ходе проведения личного досмотра он сказал сотрудникам полиции, что не знает, что за сверток из изоленты и что в нем находиться, так как хотел избежать наказания. Все было изъято и упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где присутствующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол его личного досмотра, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Во время его личного досмотра сотрудником полиции проводилась видеосъемка. Указанное наркотическое средство он приобрел, хранил с целью личного употребления, передавать, продавать другим лицам наркотическое средство он не собирался. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 151-155).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 05.10.2020 (л.д.119-121) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ст. ФИО3 МВД России на ст. Бологое. В период с 24.08.2020 по 28.09.2020 он временно исполнял обязанности начальника ЛОП на ст. Бежецк. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у направления УР ЛПП на ст. Сонково Свидетель №3, о/у ГБППГ ЛОП на ст. Бежецк Свидетель №5 и младшим о/у ГКОН ФИО6 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за участком местности, расположенным возле остановочного пункта 

<

адрес>, 126 км перегона 

<

адрес>. В 17 часов 28 минут со стороны автодороги Бежецк Сонково из лесополосы вышел мужчина, одетый в светлую кепку, синюю куртку и штаны темного цвета, который был отождествлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 направился к остановочному пункту 

<

адрес>. Подойдя к остановочному пункту, ФИО1 присел и начал что-то искать на земле. В 17 часов 34 минуты ФИО1 поднялся и направился обратно в сторону автодороги Бежецк – Сонково. Далее ФИО1 вышел на автодорогу и по обочине дороги проследовал в сторону 

<

адрес>, где в 17 часов 45 минут был задержан и на служебном автомобиле доставлен в административное здание ЛОП на ст. Бежецк, расположенное по адресу: 

<

...>. Во время пути ФИО1 ни с кем посторонним контактов не имел, находился под наблюдением. В 18 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в здание ЛОП на ст. Бежецк. На этом наблюдение было прекращено.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 05.10.2020 (л.д.122-124) следует, что он занимает должность оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. ФИО3 МВД России на ст. Бологое. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в помещении здания ЛОП на ст. Бежецк оперуполномоченным Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух представителей общественности, а также в его присутствии. Перед проведением досмотра Свидетель №3 спросил у ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенное к свободному обороту на территоррии РФ, на что ФИО1 ответил, что не имеет. После чего Свидетель №3 предложил ФИО1 снять с себя одежду и вытаскивать все из ее карманов. ФИО1 из карманов куртки достал мобильный телефон, пачку сигарет с зажигалкой, затем из карманов ФИО1 достал небольшую лампочку с железным цоколем, в котором имелось отверстие, и трубочку состоящую из отрезка пластиковой трубочки, обжатой металлической трубкой. После чего ФИО1 из правого заднего кармана брюк достал сверток из черной изоленты, полиэтиленовый пакетик и влажную салфетку. ФИО1 пояснил, что данные лампочку и трубочку он использует для употребления курительных смесей. На вопрос Свидетель №3, что за сверток из изоленты он достал из кармана и что находится внутри него, ФИО1 ответил, что не знает. Свидетель №3 развернул сверток с изолентой, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом бежевого цвета. Более при ФИО1 ничего обнаружено не было. Вышеуказанные предметы, обнаруженные у ФИО1, кроме пачки сигарет и зажигалки, были изъяты, и упакованы и опечатаны. Им был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> и получена справка об исследовании №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством – мефедрон. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 05.10.2020 (л.д.125-127) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного направления УР ЛПП на ст. Сонково ЛОП на ст. ФИО3 МВД России на ст. Бологое. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с врио начальника ЛОП на ст. Бежецк Свидетель №1, о/у ГБППГ ЛОП на ст. Бежецк Свидетель №5 и младшим о/у ГКОН ФИО6 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за участком местности, расположенным возле остановочного пункта 

<

адрес>, 126 км перегона 

<

адрес>. В 17 часов 28 минут со стороны автодороги Бежецк Сонково из лесополосы вышел мужчина, одетый в синюю куртку, брюки темного цвета и светлую кепку, который был отождествлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 направился к остановочному пункту Вьюгово. Подойдя к остановочному пункту, ФИО1 присел и начал что-то искать на земле. В 17 часов 34 минуты ФИО1 поднялся и направился обратно в сторону автодороги Бежецк – Сонково. Далее ФИО1 вышел на автодорогу и по обочине дороги проследовал в сторону 

<

адрес>, где в 17 часов 45 минут был задержан и на служебном автомобиле доставлен в административное здание ЛОП на ст. Бежецк, расположенное по адресу: 

<

...>. Во время пути ФИО1 ни с кем посторонним контактов не имел, находился под наблюдением. В 18 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в здание ЛОП на ст. Бежецк. На этом наблюдение было прекращено. Далее в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в помещении здания ЛОП на ст. Бежецк им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух представителей общественности. Перед проведением досмотра он узнал у ФИО1, имеет ли тот при себе что-то запрещенное к свободному обороту на территоррии РФ, на что ФИО1 ответил, что не имеет. После чего он сказал ФИО1, чтобы тот поочередно снимал с себя одежду и вытаскивал все из карманов. ФИО1 из карманов куртки достал мобильный телефон, пачку сигарет с зажигалкой, затем из карманов ФИО1 достал небольшую лампочку с железным цоколем, в котором имелось отверстие и трубочку, состоящую из отрезка пластиковой трубочки, обжатой металлической трубкой. После чего ФИО1 из правого заднего кармана брюк достал сверток из черной изоленты, полиэтиленовый пакетик и влажную салфетку. ФИО1 пояснил, что данные лампочку и трубочку он использует для употребления курительных смесей. На его вопрос, что за сверток из изоленты он достал из кармана и что находится внутри него, ФИО1 ответил, что не знает. Он развернул сверток с изолентой, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом бежевого цвета. Более при ФИО1 никаких предметов и веществ обнаружено не было. Вышеуказанные предметы, обнаруженные у ФИО1, кроме пачки сигарет и зажигалки, были изъяты, упакованы и опечатаны, и составлен протокол личного досмотра. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по Тверской области и получена справка об исследовании №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством – мефедрон. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от 05.10.2020 (л.д.128-130) следует, что он проходит службу в должности младшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Бологое. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с врио начальника ЛОП на ст. Бежецк Свидетель №1, о/у ГБППГ ЛОП на ст. Бежецк Свидетель №5 и о/у направления УР ЛПП на ст. Сонково Свидетель №3 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за участком местности, расположенным возле остановочного пункта 

<

адрес> 126 км перегона 

<

адрес>. В 17 часов 28 минут со стороны автодороги Бежецк Сонково из лесополосы вышел мужчина, одетый в синюю куртку, брюки темного цвета и светлую кепку, который был отождествлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 направился к остановочному пункту Вьюгово. Подойдя к остановочному пункту, ФИО1 присел и начал что-то искать на земле. В 17 часов 34 минуты ФИО1 поднялся и направился обратно в сторону автодороги Бежецк – Сонково. Далее ФИО1 вышел на автодорогу и по обочине дороги проследовал в сторону 

<

адрес>, где в 17 часов 45 минут был задержан и на служебном автомобиле доставлен в административное здание ЛОП на ст. Бежецк, расположенное по адресу: 

<

...>. Во время пути ФИО1 ни с кем посторонним контактов не имел, находился под наблюдением. В 18 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в здание ЛОП на ст. Бежецк. На этом наблюдение было окончено.

Аналогичные показания свидетеля ФИО6 даны и свидетелем Свидетель №5, что подтверждается оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса его в качестве свидетеля от 23.10.2020 (л.д.131-133). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут сотрудники полиции его пригласили в здание ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и попросили присутствовать при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины в качестве представителя общественности. В служебном помещении находились трое сотрудников полиции, задержанный мужчина и еще один представитель общественности. Сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. Во время досмотра производилась видеосъемка. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил представиться задержанного, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции им пояснил, что будет производиться личный досмотр ФИО1 После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли тот при себе что-то запрещенное, на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее ФИО1 было предложено лично достать все содержимое из карманов и поочредно снимать предметы одежды. Из кармана куртки ФИО1 достал мобильный телефон в корпусе черного цвета, пачку сигарет с зажигалкой, из кармана кофты достал лампочку с железным цоколем, в котором имелось отверстие и трубочку состоящую из пластиковой трубочки обжатой железной трубкой. После чего ФИО1 из правого заднего кармана брюк достал сверток из черной изоленты, полиэтиленовый пакетик и влажную салфетку. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, для чего ему лампочка и трубочка, на что задержанный ФИО1 пояснил, что эти предметы тот использует для употребления курительных смесей. Затем сотрудник полиции спросил ФИО1, что это за сверток и что находится внутри него, на что ФИО1 ответил, что не знает, что там внутри и что это за сверток. Сотрудник полиции развернул сверток с изолентой, внутри него находился прозрачный пакетик с веществом бежевого цвета. Затем сотрудник полиции лично осмотрел все вещи, одетые на ФИО1, но более ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции пояснил, что все обнаруженные у ФИО1 предметы, кроме пачки сигарет с зажигалкой, изымаются. После этого сверток из изоленты с пакетиком и веществом были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на которой он и второй представитель общественности поставили свои подписи. После чего таким же способом были упакованы: мобильный телефон, лампочка с трубочкой и влажная салфетка с пакетиком. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором все присутствующие лица расписались. После чего сотрудники полиции поблагодарили его и второго представителя общественности за участие в проведении личного досмотра. Замечаний на действия сотрудников полиции у него не было.

Аналогичные показания свидетеля Свидетель №6 даны и свидетелем Свидетель №7, что подтверждается оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса его в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-139). 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Из акта наблюдения врио начальника ЛОП на ст. Бежецк Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с мл. оперуполномоченным ГКОН ЛОП на ст. Бежецк ФИО6, оперуполномоченным ОУР ЛПП на ст. Сонково Свидетель №3, оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ст. Бежецк Свидетель №5 проводилось наблюдение за участком местности, расположенным возле остановочного пункта Вьюгово, 126 км. перегона 

<

адрес>. В ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут оперативной группой в вышеуказанном составе был выставлен пост наблюдения в районе железнодорожного переезда остановочного пункта Вьюгово. В 17 часов 28 минут со стороны автодороги Бежецк – Сонково из лесополосы вышел мужчина, одетый в светлую кепку, синюю куртку и штаны темного цвета, который был отождествлен, как ранее проходивший по материалам ГКОН ЛОП на ст. Бежецк: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 направился к остановочному пункту Вьюгово. Подойдя к остановочному пункту, ФИО1 присел и начал что-то искать на земле. В 17 часов 34 минуты ФИО1 поднялся и направился обратно в сторону автодороги 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 вышел на автодорогу и по обочине дороги проследовал в сторону 

<

адрес>, где в 17 часов 45 минут был задержан и на служебном автомобиле доставлен в административное здание ЛОП на ст. Бежецк, расположенное по адресу: 

<

...>. Во время пути ФИО1 ни с кем посторонним контактов не имел, находился под наблюдением. В 18 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в здание ЛОП на ст. Бежецк. На этом наблюдение было прекращено (л.д.24).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и компакт диска с видеозаписью к нему следует, что в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в здании ЛОП на ст. Бежецк, расположенном по адресу: 

<

...>, у гражданина ФИО1 в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого имеется полиэтиленовый прозрачный пакетик с предохранительной застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество бежевого цвета. Также в ходе досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты лампочка с железным цоколем и отверстием с наслоениями темного цвета, пластиковая трубка, обжатая металлической трубкой с наслоениями темного цвета, влажная салфетка и пустой полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой (л.д. 25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что объектом осмотра является участок местности, расположенный рядом с остановочным пунктом Вьюгово, расположенным в 30 метрах от пикета 5, 126 км перегона Бежецк – Подобино. Остановочный пункт состоит из пассажирской платформы размером 10х1,5м, на платформе имеется металлический павильон размером 2х1м. В двух метрах от металлического павильона расположен указатель, состоящий из двух металлических столбов и баннера «Вьюгово 1 Путь», закрепленного на них. Гражданин ФИО1 указал на левый металлический столбик указанного баннера, где он приобрел закладку с наркотическим средством. Также ФИО1 указал место на земле снизу левого металлического столбика, где он разрыхлял землю для обнаружения закладки с наркотическим средством. На земле снизу левого столбика имеется место размером 30х30, на котором удалена трава и взрыхлен верхний слой земли (л.д. 31-38).

Согласно справке об исследовании №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 0,76 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение исследования израсходовано 0,03г (л.д. 40).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ЛО МВД России на ст. Бологое под № от 14.09.2020 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часа 30 минут до 19 часа 20 минут в служебном помещении ЛОП на ст. Бежецк, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане брюк был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком, внутри которого имеется вещество бежевого цвета, являющееся согласно справке об исследовании №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д. 41).

Согласно заключению эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,73 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у гражданина ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано: 0,02 г (л.д.48-5).

Согласно заключению эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях лампочки с железным цоколем и отверстием, пластиковой трубки, обжатой металлической трубкой, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона –1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон). Определить массу вещества не представляется возможным из-за следовых количеств. На поверхностях влажной салфетки и пустого полиэтиленового прозрачного пакетика каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 59-61).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что в ходе проведения обыска по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: стеклянный пузырек с белой крышкой, на котором имеются наслоения темного цвета, лампочка, в которой имеется отверстие и на которой имеются наслоения темного цвета, инсулиновый шприц с предохранительным колпачком, полиэтиленовая трубочка, перемотанная изолентой, к которой прикреплен трехсантиметровый кусок трубочки черного цвета (л.д. 74-79).

Согласно заключению эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях и внутри представленных объектов: шприце с иглой в колпачке, полимерной трубкой с наконечником черного цвета, закрепленным изолентой синего цвета, лампочке с отверстием в цоколе, стеклянной бутылочке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин - 1- илпентан - 1 - он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон). Определить массу вещества не представляется возможным из-за следовых количеств (л.д. 86-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что осмотрены: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71г., упакованное в сейф-пакет «00005263», трубочка с силиконовым наконечником и лампочка с отверстием в цоколе, упакованные в сейф-пакет «0005265», полимерный пакет с комплементарной застежкой и салфетка, упакованные в сейф-пакет «00005266», шприц с иглой в колпачке, полимерная трубка с наконечником черного цвета закрепленным изолентой синего цвета, лампочка с отверстием в цоколе, стеклянная бутылочка, упакованные в сейф-пакет «00005264», пакет-файл из прозрачной бесцветной полимерной пленки с белой перфорированной полосой по краю, фрагмент изоляционной полимерной липкой ленты черного цвета, упакованные в сейф-пакет «00005416» (л.д. 107-111). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к делу в качестве таковых, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 112-115). 

Оценив все изложенные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в совокупности, являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей (л.д. 194-195). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как 09.09.2020 года им дано подробное объяснение об обстоятельствах совершения преступления, то есть до возбуждения уголовного дела (л.д. 29).

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 193), состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 191), привлекался к административной ответственности (л.д. 168), его состояние здоровья. Согласно заключению комиссии экспертов от 02.11.2020 № 2283 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, обусловленной неуточненными причинами (МКБ-10 F-70.09) и признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.2 по МКБ-10. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 97-98). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, не установлено, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает такие альтернативные виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, с учетом принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Не усматривается и оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Согласно абз. 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, исходя из разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 суд полагает необходимым наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25.09.2020 года, исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением начальника ГД ЛО МВД России на ст. Бологое адвокату Бежецкого филиала №2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову М.Н., осуществляющему защиту ФИО1 в ходе дознания, выплачено 3750 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Имущественная несостоятельность подсудимого материалами дела не подтверждается. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств при вынесении приговора суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Определить ФИО1 порядок следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25.09.2020 года, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бежецкого филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову М.Н., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания, в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ЛО МВД России на ст. Бологое: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71г, трубочку с силиконовым наконечником и лампочку с отверстием в цоколе, полимерный пакет с комплементарной застежкой и салфетку, шприц с иглой в колпачке, полимерную трубку с наконечником черного цвета закрепленным изолентой синего цвета, лампочку с отверстием в цоколе, стеклянную бутылочку, пакет-файл из прозрачной бесцветной полимерной пленки с белой перфорированной полосой по краю, фрагмент изоляционной полимерной липкой ленты черного цвета, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Величко

УИД 69RS0002-01-2020-001329-68

Дело № 1-21/2021