Дело № 2-1503/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002103-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 13 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании за ним право собственности на 8/30 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; право собственности в целом на земельный участок № №, расположенный по ул. 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2013 умерла Д. Наследственное дело № № открыто нотариусом В. 08.11.2012 наследодателем Д. было составлено завещание, по которому ответчику ФИО2 была завещана 1/3 доли, ответчику ФИО3 - 2/3 доли от 4/10 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя истец и ответчик ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку проживали до и после смерти наследодателя в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Указанный в завещании ФИО3 фактически завещанное имущество не принимал, заинтересованности в нем не имел. Также в собственности наследодателя Д. находился земельный участок № №, расположенный в 

<

адрес>. Указанным земельным участком истец пользовался при жизни наследодателя, и продолжает им пользоваться по настоящее время. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении установленного законом срока. Однако, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом. В связи с этим, просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 8/30 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. 

Истец, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил удовлетворить исковые требования, в наследство не вступал, отказывается от доли наследства по завещанию. 

Третье лицо – нотариус Нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, с 12.08.2004 Д. являлась собственником 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, площадью 76,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-16).

С 18.05.2010 Д. являлась собственником 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-20).

С 07.07.1999 Д. на основании договора купли-продажи от 08.06.1999 принадлежал земельный участок № №, площадью 485 кв.м., расположенный в 

<

адрес> (л.д. 28-29, 30-32).

Д. умерла 24.12.2013 (л.д. 12).

Согласно завещанию № от 08.11.2012 (л.д. 14), указанное недвижимое имущество было завещано ответчику ФИО2 в размере 1/3 доли от 4/10 доли и ответчику ФИО3 – 2/3 доли от 4/10 доли.

Наследником по закону после смерти Д является её сын – истец ФИО1

За принятием наследства после смерти Д. к нотариусу никто из наследников по завещанию и по закону не обращался. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 фактически вступили в права наследников, они пользуются жилым домом и земельным участком, поддерживают их в надлежащем состоянии, несут расходы по оплате за электроэнергию (л.д. 26). 

Также истец ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка в КСТ № №, поскольку пользуется им и несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные ранее в судебном заседании от 03.09.2020 свидетели П. и Р. 

Кроме того, в подтверждение несения расходов по содержанию земельного участка № № в КСТ № № истцом ФИО1 представлена справка об отсутствии задолженности по уплате членских взносов в КСТ № №.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не представили возражений относительно исковых требований ФИО1

На основании всего изложенного следует вывод, что истец ФИО1 фактически принял наследство после умершего наследодателя Д. в виде 8/30 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>; а также в целом на земельный участок № № в КСТ № № по ул. 

<

адрес>.

Учитывая, что заявитель не имеет возможности подтвердить факт принятия наследства документально или иным способом, указанный факт имеет для него юридическое значение, суд в соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен установить заявителю факт принятия наследства, поскольку в судебном заседании этот факт нашел подтверждение.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу установлен факт принятия наследства после смерти Д., ответчики ФИО2 и ФИО3 признали требования истца и не возражают против их удовлетворения, учитывая положения статей 1111, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практики по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на указанное выше недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить ФИО1 факт принятия наследства после умершей 24 декабря 2013 года Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 8/30 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 декабря 2013 года, на имущество в виде 8/30 доли в праве общей долевой собственности:

- на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить ФИО1 факт принятия наследства после умершей 24 декабря 2013 года Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок № №, кадастровый номер: №, расположенный в Коллективном садоводческом товариществе № № по ул. 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 декабря 2013 года, на земельный участок № №, кадастровый номер: №, расположенный в Коллективном садоводческом товариществе № № по ул. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 20 октября 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова