Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2016 в размере 238 839,31 руб., в том числе просроченные проценты – 146 741,12 руб., просроченный основной долг – 90 457,81 руб., неустойку за просроченный основной долг – 834,01 руб., неустойку за просроченные проценты – 806,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 165,18 руб., всего 247 004,49 руб.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.04.2016 между сторонами заключен кредитный договор, ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 235 200 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно индивидуальным условиям кредитования, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,65 % годовых

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору на 19.08.2025 составила 238 839,31 руб., в том числе просроченные проценты – 146 741,12 руб., просроченный основной долг – 90 457,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 834,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 806,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18.06.2025 судебный приказ ... от 23.11.2018 о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по договору был отменен.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от 02.09.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 165,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2016 г. в размере 238 839,31 руб., в том числе просроченные проценты – 146 741,12 руб., просроченный основной долг – 90 457,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 834,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 806,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 165,18 руб., всего 247 004,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.11.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-95