ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на № км 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н № при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение, в результате чего совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся и не прибыл в центр оформления дорожно-транспортных происшествий. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н № на № км 

<

адрес> при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение, в результате чего совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н №. После столкновения водитель а/м Тойота Ленд-Крузер 200 сделал фотографии места ДТП и позвонил в полицию, после чего подошел и сказал, что необходим ехать в Опалиху на 

<

адрес> для оформления ДТП, а ему нужно заехать за зарядным устройством для телефона. Приехав в Опалиху водитель ФИО1 центра оформления ДТП не нашел, со вторым участником ДТП созвониться не смог. Так как номерами телефонов не обменялся, после чего вернулся на место ДТП и, простояв там некоторое время, уехал, так как ранее в ДТП не попадал и куда надо звонить не знал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО1 не стал дожидаться сотрудников ГИБДД и уехал с места происшествия, то есть он не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 11 батальона ДПС; объяснением ФИО1; объяснением ФИО2; схемой места дорожно–транспортного происшествия; справкой по ДТП; фототаблицей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельств является признание вины, раскаяние в содеянном. 

В силу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,- влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Г. Григорьев