Дело №2-151/2024

УИД 36RS0015-01-2024-000191-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 03 июля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К., 

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО5, ФИО6, к ООО «Инкор» о взыскании задолженности по начисленным процентам и обращении взыскания на транспортное средство, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, указывая, что 13.06.2019 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №28-00-162884-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 072 912,01 руб. на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,60% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: LADA GAB110 LADA XRAY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,VIN: №, модель и № двигателя:21129, №

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на «ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в пункте 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2019, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО именуемый в дальнейшем «Должник».

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно пункту 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:

855900,00 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

112 012,01 руб. на оплату услуг Компании за присоединение Заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Информация об оказании данной услуги указана в пункте 21 настоящих условий.

105 000,00 руб. на оплату за продукт по Договору «Дополнительное оборудование» заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данный продукт. Информация по договору об оказании услуг «Дополнительное оборудование» указана в пункте 22 настоящих условий.

Согласно пункту 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий кредитования.

13.06.2019 между ООО «Амега Моторс» и ФИО. был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 072 912,01 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

15.04.2021 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

15.04.2021 нотариусом нотариальной палаты г. ФИО1 была выдана исполнительная надпись №55/124-н55/-2021-3-1806 о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №28-00-162884-АПН от 13.06.2019 в размере 1 300 362,66 руб. в период с 13.03.2020 по 31.03.2021, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 028 477,72 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 261 733,88 руб.;

- государственная пошлина – 10 151,06 руб.

В дальнейшем до заключения договора цессии 06.04.2022, в счет гашения задолженности поступило 0 руб. (погашение основного долга) 0 руб. (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 0 руб. (погашение основного долга) и 0 руб. (погашение начисленных процентов), итого 0 руб.

Таким образом взысканный, но непогашенный долг по ИНН по процентам составляет 261 733,88 руб. 

За период с 01.04.2021 по 21.06.2021 (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 52 218,42 руб.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2019 составляет:

- сумма основного долга -1 028 477,72 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 313 952,30 руб. из которых:

- 261 733,88 руб. по ИНН с 13.03.2020 по 31.03.2021;

- 52 218,42 руб., начисленные за период с 01.04.2021 по 21.06.2021.

По состоянию на 27.11.2023 задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору №28-00-162884-АПН не погашена и составляет 1 342 430,02 руб.

Сведения о нахождении автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY в залоге у Банка были 16.06.2019 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2019-003-729601290 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией.

Согласно информации, имеющийся у банка, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников. В настоящее время, с учетом того, что Банк не располагает сведениями о принятии наследства, исковое заявление подлежит предъявлению к наследственному имуществу умершего.

Истец просит: 

- взыскать с наследников наследственного имущества ФИО. в свою пользу задолженность по кредитному договору №28-00-162884-АПН от 13.06.2019 в размере 52 218,42 руб. (задолженность по начисленным процентам); 

- обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: LADA GAB110 LADA XRAY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,VIN: №, модель и № двигателя:21129, №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2019;

- взыскать с наследников имущества ФИО в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 767,00 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению была произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество ФИО надлежащими – ФИО5, ФИО6, поскольку было установлено, что ими совершались действия, которые возможно расценивать как свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего заемщика ФИО (т.1 л.д.167).

При заключении договора потребительского кредита 

<

***> от 13.06.2019 ФИО был застрахован в страховой компании ООО «Инкор Страхование», в связи, с чем определением Грибановского районного суда Воронежской области от 13.06.2024 ООО «Инкор» привлечено в качестве соответчика (т.1 л.д.238)

Таким образом, предметом рассмотрения являются требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО5, ФИО6, к ООО «Инкор» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие такового. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. В предварительном судебном заседании 21.05.2024 пояснила, что ФИО. ее сын. Ей известно, что сын за счет кредитных средств приобрел автомобиль. Сын ФИО проживал в 

<

адрес>. В марте 2020 сыну за рулем данного автомобиля ФИО стало плохо. Ему вызвали скорую помощь около 10 утра, он был доставлен в больницу, где ночью умер от сахарного диабета и почечной недостаточности. Автомобиль с места, где тот был оставлен, старший сын ФИО2 перегнал в 

<

адрес>. Там автомобиль находится и в настоящее время, припаркован по адресу: 

<

адрес> им никто не пользуется. Старший сын пытался согласовать с банком вопрос о погашении кредита посредством передачи банку автомобиля, но его письма были оставлены без ответа. До смерти сына и непосредственно после нее, а так же в настоящее время она проживала и проживает в доме на 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано за сыном ФИО В этом доме зарегистрирована с момента рождения и по настоящее время дочь ФИО, ее внучка – Анастасия. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, а равно об отказе от наследства после смерти ФИО она не обращалась. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, своей позиции по существу спора до сведения суда не довела. Повестки, направлявшиеся по месту ее регистрации и по адресу, сообщенному ей в телефонограмме как фактическое место жительства: 

<

адрес> возвращены с отметками об истечении срока хранения. Кроме того, зная из телефонограммы от 21.05.2024 о рассмотрении настоящего дела, она имела возможность получать сведения о его движении с официального сайта суда. 

Ответчик ООО «Инкор» при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, администрация Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах не явки не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Статьей 1142 ГК РФ к наследниками первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники второй очереди (полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери), в силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, наследуют если нет наследников первой очереди. 

В силу с части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 13.06.2019 между ФИО и ПАО «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита 

<

***>. 

12.02.2021 согласно выписке из решения № 80 от 12.02.2021 фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (т.1 л.д.72).

06.04.2022 между ПАЛ «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» «Цедент» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) «Цессионарий» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору переданы «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается копией договора (т.1 л.д.61-64) и выпиской из Приложения к нему (т.1 л.д.246).

Согласно индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно клиентом/залогодателем по договору залога транспортного средства).

Выполняя условия договора, Банк предоставил ФИО кредит в сумме 1 072 912,01 руб. Срок возврата кредита: 84 месяца с даты заключения настоящего Договора (пункт 2 Индивидуальных условий).

В течение всего срока действия Договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 22,6 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен пунктом 6 Индивидуальных условий.

Кредит предоставляется Банком на следующие цели:

- 855900,00 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

- 112012,01 руб. на оплату услуг компании за присоединение Заемщика к договору потребительского коллективного страхования;

- 105 000,00 руб. на оплату за продукт по Договору «Дополнительное оборудование» заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данный продукт.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете заявления (пункт 13).

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий кредитного договора, минимальный перечень страховых рисков: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная полная потеря трудоспособности (инвалидность 1-й группы) в результате несчастного случая.

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединился к ним в целом в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ (пункт 14 Индивидуальных условий).

13.06.2019 между ООО «Амега Моторс» (продавец) и ФИО (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №06/10-19 АМ, в соответствии с Договором продавец передал покупателю в собственность транспортное средство LADA GAB 110 LADAXRAY, 

<

адрес> года выпуска (т.1 л.д.49-50).

Согласно подпункту 5 пункта 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № 28-00-162884 – АПН, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 760 800,00 руб (пункт 3) (т.1 л.д.45-47).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации 16.06.2019 залога автомобиля (VIN) №. Залогодателем значится ФИО залогодержателем – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (т.1 л.д. 74).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО выразил согласие с тем, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, взыскание может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (т.1 л.д. 39-40). Соответствующее условие было включено в Индививудальные условия договора (пункт 1 раздела 3 «Иные условия» (т.1 л.д. 46 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Причиной смерти является недостаточность почечная хроническая, диабет сахарный инсулинзависимый с другими уточненными осложнениями (т.1 л.д.86)

15.04.2021 нотариусом нотариального округа г. Омск, ФИО1 была выдана исполнительная надпись № 55/124-н/55-2021-3-1806 о взыскании с ФИО неуплаченную в срок за период с 13.03.2020 по 31.03.2021 согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита 

<

***> от 13.06.2019 задолженность, состоящую из: задолженности по основному долгу – 1028477,72 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 261733,88 руб.; а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 151,06 руб (т.1 л.д.54).

Из ответа нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3. на судебный запрос следует, что наследственное дело к имуществу ФИО., по данным нотариальной конторы не заведено (т.1 л.д.92).

В реестре наследственных дел не найдено наследственных дел, открытых к имуществу ФИО (т.1 л.д. 73).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ -001/2024-69718700 от 11.03.2024 ФИО. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.180-183, т.1 л.д.184-187).

Согласно выпискам из ЕГРН от 15.05.2024 кадастровая стоимость здания, по состоянию на 15.05.2024 составляет 205013,62 руб., кадастровая стоимость земельного участка 348008 руб (т.1 л.д. 144-145, 146-147).

По сведениям МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по Воронежской области ФИО. значится собственником автомобиля LADA GAB110 LADA XRAI, № года выпуска (т.1 л.д. 104).

В договоре купли-продажи транспортного средства его стоимость определена в 951000 руб, а также предусмотрена установка дополнительного оборудования на сумму 105000 руб (т.1 л.д. 49-50). 

Согласованная сторонами договора залоговая стоимость автомобиля составила 760 800,00 руб (т.1 л.д. 46 оборот). 

ФИО5 в предварительном судебном заседании 21.05.2024 оценила дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 150000 руб (т.1 л.д. 164-165)

Исходя из этих сведений, в том числе оценки данной ФИО5, суд признает установленным, что стоимость наследственного имущества (дома, земельного участка, автомобиля) значительно выше размера заявленных к взысканию 52 218,42 руб. 

Согласно сведениям администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО7, ФИО4 В данном домовладении постоянно проживает ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.130).

По данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> сменила фамилию на фамилию «ФИО9» (т.1 л.д.107). 

Аналогичные данные предоставлены ОМВД Грибановского района Воронежской области (т.1 л.д. 126, т. 2 л.д.6). 

Актом о рождении и актом о заключении брака, подтверждается, что Черепанова (до брака ФИО5) А.А. является дочерью ФИОт.1 л.д. 87, 125).

17.06.2020, то есть, достигнув совершеннолетия в шестимесячный период, отведенный для вступления в наследство со дня смерти отца, Черепанова (до брака ФИО5) А.А. с регистрации по адресу: 

<

адрес>, не снялась, остается зарегистрированной по указанному адресу в настоящее время. К нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства ФИО ни дочь ФИО7, ни мать ФИО5 не обращались. 

Исходя из этого, фактическое проживание в доме, принадлежавшем при жизни ФИО то есть фактическое пользование наследственным имуществом ФИО5, сохранение регистрации в этом доме Черепановой (до брака ФИО5) А.А., являющихся по отношению к умершему наследниками первой очереди, суд расценивает, как действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства ФИО

Как уже указывалось ранее, стоимость наследственного имущества (дома, земельного участка, автомобиля) очевидно и значительно выше размера исковых требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2019 в виде процентов, начисленных за период с 01.04.2021 по 21.06.2021, в размере 52 218 (пятьдесят две тысячи двести восемнадцать) рублей 42 копейки подлежат удовлетворению. Их следует взыскать с наследников первой очереди солидарно. 

Суд считает несостоятельными приведенные в заявлении ФИО5 доводы о пропуске срока исковой давности, влекущем отказ в иске (т.1 л.д. 192).

Срок исковой давности фактически не пропущен, основная задолженность по кредитному договору взыскана по исполнительной надписи нотариуса от 15.04.2021 года (т.1 л.д.54), а заявленные в иске проценты начислены за период с 01.04.2021 по 21.06.2021. Иск подан в суд 05.03.2024, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. 

Поскольку истцом начислены к взысканию проценты за два месяца и 21 день, а дальнейшее их начисление с 22.06.2021 прекращено, нет оснований расценивать действия истца как злоупотребление правом, направленные исключительно на обогащение посредством целенаправленного искусственного затягивания периода начисления процентов. 

Оснований для взыскания с ООО «Инкор» денежных сумм в пользу «Азиатско-Тихоокенский банк» (АО) при рассмотрении настоящего дела не установлено. Исходя из содержания пункта 21 индивидуальных условий кредитного договора, выгодоприобретателями по договору страхования был назначен не ФИО., а в случае его смерти – его наследники. Кредитор ПАО «Плюс Банк» и его правопреемники в качестве выгодоприобретателей по договору страхования не назначались (т.1 л.д.46). 

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, суду не представлено. Предусмотренных законом оснований полагать, что обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется. Помимо размера присуждаемых к взысканию процентов по настоящему решению, необходимо принимать во внимание задолженность, которая полежит взысканию по исполнительной надписи нотариуса. 

Поскольку в ходе судебного рассмотрения был установлен факт ненадлежащего исполнения наследниками должника обязательств по возврату кредита и уплате процентов, руководствуясь указанными выше требованиями ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль. 

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7767,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2023 (т.1 л.д.36). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес>) и ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2019 в виде процентов, начисленных за период с 01.04.2021 по 21.06.2021, в размере 52 218 (пятьдесят две тысячи двести восемнадцать) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA, GAB110 LADA XRAY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежавшее ФИО, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 767 (семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований к ООО «Инкор» отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.07.2024

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: