Дело № 2-1543\17 20 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Бриали К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что 21.10.2015г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00047\15\05668-15, по которому банком заемщику предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 500000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,9% годовых. Как указывает истец, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. № 02 ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС банк «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Как указывает истец, с 10 мая 2016 года ПАО Банк ВТБ стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС банк «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец также указывает, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, однако, заемщик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей. Как указывает истец, в силу данного обстоятельства банк потребовал досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов, однако задолженность ответчиком не погашена. Истец указывает, что суммарная задолженность по кредитному договору от 21.10.2015г. составляет 577974 руб.99 коп., из которых: 9980,08 руб.00 коп. – неустойка, 3922 руб.55 коп. – проценты на просроченный основной долг, 73318 руб.16 коп. – просроченный проценты, 490654 руб.20 коп. – просроченный основной долг. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 568892 руб.92 коп., из которых: 998 руб.01 коп. – неустойка, 3922 руб.55 коп. – проценты на просроченный основной долг, 73318 руб.16 коп. – просроченный проценты, 490654 руб.20 коп. – просроченный основной долг. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации адресат не является за получением судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении настоящего дела судом размещены на Информационном сайте Смольнинского районного суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 21 октября 2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ, и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 00047\15\0668-15. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» (далее – Условия договора) сумма кредита составляет 500000. Срок возврата кредита определен по 10 ноября 2020 года с условием уплаты процентов 20,9% годовых. Согласно п. 6 условий договора размер платежа составляет 13499 руб., размер последнего платежа – 5726 руб.03 коп., оплата производится ежемесячно 10 числа месяца, количество платежей 61. Согласно п. 12 условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых. Согласно п. 6.4.2 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно материалам дела 21.10.2015 года банком выдан кредит в сумме 500000 заемщику путем зачисления денежных средств. 

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что заемщик неоднократно (более трех раз в течение 2016 года) допустил просрочку ежемесячных платежей, то есть неоднократно допустил нарушение условий договора потребительского кредита от 21 октября 2015г., в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов. Материалами дела подтверждается, что 26 сентября 2016 года банком в адрес заемщика направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности (л.д. 10). Однако, как подтверждается материалами дела сторон, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время. Согласно материалам дела по состоянию на 06.12.2016 года сумма задолженности по кредитному договору от 21.10.2015г. составляет 577974 руб.99 коп., из которых: 9980,08 руб.00 коп. – неустойка, 3922 руб.55 коп. – проценты на просроченный основной долг, 73318 руб.16 коп. – просроченный проценты, 490654 руб.20 коп. – просроченный основной долг. Учитывая, что ответчиком не возвращена сумма долга, не уплачены проценты за пользование суммой кредита и неустойки банку по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 568892 руб.92 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8888 руб.93 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 21.10.2015г. в размере 568892 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8888 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья