АД-5-54/2020 

<

данные изъяты>

Постановление

16 сентября 2020 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Карпов А.В., при секретаре Корольковой Д.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 сержанта 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно представленным материалам, 28 июля 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, согласно которого на основании распоряжения Мосжилинспекции от ДД.ММ.ГГГГ 0000 по обращению гражданина в отношении ФИО2 была назначена проверка в части проведения работ по несанкционированной перепланировке квартиры 0000, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Уведомление о проведении проверки, назначенной на 23 июля 2020 года направлено в адрес ФИО2 заказным письмом. В назначенную дату и время ФИО2 не обеспечил доступ представителю Мосжилинспекции в квартиру 0000 по вышеуказанному адресу, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведётся производство, ФИО1, пояснил, что ФИО2 с 15 июля 2020 по настоящее время включительно находится в служебной командировке и по месту жительства не проживает, в связи с чем уведомление Мосжилинспекции о проведении проверки не получал, в связи с чем просил прекратить производство по настоящему делу.

Заслушав объяснение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Так, доказательствами, представленными Мосжилинспекции в обоснование виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 0000; уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, с отчетом об отслеживании отправления; телеграмма от 25 июля 2020 года; уведомление от 15 июня 2020 года, с отчётом об отслеживании отправления; акт о невозможности проведения проверки от 23 июля 2020 года. 

Вместе с тем, как усматривается из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ФИО2 с даты издания указанного приказа убыл в служебную командировку. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент проведения Мосжилинспекции проверки в части проведения работ по несанкционированной перепланировке квартиры 0000, расположенной по адресу: 

<

адрес>, физически не мог предоставить доступ в указанную квартиру по причине нахождения в служебной командировке. 

Каких-либо других допустимых доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип презумпции невиновности, в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, толкуя все сомнения в пользу привлекаемого к административной ответственности, считаю, что совершение ФИО2 вмененного ему административного правонарушения объективными и допустимыми данными не доказано, достоверно подтверждающих фактов противоправности действий привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, не имеется, а, наоборот, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 каких-либо норм действующего законодательства по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ не нарушал, в связи с чем считаю, что самого события административного правонарушения не было, а поэтому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания Д.А. Королькова