№2-842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02 октября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате Банку суммы кредита добровольно не удовлетворены. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от 02 октября 2014 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 02 октября 2014 года в размере 52108 рублей 33 копейки, из которых ... – сумма просроченного основного долга, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма неустойки по просроченному основному долгу, ... – сумма неустойки по просроченным процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 рубля 25 копеек. 

В судебное заседание истец ОИКБ «Русь» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила снизить размер неустойки. 

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 02 октября 2014 года между ОИКБ «РУСЬ» (ООО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредита в сумме ... рублей со сроком погашения до ... включительно при условии полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов со взиманием ... % годовых. 

Банк открыл лицевой счет по кредитной карте, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены Банком в полном объеме. 

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора Клиент погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно путем осуществления минимальных платежей. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком на расчетную дату и включает в себя: ... от суммы использованного лимита кредита; сумму процентов, начисленных за текущий процентный период на весь остаток ссудной задолженности по кредиту (за исключением раздела 2.7 договора), а также неуплаченные проценты, начисленные за прошедшие процентные периоды (в случае их наличия); суммы просроченных задолженностей по кредиту; суммы пеней, начисленных в соответствии с условиями договора.

ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету. 

В силу пункта 2.6.3 Общих условий договора Клиент обеспечивает пополнение счета кредитной карты (наличными или в безналичном порядке) в сумме, достаточной для гашения минимального обязательного платежа, в такой срок, чтобы денежные средства поступили на счет кредитной карты не позднее установленного Банком времени окончания обслуживания физических лиц в офисах Банка в последний день платежного периода. 

Обязательства по погашению задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнила, что подтверждено выпиской по счету. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора Клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере ... от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

ФИО1 направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. 

Доказательств удовлетворения требований ответчиком не представлено. 

Сумма задолженности ФИО1, по состоянию на ..., составляет 52108 рублей 33 копейки, из которых ... – сумма просроченного основного долга, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма неустойки по просроченному основному долгу, ... – сумма неустойки по просроченным процентам. 

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. 

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, требования Банка добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд, принимая во внимание длительность и последствия нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера неустойки по просроченному основному долгу до 500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте в размере 45778 рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что Заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное Банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 08 декабря 2017 года на сумму 1763 рубля 25 копеек об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. 

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от 02 октября 2014 года, заключенный между ОИКБ «РУСЬ» (ООО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору N от 02 октября 2014 года в размере 45778 рублей 70 копеек, из которых ... – сумма просроченного основного долга, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма неустойки по просроченному основному долгу, ... – сумма неустойки по просроченным процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 12.02.2018 года.

Судья: Плясунова А.А.