К делу №2-684/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-001131-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 октября 2024 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неоплаченных процентов по ставке 53,80% годовых, рассчитанных по состоянию с 16 марта 2021 г. по 02 сентября 2024 г. в размере 236 384 рубля 63 копейки; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 16 марта 2021 г. по 02 сентября 2024 г. в размере 310 000 рублей; проценты по ставке 53,80% годовых на сумму основного долга 177 596 рублей 22 копейки за период с 03 сентября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177 596 рублей 22 копейки за период с 03 сентября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 663 рубля 85 копеек. 

В обосновании исковых требований указала, что КБ «......» ЗАО и ФИО2 (должник, заемщик) заключили кредитный договор №...... от 29 июня 2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 180 000 рублей на срок до 29 июня 2018 из расчета 53,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29 июня 2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 53,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «......» ЗАО и ООО «......» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...... от 25 августа 2014 г. Между ООО ...... (с 01 сентября 2014 г. ООО «......» было переименовано в ООО «......») в лице Конкурсного управляющего С.В, и ИП ...... заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ...... исполнены в полном объеме. Между ИП ...... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №...... от 21 декабря 2020 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «......» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 по кредитному договору в соответствии с приложением № 2 к договору цессии № ...... от 25 августа 2014 составляла: 177 596 рублей 22 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 90 284 рубля 98 копеек - сумма процентов по состоянию на 26 августа 2014 г. 15 марта 2021 Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского Края вынесено решение по гражданскому делу №...... по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...... от 29 июня 2013 г. в размере 507 881 рубль 20 копеек, из которых: 177 596 рублей 22 копейки - сумма неоплаченного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 90 284 рубля 98 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 г., 230 000 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 г. по 30 декабря 2020 г.; 10 000 рублей - сумма неустойки за период с 30 августа 2014 г. по 30 декабря 2020 г. В период с 23 декабря 2021 г. по 19 июня 2024 г. в адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступали платежи от Новороссийского ГОСП по исполнительному документу по делу №...... в общем размере 434 968 рублей 73 копейки. Задолженность по договору по состоянию на 02 сентября 2024 г. составила: 236 384 рубля 63 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 53,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 16 марта 2021 г. по 02 сентября 2024 г.; 1 201 670 рублей 63 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 16 марта 2021 г. по 02 сентября 2024 г. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 201 670 рублей 63 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 310 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 310 000 рублей. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, истец ИП ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

29 июня 2013 г. между Коммерческий банк «......» (АО) (ранее ЗАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №...... на сумму 180 000 рублей, на срок с 29 июня 2013 г. по 29 июня 2018 г., плата за кредит составила 53,80% в год. 

Свои обязательства по договору потребительского кредита №...... от 29 июня 2013 г., Коммерческий банк «......» (АО) (ранее ЗАО) исполнил в полном объеме.

Данный факт ответчиком ФИО2 в судебном заседании, не оспаривается. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №...... от 29 июня 2013 г., заключенного между Коммерческий банк «......» (АО) (ранее ЗАО) и ФИО2, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО2 должна уплатить Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С общими условиями договора потребительского кредита, с размером полной стоимости кредита, графиком платежей и тарифами ФИО2 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 условия договора потребительского кредита №...... от 29 июня 2013 г. в части погашения долга по кредиту, в соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование не исполняла надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

25 августа 2014 г. между Коммерческий банк «......» (АО) (ранее ЗАО) (цедент) и ООО «......» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №......, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО2 по договору потребительского кредита №...... от 29 июня 2013 г., заключенного между Коммерческий банк «......) (АО) (ранее ЗАО) и ФИО2, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. 

29 октября 2019 г. ООО «......» (с 01 сентября 2014 г. ООО «......» было переименовано в ООО «......») в лице Конкурсного управляющего С.В. (цедент) и ИП ...... (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по договору уступки требования (цессии) № ...... от 25 августа 2014 г., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. 

21 декабря 2020 г. между ИП ...... (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №......, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договору №...... от 25 августа 2014 г. между Коммерческий банк «......) (АО) (ранее ЗАО) и ООО «......», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. 

Стороны договоров цессий претензий друг к другу по вышеуказанным договорам не имеют.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Коммерческий банк «......) (АО) (ранее ЗАО) уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Таким образом, ни из закона, ни из существа оспариваемых обязательств не вытекает запрет на заключение договора уступки банком прав кредитора по кредитному договору, поскольку по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

В судебном заседании установлено, что на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 по кредитному договору в соответствии с приложением №2 к договору цессии №...... от 25 августа 2014 г. составила 267 881 рубль 20 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г. в размере 177 596 рублей 22 копеек; сумма процентов по состоянию на 26 августа 2014 г. в размере 90 284 рубля 98 копеек.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края по гражданскому делу №...... от 15 марта 2021 г., взыскана с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №...... от 29 июня 2013 г. в размере 507 881 рубль 20 копеек, из них: основной долг в размере 177 596 рублей 22 копейки по состоянию на 29 августа 2014 г.; проценты в размере 90 284 рубля 98 копеек по состоянию на 29 августа 2014 г.; сумма неоплаченных процентов 230 000 рублей за период с 30 августа 2014 г. по 30 декабря 2020 г.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 30 декабря 2020 г. в размере 10 000 рублей. Взыскана с ФИО2 государственная пошлина в доход государства в размере 8 278 рублей 81 копейка. 

В судебном заседании установлено, что в период с 23 декабря 2021 г. по 19 июня 2024 г. в адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступали платежи от Новороссийского ГОСП по исполнительному документу по гражданскому делу №...... в общем размере 434 968 рублей 73 копейки. 

В силу частей 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчета задолженности предоставленной ИП ФИО1, задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита №...... от 29 июня 2013 г., заключенного между Коммерческий банк «......) (АО) (ранее ЗАО) и ФИО2 по состоянию на 02 сентября 2024 г. составила: 236 384 рубля 63 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 53,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 16 марта 2021 г. по 02 сентября 2024 г.; 1 201 670 рублей 63 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 16 марта 2021 г. по 02 сентября 2024 г.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ИП ФИО1 посчитав, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 201 670 рублей 63 копейки, является несоразмерной последствия нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизила подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 310 000 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 вышеуказанной задолженности, в суд не представлены. 

Поскольку ИП ФИО1 приобретено право требования у заемщика ФИО2 процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, предусмотренных кредитным договором, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченных процентов по ставке 53,80% годовых, рассчитанных по состоянию с 16 марта 2021 г. по 02 сентября 2024 г. в размере 236 384 рубля 63 копейки, а также в соответствии с условиями договора потребительского кредита №...... от 29 июня 2013 г., заключенного между Коммерческий банк «......» (АО) (ранее ЗАО) и ФИО2 сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 16 марта 2021 г. по 02 сентября 2024 г. в размере 310 000 рублей.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 53,80% годовых на сумму основного долга 177 596 рублей 22 копейки за период с 03 сентября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177 596 рублей 22 копейки за период с 03 сентября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истцом ИП ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 663 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №361 от 03 сентября 2024 г. в размере 8 663 рубля 85 копеек. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 8 663 рубля 85 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: ......, выдан: ...... от 13 сентября 2005 г., код подразделения: ......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) сумму неоплаченных процентов по ставке 53,80% годовых, рассчитанных по состоянию с 16 марта 2021 г. по 02 сентября 2024 г. в размере 236 384 (двести тридцать шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 63 копейки; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 16 марта 2021 г. по 02 сентября 2024 г. в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей; проценты по ставке 53,80% годовых на сумму основного долга 177 596 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки за период с 03 сентября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177 596 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки за период с 03 сентября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: серии ......, выдан: ...... от 13 сентября 2005 г., код подразделения: ......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 663 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 85 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2 не присутствующей в судебном заседании, ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 г. 

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич