№ 1- 455/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Карпова С.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 22 июня 2017 г.ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 мес.

ФИО1 водительское удостоверение сдал 05 июля 2017 г. В силу ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 05 января 2020 г.

<

дата изъята> примерно в 00 час.30 мин. ФИО1 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения завел двигатель, припаркованного у 

<

адрес изъят> автомобиля «Daewoo Nexia» регистрационный знак 

<

номер изъят> и начал движение в сторону 

<

адрес изъят>.

<

дата изъята> примерно в 01 час.20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Nexia» регистрационный знак 

<

номер изъят> у 

<

адрес изъят> не справился с управлением автомобиля, съехал в кювет.

В ходе проведенного в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани освидетельствования посредством алкотектора №904257 у ФИО1 обнаружено алкогольное опьянения 1,145 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения №16 АО 106551 от 

<

дата изъята>, с которым он не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении откзался.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 

<

дата изъята> ночью он, управляя автомобилем «Daewoo Nexia» регистрационный знак 

<

номер изъят>, когда поехал на работу, съехал в кювет. Подъехавшие сотрудники ГИБДД в ходе освидетельствования у него выявили алкогольное опьянение, о чем были составлены протоколы. При этом также установили факт привлечения его постановлением мирового судьи от 22 июня 2017 г. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения к штрафу 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Свидетель ФИО 1 показал, что 

<

дата изъята> он присутствовал при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД ФИО1 посредством алкотектора, в результате чего у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение -1,145 мг/л.

После этого, сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, от которого ФИО1 отказался, о чем были составлены протоколы.

Из показаний свидетеля ФИО 2 видно, что 

<

дата изъята> ночью они по заявке выехали по адресу 

<

адрес изъят>, где обнаружили буксующий в снегу автомобиль «Daewoo Nexia» регистрационный знак 

<

номер изъят> под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения.

В ходе проведенного освидетельствования посредством алкотектора у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение. От подписи в составленных протоколах ФИО1 отказался. Кроме того, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении.

Помимо признания подсудимого, показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами задержания, осмотра транспортного средства-автомобиля «Daewoo Nexia» регистрационный знак 

<

номер изъят>, выемки и осмотра договора купли-продажи автомобиля «Daewoo Nexia», свидетельства о регистрации 

<

номер изъят> (л.д.11,21-23,53-54)., отстранения ФИО1 от управления автомобиля «Daewoo Nexia» регистрационный знак 

<

номер изъят>(л.д.6).,осмотра находящегося у 

<

адрес изъят> автомобиля «Daewoo Nexia» регистрационный знак 

<

номер изъят>(л.д.21-23).

Согласно акту освидетельствования у ФИО1 обнаружено алкогольное опьянение 1,145 мг/л(л.д.7,8,33).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 22 июня 2017 г.ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 мес.(л.д.36).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные, характеризующие обстановку происшествия, дают основание привлекать ФИО1, психическое состояние которого сомнений не вызывает, в соответствии со ст.19 УК РФ к ответственности за совершение указанного преступления.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Поскольку управление автомобилем в состоянии опьянения предусмотрено ст.264.1 УК РФ в качестве признака преступления, входит в объективную сторону преступного деяния, то в силу ст.63 ч.2 УК РФ вопреки доводам государственного обвинителя не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, трудоспособного, суд находит, что менее строгое иное наказание, в частности, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания, и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий к назначению указанного вида наказания, как и ограничений, указанных в ст.49 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, данных о личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как не применение указанной меры не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, равно как и для признания, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ исключительными, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.