Дело № 2-3460/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Волчек Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 600 000 рублей долга. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной распиской заемшика. Согласно которой, истец передал в заем ответчику 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возращены истцу до настоящего времени в сумме 600 000 рублей, ответчик от возврата займа уклоняется. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга по расписке в сумме 600 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 9200 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 по доверенности требования поддержала и дала суду пояснения по существу требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов представителю по доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснили, что ответчик денежные средства от истца в заем получал, факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, от возврата долга не отказывается.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Как следует из материалов дела, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО1 в заем денежные средства в сумме 600 000 рублей (л.д.5-6), на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в заем ответчик не отрицал в судебном заседании.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу долг в сумме 600 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд, давая буквальное толкование сведениям, содержащимся в расписке, по правилам ст. 421 ГК РФ, и исходя из положений ст. 808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка является допустимым и достаточным доказательством наличия у ответчика перед истцом долговых обязательств в размере 600 000 руб.

При этом, доказательств того, что данные денежные обязательства были исполнены ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд, полагает, что сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1

Учитывая, что в договоре займа, оформленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заемных средств установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа, заключенном сторонами по настоящему делу, имеется указания о возмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 600 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме 9 200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 9200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 03 июля 2018 года.

Председательствующий 

Судья Богдевич Н.В.