Дело № 2-271/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бураево 23 ноября 2017 года 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Мусиной Н.А.

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ прекратились перечисления по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 17 067,36 руб.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 17 067,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 682,69 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО5 показал, что после смерти отца какого-либо имущества не имелось, в связи с чем заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось. Брак между матерь и отцом расторгнут лет ДД.ММ.ГГГГ назад.

Соответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о предоставлении кредитной карты лимитом 15 000 руб., с уплатой 18,9 % годовых. 

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что по указанной карте производились списания и зачисления денежных средств. 

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно справке нотариуса нотариального округа по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На запросы суда предоставлена информация об отсутствии зарегистрированного имущества за умершим ФИО1, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом начальника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах.

Согласно адресной справки по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО5

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду стороной истца не представлено, и судом не добыто бесспорных доказательств наличия наследственного имущества, в связи с чем, по мнению суда, отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, его прекращении, с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ(

<

адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Псянчин