К делу № 2-1389/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЯКС – Оценка» к ФИО1 Р.И.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЯКС – Оценка» обратилось в суд с иском к ФИО1 Р.И.О. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЯКС – Оценка» и ответчиком заключен договор № на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости (далее по тексту – Договор). Согласно пункту 3.1 указанного договора Исполнитель предоставляет Заказчику информацию об объекте недвижимости по Акту предоставления информации, а Заказчик в соответствии с пунктом 3.5 договора обязался выплатить Исполнителю причитающееся ему вознаграждение, принять и оплатить выполненные услуги в полном объеме, сумме, сроки и порядке, указанные в договоре. В соответствии с пунктом 4.1 договора за оказание информационной услуги Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, указанном в пункте 1.3 Договора, из которого следует, что стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет: 2,50% от цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее 20000 рублей. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что обязанности Исполнителя считаются выполненными в момент подписания Акта выполненных услуг. На основании пункта 4.3 обязанность по оплате услуг Исполнителя возникает у Заказчика также при переходе права на объект от Продавца к Заказчику. В рамках Договора ответчику была предоставлена информация и проведен показ объекта недвижимости – нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан Акт выполненных услуг, в котором она выразила свое намерение приобрести указанное нежилое помещение за сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен указанный объект недвижимости. Данный факт свидетельствует о полном выполнении Исполнителем своих обязанностей по Договору, однако до настоящего времени ответчиком не выполнены условия Договора, указанные в п. 4.3. Договора. Пунктом 4.7 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 05.03.2015 г. по 22.11.2018 г. пеня составляет 441675 рублей. В силу п. 4.8 Договора, если Заказчик самостоятельно воспользуется информацией, предоставленной ему по договору, без оплаты услуг Исполнителя, наступает ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 50% от суммы вознаграждения. Следовательно, за нарушение п. 4.8 Договора с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 165500 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика вознаграждение за оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости в размере 325000 рублей, штраф – 165500 рублей, пеню в размере 441675 рублей, почтовые расходы в размере 361,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12517 рублей.

Представитель истца в судебное заседание поддержал заявленные требования полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЯКС – Оценка» и ответчиком заключен договор № на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости (л.д. 8-10).

Согласно пункту 3.1 указанного договора Исполнитель предоставляет Заказчику информацию об объекте недвижимости по Акту предоставления информации, а Заказчик в соответствии с пунктом 3.5 договора обязался выплатить Исполнителю причитающееся ему вознаграждение, принять и оплатить выполненные услуги в полном объеме, сумме, сроки и порядке, указанные в договоре. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора за оказание информационной услуги Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, указанном в пункте 1.3 Договора.

Согласно п. 1.3 Договора, стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет: 2,50% от цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее 20000 рублей. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что обязанности Исполнителя считаются выполненными в момент подписания Акта выполненных услуг. 

На основании пункта 4.3 обязанность по оплате услуг Исполнителя возникает у Заказчика также при переходе права на объект от Продавца к Заказчику. 

Материалами дела установлено, что в рамках Договора ответчику была предоставлена информация и проведен показ объекта недвижимости – нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан Акт выполненных услуг, в котором она выразила свое намерение приобрести указанное нежилое помещение за сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11,12).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло к ООО «Северная транспортная Компания «Успех» (номер государственной регистрации права №, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20).

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Северная транспортная Компания «Успех» является ФИО5 (л.д. 22-25).

Таким образом, истец в полном объеме выполнил условия Договора, однако ответчик до настоящего времени денежные средства за возмездное оказание информационной услуги при поиске объекта недвижимости в размере 325000 рублей не оплатил.

Пунктом 4.7 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

За период с 05.03.2015 г. по 22.11.2018 г. (1359 дней) пеня составляет 441675 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Пунктом 4.8 Договора, установлено, что в случае, если Заказчик самостоятельно воспользуется информацией, предоставленной ему по договору, без оплаты услуг Исполнителя, наступает ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 50% от суммы вознаграждения.

Следовательно, за нарушение п. 4.8 Договора, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 165500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12517 рублей (л.д. 1), а также почтовые расходы в размере 361,60 рублей (16,17).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЯКС – Оценка» к ФИО1 Р.И.О. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р.И.О. в пользу ООО «АЯКС – Оценка» вознаграждение по договору на оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости в размере 325000 рублей, пеню в размере 441675 рублей, штраф в размере 165500 рублей, почтовые расходы в размере 361,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12517 рублей, а всего взыскать 945053 (девятьсот сорок пять тысяч пятьдесят три) рубля 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья