дело № 2-2944/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

с участием прокурора Соколова И. А.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 ФИО10 к Тадевосян ФИО11 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 28.05.2018 г. ответчик, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, гос. номер №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> совершил наезд на истца в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые были квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, в дальнейшем была установлена степень утраты трудоспособности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) согласно заключению экспертизы. Указанное дорожно-транспортное происшествие наступило в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП ФИО2 испытала нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, гос. номер №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> совершил наезд на истца в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода (л.д. 7).

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые были квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, в дальнейшем была установлена степень утраты трудоспособности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) согласно заключению экспертизы № от 07.09.2018 г., а именно: сочетанная травма: 

<

данные изъяты> (л.д. 8-12). 

Указанное ДТП наступило в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2019 г., вынесенным Щелковским городским судом Московской области, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Истец в своем исковом заявлении пояснила, что в связи с указанным ДТП испытала нравственные страдания.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер и объем физических и нравственных страданий истца, связанных с последствиями произошедшего ДТП, а именно, с причинением средней тяжести вреда здоровью со степенью утраты трудоспособности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), наступившей в результате воздействия источника повышенной опасности - автомобиля, владельцем которого является ответчик, определяет объем компенсации такого вреда в сумме 100 000 рублей.

По ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Усматривается, что истцом была оплачена сумма в размере 20 000 рублей за ведение гражданского дела в суде в Щелковский филиал МОКА 16.04.2019 г., в связи с чем, суд присуждает ответчику возместить указанные расходы истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО13 - удовлетворить.

Взыскать с Тадевосян ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.