Судья Сейранова Е.А. дело № 7-989/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 15 декабря 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 15 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2025 года жалоба ФИО1 на указанное постановление мирового судьи возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен не был.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы (протеста) данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) определение судьи районного (городского) суда о возвращении без рассмотрения жалобы (протеста) на постановление мирового судьи не подлежит обжалованию (опротестованию) в областные (краевые) суды в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая, что определение судьи Труновского районного суда от 12 ноября 2025 года о возвращении жалобы вступило в законную силу, настоящая жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При этом, указание в оспариваемом определении судьи районного суда о возможности его обжалования в Ставропольский краевой суд в данном случае правового значения не имеет.

Определение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2025 года может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья

Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова