№10-25/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., осужденной ФИО1, защитника Комольцевой Ю.В., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Липецка от 28.09.2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая:

21.10.2016 года Раменским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

12.07.2017 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.10.2016г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания 10.12.2019;

23.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

25.05.2021 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

15.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

17.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

07.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

10.05.2023 года Заводским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 09.08.2023г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23.12.2020г., 25.05.2021г., 15.03.2022г, 17.05.2022 г., 07.07.2022г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 01 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.05.2023г. (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 09.08.2023г.) и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 01 год.

На период отбывания дополнительного наказания ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06часов, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.05.2023г. с 23.12.2022г. по 08.08.2023г. включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 09.08.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Разрешена судьба вещественных доказательств, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 28.09.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении, государственный обвинитель, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, полагает судебное решение в отношении нее подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями уголовного законодательства при назначении вида исправительного учреждения, указывает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным в лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения, однако, суд не привел мотивов принятого им решения в приговоре, просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 28.09.2023г. изменить – указать в описательно-мотивировочной части приговора (3 лист, 8 абзац) «В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы и страдающей наркоманией, наличие в ее действиях рецидива преступлений, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе, осужденная, просит приговор изменить, не согласна, что суд первой инстанции не применил положения ст.72 УК РФ и не засчитал наказание из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, кроме того, просит применить к ней положения ст.82 УК РФ, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывает, что в настоящее время ее сын находится под опекой ее матери, которая страдает рядом хронических заболеваний, а ее супруг находится в госпитале по ранению, поскольку вступил в ряды СВО, кроме того в дополнительной апелляционной жалобе просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселения, либо применить принудительные работы как альтернативу лишению свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Осужденная ФИО1, ее защитник, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, принимая во внимание положения ст.389-19 УПК РФ, суд считает приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшей стороной.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступления не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ срок лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, и квалификация содеянного: по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, соответственно, при назначении ей вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, содержание вышеуказанной нормы закона, даже при установлении в действиях осужденных наличия рецидива преступления, факта отбывания ими ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительно назначения вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя, подлежит удовлетворению, с указанием в описательно-мотивировочной части приговора - В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы и страдающей наркоманией, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей со дня вынесения мировым судьей приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из оспариваемого приговора, суд, ссылаясь на то, что ФИО1 уже отбывает наказание, не имеет возможности скрыться, воспрепятствовать исполнению приговора, не нашел оснований для заключения ее под стражей по данному делу, при этом назначил ей наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в периоды, когда ФИО1 находилась в следственном изоляторе в связи с избранием ей меры пресечения в виде заключения под стражу по приговорам, которые образуют совокупность преступлений по данному уголовному делу в связи с назначением окончательного наказания осужденной с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также, учитывая положения ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 в исправительной колонии подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день, а именно: 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 28.09.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу – 18.12.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.05.2023г. с 23.12.2022г. по 08.08.2023г. включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 09.08.2023 г. до 28.09.2023г. - дня вынесения настоящего приговора из расчета 1 день за 1 день.

Исходя из того, что иных, чем указано выше, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в апелляционном порядке судебного решения либо внесения в него других изменений, не допущено, оснований для удовлетворения доводов, приведенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о применении к ФИО1 положений ст.82 УК РФ, либо применении к ней принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 28.09.2023 года в отношении ФИО1, изменить.

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, указав в описательно-мотивировочной части приговора - В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы и страдающей наркоманией, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично: 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 28.09.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу – 18.12.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.05.2023г. с 23.12.2022г. по 08.08.2023г. включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 09.08.2023 г. до 28.09.2023г. - дня вынесения настоящего приговора из расчета 1 день за 1 день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Тишакова