УИД 31RS0021-01-2025-000420-05 №1-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В., 

при секретаре Селенских Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сергеева И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного в том же 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес> с высшим образованием, разведенного, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже имущества 

<

данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение на территории Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 01-м часу в состоянии алкогольного опьянения незаконно, с целью кражи подошел ко входу в магазин «

<

адрес>», с силой руками раздвинув створки, открыл 2 раздвижные двери, проник внутрь, из помещения магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в период с 00 часов 33 минут по 01 час 27 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» жестяную банку икры лососевой «Тандер» весом 95 грамм, стоимостью 571 рубль 11 копеек с учетом НДС; не представляющий материальной ценности для Общества багет ржаной чесночный весом 180 грамм, пакет «Пятерочка» стоимостью 2 рубля 50 копеек с учетом НДС; бутылку коньяка «Галавани» объемом 0,5 литра, стоимостью 636 рублей 84 копейки с учетом НДС; бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра, стоимостью 1373 рубля 62 копейки с учетом НДС; бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» объемом 0,7 литра, стоимостью 2219 рублей 68 копеек с учетом НДС; 7 банок черной икры «Лунское море» каждая весом 90 грамм и стоимостью 296 рублей 67 копеек с учетом НДС; 7 банок икры лососевой, каждая весом 90 грамм и стоимостью 826 рублей 01 копейка с учетом НДС; 13 банок икры лососевой «Камчатское море», каждая весом 90 грамм и стоимостью 697 рублей 01 копейка с учетом НДС, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 21723 рубля 64 копейки с учетом НДС. 

В судебное заседание уполномоченным доверенностью представителем потерпевшего ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимым примирились, он полностью возместил причиненный Обществу вред. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим права на примирение, к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 и защитник Сергеев И.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю. согласен на прекращение дела по этому основанию.

Рассмотрев заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 236, 239, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести против собственности.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется в целом с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 51-56, 59, 70).

С начала уголовного преследования он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, что указывает на то, что его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон представителю потерпевшего и подсудимому понятны.

Таким образом, суд считает, что все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, примирение состоялось, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.

Принимая указанное решение, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что оно соответствует целям и назначению уголовного судопроизводства, охраняемые законом интересы личности, общества и государства от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: 3 конверта с 8 светлыми дактилопленками со следами рук, 1 темной дактилопленкой со следом обуви и 1 светлой дактилопленкой со следом тканевой поверхности; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; пакет, пару мужских носок – оставить ФИО1; пакет, бутылку коньяка «Галавани» объемом 0,5 л, бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л, бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» объемом 0,7 л, банки по 90 г икры: 6 - «Лунское море», 7 – лососевой, 13 - «Камчатское море», переданные 

<

данные изъяты> в лице директора магазина 

<

данные изъяты>» Свидетель №1, оставить ему же по принадлежности (т.1 л.д. 194-196, 244-246).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене (т. 2 л.д. 45-47).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ следует отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Сергеева И.А. в сумме 1730 рублей за счет средств федерального бюджета РФ. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные за осуществление защиты осужденного адвокату Сергееву И.А. в ходе следствия – 5190 рублей и в суде – 1730 рубля (т.2 л.д. 79-80). Он против этого не возражал, трудоспособен, оснований для освобождения его от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 3 конверта с 8 светлыми дактилопленками со следами рук, 1 темной дактилопленкой со следом обуви и 1 светлой дактилопленкой со следом тканевой поверхности; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; пакет, пару мужских носок – оставить ФИО1; пакет, бутылку коньяка «Галавани» объемом 0,5 л, бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л, бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» объемом 0,7 л, банки по 90 г икры: 6 - «Лунское море», 7 – лососевой, 13 - «Камчатское море», переданные ООО «Агроторг» в лице директора магазина «

<

адрес>» Свидетель №1, оставить ему же. 

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Сергеева И.А. в сумме 1730 рублей за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные за осуществление защиты осужденного адвокату Сергееву И.А. в ходе следствия – 5190 рублей и в суде – 1730 рубля. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева