Дело № 2-14/2025

УИД 59RS0020-01-2024-000563-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2025 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края под председательством судьи Стерховой А.Ю. при секретаре судебного заседания Рудик Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго - Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. В нарушении Общих условий договора, п. 12 Индивидуальных условий, ст.ст. 309, 310 ГК РФ Заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.05.2024 по 01.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 424 714, 93 руб., в том числе: просроченная задолженность - 74 793, 76 руб., просроченный основной долг - 334 796, 24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 296, 91 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 828, 02 руб. В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Судебный приказ, вынесенный 16.07.2024, был отменен 22.08.2024. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». На номер телефона, указанный в исковом заявлении Банком, а также самой ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа, ответчик не ответил.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика. 

Также, исходя из анализа положений п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Пределах Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его жительства, в том числе и связанных с его отсутствием по указанному адресу.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет». 

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк обратилась ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты VisaCreditMomentum.

21.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Индивидуальным условиям Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит в размере 

<

данные изъяты> (п. 1.1), на цели личного потребления (п. 11), при этом лимит может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (п. 1.4). Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты (п. 2.1). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3). Срок уплаты Обязательного платежа определяется ежемесячно в Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком сумму Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора (п. 2.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (п. 4). Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6). Погашение задолженности по Карте производится путем пополнения счета карты (п. 8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12). Клиент ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14). Обязанности заемщика заключать иные договоры, как и обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору и требования к такому обеспечению не установлена (п. 9, 10).

Договор подписан ФИО1 собственноручно (л.д. 16,17-18).

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением клиента на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 01.11.2024 сумма задолженности за период с 25.04.2024 по 01.10.2024 (включительно) составляет 424 714,93 руб., в том числе: задолженность по процентам - 74 793,76 коп., задолженность по основному долгу - 334 796,24,нустойка за несвоевременное погашение основного платежа - 11 296,91, неустойка за просроченные проценты - 3 828,02 руб. (л.д. 29-30).

Согласно Приложению № 15 к расчету задолженности, сформированный 01.11.2024, установленный кредитный лимит по карте по состоянию на 09.09.2023 составлял 

<

данные изъяты>. (л.д. 31).

Судебный приказ от 16.07.2024 о взыскании указанной задолженности по заявлению должника был отменен 22.08.2024. 

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: заявлением - анкетой ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 15,16); индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 17-19); общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 20-27); анкетой должника по кредитному договору (л.д. 28); расчетом задолженности (л.д. 29-31) требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 32); определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 22.08.2024 (л.д. 14).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Следовательно, 21.05.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Вытекающие из договора обязательства, истцом выполнены в полном объеме.

Однако, в нарушение совокупности норм закона, регулирующих спорные правоотношения, принятые обязательства по возврату заемных денежных средств в установленном порядке и в установленные сроки, ФИО1 не исполнила.

Неисполнение должником обязанностей, вытекающих из кредитных договоров, нарушает имущественные права истца, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 117,87 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.14.2024 № на сумму 3 7043, 43 руб., от 12.11.2024 № на сумму 9 413,44, что соответствует цене иска. 

Таким образом, с учетом того, что решение состоялась в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 25.04.2024 по 01.11.2024 в размере 424 714 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг - 334 796 руб. 24 коп.; просроченные проценты - 74 793 руб. 76 коп.; неустойку на просроченный основной долг - 11 296 руб. 91 коп.; неустойку на просроченные проценты - 3 828 руб. 02 коп; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года.

Судья А.Ю. Стерхова