Дело № 5-19/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000114-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2020 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 22 часов 30 минут 03 декабря 2019 года в подъезде дома 40 корпус 1 по ул.50-летия Октября в г.Новодвинске из личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов руками по лицу, не менее одного удара ногой по телу и одного удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что признает вину в причинении физической боли от двух ударов ладонью руки по лицу, других ударов не наносил, с бывшей супругой помирился. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 около 22 часов 30 минут 03 декабря 2019 года в подъезде дома 40 корпус 1 по ул.50-летия Октября в г.Новодвинске из личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов руками по лицу, не менее одного удара ногой по телу и одного удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении о количестве ударов и их локализации, вопреки доводам ФИО1, подтверждается последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ей были нанесены не менее трех ударов по лицу и не менее одного удара ногой по телу бывшим супругом, данными ей как в письменных объяснениях от 03 декабря 2019 года и 14 января 2020 года, так и в заявлении начальнику ОМВД России «Приморский», поданном потерпевшей.

Согласно рапорту сотрудника полиции, о нанесении бывшим супругом ударов Потерпевший №1 сообщила прибывшим по ее вызову сотрудникам патрульно-постовой службы.

При обращении потерпевшей в медицинское учреждение согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у нее были обнаружены кровоподтеки лица, левого сустава, правой голени.

Поскольку показания потерпевшей подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, оснований им не доверять у судьи не имеется. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. 

С учетом того, что ФИО1 нанес не менее двух ударов руками по лицу, не менее одного удара ногой по телу и одного удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который трудоустроен, ранее не привлекался административной ответственности, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200294958412 произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. 

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов