Дело № 2-1020/2017 17 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчёт размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды обучения в Сасовском технологическом техникуме с 

<

Дата> по 

<

Дата> и в Архангельском лесотехническом институте с 

<

Дата> по 

<

Дата> в страховой стаж без увеличения размера пенсии.

В обоснование требований указала, что является получателем пенсии по старости с 

<

Дата>. 

<

Дата> она обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила включить в страховой стаж периоды обучения в Сасовском технологическом техникуме с 

<

Дата> по 

<

Дата> и в Архангельском лесотехническом институте с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Решением ответчика от 

<

Дата> во включении в стаж указанных периодов отказано по причине того, что включение в стаж периодов учёбы не повлечёт увеличение размера пенсии. Однако включение данных периодов в стаж ей необходимо для присвоения звания «Ветеран труда Архангельской области». Из копии трудовой книжки видно, что при направлении на учёбу трудовые отношения с работодателем не прекращались. Согласно архивным справкам за весь период обучения выплачивалась стипендия. Обучаясь по направлению работодателя в учебных заведениях, она полагала, что периоды учёбы в дальнейшем будут включены в трудовой стаж на основании действовавшего в период обучения пенсионного законодательства. Действия ответчика, который не включил периоды обучения в страховой стаж, нарушает её право на присвоение органами социальной защиты населения звания «Ветеран труда Архангельской области».

В судебном заседании требования увеличила, просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера пенсии с 

<

Дата>. Требование в части включения в стаж периодов обучения уточнила, просила возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж спорные периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> как периоды работы, в течение которых ей работодателем выплачивалась заработной плата, с которой удерживался подоходный налог. Пояснила суду, что трудовые отношения в эти периоды не прерывались, она обучалась по программам, которые считались основой для дальнейшей трудовой деятельности.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Пояснил суду, что спорные периоды включены в общий трудовой стаж истца как периоды учёбы на основании представленных истцом документов: копии дипломов, трудовой книжки, справок с места работы и учёбы. Считал, что оснований для включения спорных периодов как периодов работы не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 

<

Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ названы граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В статье 12 Закона № 400-ФЗ определено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьёй 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, среди прочего, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, период ухода одного из родителей за каждым ребёнком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.

На основании статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> (далее – Правила 

<

№>).

Как указано в пункте 11 Правил 

<

№>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака её фамилия была ФИО3) работала в Советском строительно-монтажном управлении треста «Тюменьлесстрой» с 

<

Дата>.

В её трудовую книжку внесены записи о том, что с 

<

Дата> она направлена на учёбу в Сасовский технологический техникум на 2 года. По возвращении с учёбы 

<

Дата> зачислена на работу в качестве мастера, а с 

<

Дата> направлена на учёбу в Архангельский лесотехнический институт.

Запись об увольнении из Советского строительно-монтажного управления треста «Тюменьлесстрой» в трудовой книжке истца отсутствует.

Согласно диплому ГТ 

<

№>, выданному 

<

Дата>, истец 

<

Дата> закончила обучение в Сасовском технологическом техникуме по специальности «промышленное и гражданское строительство», ей присвоена квалификация техника-строителя.

В соответствии с дипломом НВ 

<

№>, выданным 

<

Дата>, истец 

<

Дата> закончила обучение в Архангельском ордена Трудового К. З. лесотехническом институте им. В. В. Куйбышева по специальности «лесоинженерное дело», ей присвоена квалификация инженера-технолога.

В периоды обучения истцу выплачивалась стипендия, что подтверждается архивной выпиской из приказа начальника Советского строительно-монтажного управления треста «Тюменьлесстрой» от 

<

Дата> 

<

№>/к, копией приказа начальника Советского строительно-монтажного управления треста «Тюменьлесстрой» от 

<

Дата> 

<

№>/к, а также архивными справками архивного отдела управления по организации деятельности Администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 

<

Дата> 

<

№> и 

<

№>. Так, за время обучения в Сасовском технологическом техникуме размер стипендии составил 70 рублей, за время обучения в Архангельском лесотехническом институте – 100 рублей.

ФИО1, полагая, что периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> необоснованно не включены ответчиком в страховой стаж как периоды работы, обратилась в суд с настоящим иском.

Как указано в постановлении Центрального Комитета КПСС, Совета М. С. от 

<

Дата> 

<

№> «Об улучшении организации работы лесной и деревообрабатывающей промышленности», Министерству лесной и деревообрабатывающей промышленности С. разрешено организовать в лесотехнических и политехнических техникумах, подведомственных Министерству, 2-годичные отделения по подготовке техников-технологов и плановиков лесозаготовительной промышленности из числа лиц, занимающих инженерно-технические должности, а также передовиков производства в возрасте до 35 лет, имеющих среднее образование и практический стаж работы в лесной промышленности не менее двух лет, производить в счёт общего плана выпуска специалистов со средним образованием для предприятий лесозаготовительной промышленности ежегодный приём на 2-годичные отделения до 900 человек, сохранив за учащимися на время обучения среднюю заработную плату, получаемую по месту работы, но не свыше 70 рублей в месяц.

Также этим постановлением Министерству высшего и среднего специального образования С. разрешено восстановить с 

<

Дата> в лесотехнических высших учебных заведениях отделения по подготовке инженеров-технологов по лесоэксплуатации с 3-годичным сроком обучения из числа лиц не старше 35 лет, имеющих среднее специальное или незаконченное высшее образование и практический стаж работы в лесной промышленности не менее трех лет, производить в счёт общего плана выпуска специалистов с высшим образованием для предприятий лесозаготовительной промышленности ежегодный приём на эти отделения до 250 человек, сохранив за студентами заработную плату на весь период обучения в размере месячного должностного оклада, получаемого по месту работы, но не свыше 100 рублей в месяц.

Как следует из архивной копии приказа начальника Советского строительно-монтажного управления треста «Тюменьлесстрой» от 

<

Дата> 

<

№>/к, ФИО3, стипендиат Советского строительно-монтажного управления, прибывшая после окончания Сасовского технологического техникума, принята на работу в качестве мастера СУ-2. В основании издания приказа указано удостоверение о распределении молодых специалистов.

Также из архивной копии личной карточки уволенного работника ФИО3 усматривается, что в связи с направлением на учёбу в Архангельский лесотехнический институт истец была уволена с работы 

<

Дата>.

В силу части первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец в оспариваемые ею периоды проходила обучения по программам среднего и высшего профессионального образования в соответствующих учебных заведениях, получала за это стипендию за счёт средств бывшего работодателя, при этом в трудовых отношениях не состояла.

Довод истца о том, что с выплачиваемой ей за периоды обучения стипендии удерживался подоходный налог, при установленных по делу обстоятельствах не имеет правового значения для разрешения спора.

Анализ вышеуказанных норм пенсионного законодательства позволяет сделать вывод о том, что в страховой стаж могут включаться лишь те периоды, в течение которых лицо фактически выполняло трудовую функцию либо занималось иной деятельностью, при этом ему выплачивалась (начислялась) заработная плата, с которой работодатель обязан производить уплату взносов на пенсионное страхование.

Исчерпывающий перечень иных периодов, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности, приведён в статье 12 Закона № 400-ФЗ. В данный перечень период учёбы в образовательном учреждении не включён.

Принимая во внимание, что доказательств выполнения истцом в периоды обучения оплачиваемой трудовой функции, обусловленной трудовым договором, в материалах дела не имеется, период обучения в Сасовском технологическом техникуме с 

<

Дата> по 

<

Дата> и в Архангельском лесотехническом институте с 

<

Дата> по 

<

Дата> нельзя приравнять к работе, которая подлежит включению в страховой стаж в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Таким образом, при определении продолжительности страхового стажа истца ответчик верно не включил в подсчёт указанные периоды обучения истца. Каких-либо нарушений прав истца ответчиком не допущено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчёт размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов