Дело №1-156\2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

село ФИО1 09 ноября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.

Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,*** года рождения, уроженца ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а», 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

-*** Индустриальным районным судом *** по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

-*** Увинским районным судом УР по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

-*** Увинским районным судом УР по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ 

У с т а н о в и л :

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ***, вступившего в законную силу ***, в отношении ФИО3 установлен административный надзор по *** с избранным местом жительства по адресу: УР, *** с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

*** ФИО3 поставлен на профилактический учет в отдел полиции МО МВД России «***» по адресу: УР, ***. Одновременно ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

*** ФИО3 на основании его заявления выдан маршрутный лист *** для поездки в *** УР в связи с временным изменением места жительства. *** в дневное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел с целью уклонения от административного надзора, ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, *** выехал в *** без намерения проживать там. После чего, *** по прибытию по вышеуказанному адресу на учет в УМВД России по *** УР, расположенного по адресу: УР, *** не встал и на регистрацию не являлся. При этом по указанному им месту жительства по адресу: УР, *** ФИО3 не появлялся и не проживал. 

Своими действиями ФИО3 уклонился от административного надзора, прибыв по указанному им месту пребывания, на учет в УМВД России по *** УР, расположенный по адресу: УР, ***, не встал, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнение им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом *** от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за период с *** по ***.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что на предварительном следствии давал правдивые показания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что *** Завьяловским районным судом ему установлен административный надзор с явкой один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту проживания. В ***. решил переехать в *** для проживания, в связи с чем *** написал заявление на имя начальника *** ОВД о перемене места жительства на адрес: УР, ***, где должен был проживать совместно с другом. Ему выдали маршрутный лист и он должен был встать на учет в Индустриальный отдел полиции ***. При этом предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. В этот же день уехал в *** к своему другу и начали с ним употреблять спиртные напитки, в связи с чем не сходил в полицию и не встал на учет. В дальнейшем употреблял спиртные напитки, иногда подрабатывал, поэтому не встал на административный учет, уклонялся от него /л.д.63-64/.

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО3 следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признает. Он действительно знал, что в отношении него установлен административный надзор и что необходимо ***. явиться в Индустриальный отдел полиции *** для постановки на административный учет. Но туда не явился ни ***., ни в другие последующие дни, так как выпивал спиртное в *** и не захотел идти. Адрес, который указал в заявлении *** он указал, чтобы выехать в ***, жить по данному адресу не планировал, а планировал жить где придется, и знал, что полиция его не найдет /л.д.69-72/.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П.Л.В., работающая инспектором группы осуществления административного надзора ММО МВД России «***» показала, что Полянских после освобождения из мест лишения свободы к ним не прибыл и был поставлен на учет только в ***. Через неделю, в ***, Полянских написал заявление, что выезжает в *** в связи со сменой места жительства, точный адрес в заявлении сейчас она не помнит. Полянских говорил, что это коммунальная квартира, там проживает его товарищ по имени В.. После поступления заявления П.Л.В. выписала маршрутный лист, Полянских обязан был встать на учет в отделе полиции *** в трехдневный срок. Они посылали запрос, встал или нет на учет Полянских, однако, получив данные, что на учет не встал, зарегистрировали рапорт об обнаружении признаков преступления, направили запросы в больницу, морги с целью выявления местонахождения ФИО3

При убытии ФИО3 вынесли предупреждение об ответственности за уклонение от административного надзора. После выезда в *** она Полянских больше не видела. Ей неизвестно, где проживал ФИО3, но поступали сведения с *** о привлечении его к административной ответственности.

Свидетель Г.Р.Н. показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. Участок ***, куда входит и *** находится в его ведении. *** он в первый раз увидел Полянских, который вставал на учет после освобождения из мест лишения свободы. Полянских сообщил, что будет жить по ***. Потом он написал заявление, что намерен проживать в ***. П.Л.В. выдала ему маршрутный лист. Полянских указал адрес: ***. Однако, Полянских на учет не встал в ***, был составлен рапорт.

Из показаний свидетеля Ш.Д.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что на его административном секторе в *** проживает ФИО3, который ***. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По решению Завьяловского районного суда от ***. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. По отбытию наказания ФИО3 не явился для постановки в орган внутренних дел МО МВД России «***» в течение трех рабочих дней со дня отбытия наказания, в связи с чем ***. в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, в ***. в отделении дознания снова возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ. С момента освобождения ФИО3 неоднократно им проверялся по месту жительства ***, однако, дома он отсутствовал. В доме проживала квартирантка Л.О.Н., которая пояснила, что ФИО3 по месту жительства не проживает, находится где- то в *** /л.д.40-41/.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.О.В. следует, что она проживает одна по адресу: *** около 7 лет, является квартиранткой, так как хозяева: К.А. и ФИО3 находятся в местах лишения свободы и в их отсутствие она присматривает за их домом. Дом жилой, пригоден для проживания. ФИО3 видела последний раз в ***., проживал около недели в ***, выпивал спиртное и уехал в ***, сказав, что будет проживать там /л.д.42-43/.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектором ГОАН МО МВД России «***» П.Л.В. от ***., в котором указано, что ФИО3, *** г.р., осужденный ***. приговором Увинского районного суда УР ч.1 ст.314.1 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по УР, освобожден ***. По решению Завьяловского районного суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ***. ФИО3 на основании заявления по маршрутному листу выехал в *** в связи со сменой места жительства. Однако, при прибытии в *** на учет в соответствующий отдел полиции не встал и на регистрацию не явился. В настоящее время его местонахождение неизвестно. При постановке на учет ФИО3 предупреждён об ответственности за нарушение ограничений, установленных по решению суда. В настоящее время ФИО3 на регистрацию в отдел полиции не явился, по месту жительства не проживает. Установить его место нахождение не представляется возможным, тем самым злостно уклоняется от административного надзора. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ /л.д.18/ 

-заявлением ФИО3 от ***. в котором он просит разрешить проживать и проводить проверки по адресу: ***. /л.д.24/.

-маршрутным листом ***г от ***., выданным ФИО3, что он ***г. убыл из ***, ***г. ФИО3 надлежит прибыть в УМВД России по *** для постановки на учет /л.д.22-23/.

-предупреждением от ***., в котором указано, что ФИО3 предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями /л.д.28/. 

-информацией УМВД России по *** от ***. в котором указано, что ФИО3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учет в УМВД России по *** не встал /л.д.21/.

-решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ***., согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком по ***. и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков /л.д.29-31/. 

-справкой об освобождении от ***., согласно которой ФИО3 ***. освободился с ФКУ ИК-*** УФСИН России по УР по отбытию наказания, следует к месту жительств: УР, ***. /л.д. 32/.

-протоколом осмотра места происшествия от ***., согласно которому осмотрен дом по адресу: УР, ***. Установлено, что ФИО3 по данному адресу не проживает /л.д.33- 35/. 

Изучив все доказательства в совокупности, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и(или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 ст.12 ФЗ об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено о необходимости оправдания подсудимого в виду отсутствия в его действиях состава преступления, так как ФИО3 на законных основаниях было выдано разрешение на выезд в ***, что по диспозиции статьи 314.1 ч.1 УК РФ не образует состава преступления. Кроме того, является спорным вопрос о месте преступления, так как ФИО3 не явился в отдел полиции в *** и отдел полиции *** отношения к этой ситуации не имеет. 

Суд доводы защитника находит необоснованными по следующим основаниям.

Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания(п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ***).

Уголовное преследование ФИО3 правомерно осуществлялось ММО МВД России «***», так как ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на учет в ММО МВД России «***» и какими –либо правами и обязанностями в отношении ФИО3 другие отделы полиции не были наделены. Не явившись в связи с злоупотреблением спиртными напитками на постановку на учет в отдел полиции в ***, ФИО3 не явился обратно и в ММО МВД России «***». Оставляя самовольно место жительства в *** и получив маршрутный лист с целью уклонения от административного надзора, ФИО3 совершил преступление. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «***» ФИО3 с момента освобождения из мест лишения свободы по адресу: УР *** не проживал. Со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны. По характеру спокойный, неконфликтный, склонный к злоупотреблению спиртными напитками(л.д.123).

Из характеристики по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН РОССИИ по УР следует, что требования администрации ФИО3 не выполняет, нарушает установленный порядок отбывания наказания. Участия в общественной жизни учреждения не принимает. За время отбывания наказания имеет 1 дисциплинарное взыскание, не поощрялся(л.д.120).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения, осложненную зависимостью от алкоголя, второй стадии (МКБ10: F70.19, F10/2). Однако, указанные психические нарушения выражены незначительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленность и последовательность действий подэкспертного, не отразились на его критических и прогностических способностях, следовательно, ФИО3 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного психического расстройства ФИО3 в момент правонарушения не обнаруживал. По состоянию психического здоровья ФИО3 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.52-53). 

С учетом выводов экспертизы, характеризующих данных и обстоятельств содеянного, суд признает ФИО3 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие психического заболевания и состояние его здоровья. Как пояснил суду ФИО3 у него выявлено заболевание в виде гепатита.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. С учетом личности подсудимого, его нежелания встать на путь исправления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ или другого наказания, не связанного с лишением свободы, не находит и считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в местах лишения свободы.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к ФИО3 применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 314.1 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 наличествует рецидив преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов